【10號玩家請發言】
“6、7、9應該是三狼，容錯率在11號玩家。”
顧風起身就把狼坑點了出來，非常乾脆利落，沒有絲毫的拖泥帶水。
而且他不是在騙，這個狼坑是他經過一番深思熟慮之後點出來的，應該不會錯。
“先聊聊6號玩家爲什麼是狼吧，其實他警上的發言聽不出來什麼，好人和狼人各對半開，但他警下的發言就有問題了。”
“他說4號玩家是狼，可以，4在警下本來就有匪面，這一輪聊得又確實一般，懷疑4是狼很正常。”
“但4很多邏輯都是跟風3號玩家的，我想大家都聽出來了，既然點4是狼，自然就不能放掉3啊，說不定3、4就是雙狼。”
“結果6號玩家對3沒有任何敵意。”
“哦不對，不能說沒有敵意，他對3是有敵意的，只不過這個敵意並非是因爲狼，而是在鏈子的問題上，6對3號玩家警上盤他是故意給自己做身份的鏈子很不滿意，這纔有了敵意。”
“若非如此，6號玩家肯定是不會打3的，所以，拋開鏈子的問題不談，6就是對3沒有敵意。”
“這是6號玩家發言的第一個爆點，一般人都察覺不到，畢竟不是誰都像我能分的那麼清楚，尤其是這個板子那麼亂，這種細節問題更容易讓人忽略。”
“6號玩家的第二個爆點在於他盤我們4、8、10是三狼，且不說警上8號玩家點了一手4可能是狼，別忘了，8還盤了我和11當中開一狼。”
“從這一點就看得出來，我跟8是不見面的，但凡我們是狼隊友，8點11、12當中開一狼多好？憑啥把12認下來，點狼隊友進狼坑？”
“再說直白一點，根據警上的發言和行爲來看，我們4、8、10壓根不可能見面，更不可能做成三狼。”
“所以，6號玩家點出來的狼坑是錯的，而狼坑點錯了，匪面自然就很大。”
“當然了，點錯狼坑的未必就是狼，也許是好人，但站在我的角度上來說，我並不想盤6是點錯狼坑的好人，那他就只能是邏輯有問題的狼。”
雖然6號玩家跟顧風是情侶，倆人是一條繩上的螞蚱，但即便如此，顧風也沒有動半點惻隱之心或者說他打6號玩家，根本不是象徵性的打一下，做個不共邊的假象。
顧風是真的在打6號玩家，沒有留一點情面。
就這麼說吧，6發言中暴露出來的問題，他是聊得清清楚楚，明明白白。
這一度讓6號玩家有點懵逼，心想顧風是不是瘋了，對自己的鏈子這麼狠。
一般來說，鏈子因爲害怕被人懷疑，都會稍微打一下對方，做做身份啥的。
但是看顧風這發言的架勢和盤出來的邏輯，怎麼聽都不像是象徵性的打一下，他這是來真的呀。
6號玩家都怕顧風聊完之後，女巫晚上把他給毒了，要是這樣的話，他打死顧風的心都有了。
同樣是打，這一輪他只是把顧風點進了狼坑，並且發言的重點也不在顧風身上，只是一筆帶過。
但顧風卻花了那麼多時間來盤他是狼，不知道這傢伙心裡在想什麼。
“7號玩家的匪面在於他警上盤11、12當中開一狼，9、10當中開一狼。”
“這就是典型的狼式發言，只說哪兩個人當中開一狼，不盤邏輯，也不聊原因，上下嘴皮子一碰就開始帶節奏。”
“這樣的行爲和心態都是有問題的，而狼之所以喜歡這麼聊，就是因爲這樣容易給好人拉對立面，而他們在一旁看好戲。”
“警上當7號玩家盤出9、10當中開一狼，11、12當中開一狼之後，我就感覺他身份有問題。”
“而且他認下8號玩家的邏輯跟鬧着玩似的，因爲8沒有盲點他進狼坑，所以他就感覺8是好人，這是來搞笑的嗎？”
“如果他真覺得8是好人，就會重點打9號玩家，畢竟8對9的敵意很大，而不是像他那樣，機械式的說我們9、10當中開一狼。”
“換句話說，不管是7號玩家點出來的狼坑，還是他認下的好人，在邏輯上都站不住腳，那我肯定就要盤他進狼坑了。”
“最有意思的是，他認6號玩家是好人，認8號玩家是好人，可是6卻打8是狼。”
“對此，7號玩家竟然一點反應都沒有，就跟沒聽到似的。”
“但凡他是好人，就會跟6號玩家對話，說你可能打錯人了，8不是狼什麼的，這樣纔對嘛，結果7號玩家完全不在意這個，說明他就不是個好人心態。”
顧風打完6號玩家之後，又把7發言中的問題和像狼的地方聊了出來。
整個過程不緊不慢，非常有條理，給人的聽感就非常nice。
最重要的是，顧風盤得這些邏輯確實挺有道理的，他沒有改任何人的發言，就是在一本正經的分析問題。
最後得出來結論，6、7的發言有爆點，可能是狼。
像這種循序漸進式的邏輯，一環扣着一環，讓別人反駁都挺難的。
“6、7的發言已經很像狼了，但9號玩家的問題更大。”
“別的不說，5、6、7都點他進狼坑了，結果9是怎麼做的？他竟然把5、6、7都認下了。”
“好傢伙，宰相肚裡能撐船啊，要不是9把8按在地上摩擦，我都差點覺得他是個心胸寬廣的好人了，可惜啊，他不是，否則的話，他也不會死打8號玩家是狼了。”
“而且9點的狼坑更是螺旋爆炸，他說我們8、10雙狼，最後一狼在3、4當中，我都不知道他是怎麼點出來這個狼坑的。”
“5、6、7他是一個都不點，反倒是不能共邊的4、8被他同時打成了狼，我和3號玩家也不共邊啊，警上我就打了3，警下3也打了我，這怎麼能同時往狼坑裡點呢？”
“我今天最想出的就是9號玩家，其他人都要往後稍稍。”
“至於鏈子，明天再盤吧，今天就盤不了了，因爲時間不夠了。”
“最後說一句，我底牌好人，鋼鐵好人牌，而且不在鏈子裡，希望各位聽完我這一輪的發言，都能把我給認下來，就這樣吧，過了。”
【11號玩家請發言】
“看來我不拍身份是不行了，底牌獵人，這下應該沒有人再敢打我是狼了吧？”
11號玩家起身就跳獵人，這讓顧風頓時皺起了眉頭。
他剛剛盤完6、7、9是三狼，結果11就在後置位穿他的衣服。
看來他狼坑是點錯了，6、7、9當中還有一個好人，11號玩家得佔一個狼坑。
不過他並不打算拍11，如果他把票掛在11身上，自己的身份就暴露了。
到時候，狼隊要是來刀他，那就是一屍兩命。
首夜女巫沒開藥，不明所以的好人都覺得女巫可能進鏈子了，或者場上壓根沒有女巫。
他們盤得邏輯倒是沒有問題，但顧風知道女巫一定是在場的，因爲他是盜賊，系統給的底牌當中並沒有女巫，所以女巫肯定是在的。
至於他爲什麼不開藥，估計是不想開，就是想看看能不能瞎貓碰上死耗子，萬一第一晚吃刀的是鏈子呢？
事實證明，女巫走了一步蠢棋。
12號玩家並不在鏈子裡，雖然他只是個平民出局的，但對整個局勢的影響也很大。
第二晚不知道女巫會不會開藥，正是因爲此，顧風纔沒有想過去投11號玩家一票，告訴好人11不是獵人。
反正他現在很有可能是第三方的髒鏈子，既然如此，這個衣服就先借給11穿，讓他跟好人鬥去吧。
等到該跳的時候，他自然會跳出來把11號玩家幹出局。
“我想想啊，都有誰打我是狼，哦，想起來了，是3號玩家和4號玩家，他們倆都在跟風12號玩家的邏輯。”
“這個12啊，女巫不救挺好的，免得他活在場上攪混水。”
“我本來以爲他是個找抗推位的狼，警上給我丟水包，是想看看我帶不帶身份，帶身份的話，他就不打我了，不帶身份的話，他再想辦法拿我做抗推。”
“結果他竟然是昨晚的刀口，他能是好人，我真是挺意外的。”
“有時候，我也真是想不通，爲什麼有些人就喜歡出幺蛾子呢？就比如說12號玩家，警上非要盤個位置學打我一下他才舒服。”
“那我作爲一個好人，被他莫名其妙的打了，我能不反打回去嗎？”
“他說我的反應太激烈了，不應該點他進狼坑，而應該盤他可能是個神，搞笑了，我堂堂一個獵人被他打了，我還要盤他是神，憑啥啊？我要受這個氣？”
“說實話，警上我沒把12錘死，都算是對他比較有容忍度的了，換一個脾氣不好的人，可能當場就打他是定狼了，而我只是懷疑他是狼而已。”
“算了，12號玩家就不聊他了，一個已經出局的人，聊他純粹是浪費時間。”
“我還是繼續點狼坑吧，剛纔說到了3號玩家和4號玩家跟風12來打我是狼，那他們倆的匪面就很大了。”
“我不敢說3、4全是狼，但至少要出一狼。”
11號玩家繞了一大圈，最後終於把他最想說的話說出來了。
就是點3、4進狼坑。
不過他沒有把話說死，還留了點餘地。
這就是11聰明的地方，他怕懟到鐵板上啊。
雖然他悍跳了獵人，但如果3、4當中有真獵人或者有女巫，那他不就尷尬了嗎？
而且一棍子直接把3、4全都打死，也不太合適。
所以。
爲了體現自己的發言比較嚴謹，他就說3、4未必全是狼，但實際上，11是想把3、4全都出了。
“5、6、7我都能認下來，尤其是5號玩家，不枉我警上擡了他一手。”
“警下這一輪，他面對3、4帶起來的節奏，沒有選擇跟風打我，而是把我給認了下來，這行爲在我眼裡肯定是拿不起狼牌了。”
“同樣的，6號玩家和7號玩家都認同5盤出來的邏輯，都說我應該不是狼，那我也得投桃報李，把他們認下來不是。”
“這樣一來，8、9當中就要開一狼了，他們倆從警上就開始互打，警下也在互打，都是好人可能性不大。”
“如果8、9不是雙狼，我還真分不太清他們誰是好人誰是狼，要不2你晚上就去8、9當中驗一個吧。”
“最好就是驗9號玩家，因爲驗了9可以定義10的身份。”“這一輪10可是把9按在地上摩擦的，9、10明顯不共邊。”
“如果9號玩家是好人，10就很有可能是狼，如果9是狼，10就能放。”
“在我眼裡，3、4如果是雙狼，8、9當中再找一狼，這三狼就找齊了，但如果3、4只出一狼，10號玩家恐怕就得進坑了。”
11號玩家把5、6、7全都認下來了，這些人都是在剛剛發言的時候擡了他一手的，他必須要盤成是好人。
這樣一來，他能點的狼坑就是8、9、10，而8、9又是個對立面，頂多只能出一狼。
所以，11號玩家就順帶着把顧風給塞進了狼坑裡。
哦不，也不能這麼理解。
按照11號玩家的說法，3、4如果是雙狼，顧風就是好人，但如果3、4只開一狼，顧風就跑不了了。
站在11號玩家是獵人的角度，這麼盤邏輯點狼坑一點毛病沒有。
只可惜他不是獵人啊，而是個狼。
這樣一來，被他點進狼坑的人，大概率都是好人，而被他認下的人，恐怕其中就不乏他的狼隊友了。
而且11號玩家既然敢跳獵人，不是跳白癡，那他肯定就是狼王。
到時候，就算有獵人跳出來拍他，只要他會忽悠，好人還真不一定能分清楚誰是獵人誰是狼王。
但如果跳白癡，一下子就露餡了，因爲他翻不了牌啊。
“關於鏈子，我有兩個方向。”
“一個是3、9，這個前置位已經有人盤過了。”
“另一個是5、10，警上10號玩家是擡了一手5的，跟我一樣，他說5不是狼，就是個疑心病比較重的好人。”
“警下5號玩家也把10給認下來了，而且5、10相對來說都比較低調，雖然他們也在點狼坑，但並沒有跟外置位的任何人有非常劇烈的衝突。”
“不像8號玩家和9號玩家這樣的，打個你死我活，8、9在我看來，都不像是鏈子裡的牌。”
“我跟狼說啊，如果你們想盡快的把鏈子找出來，那就在3、5、9、10當中刀，我覺得鏈子就在他們四個當中。”
“行了，這一輪我就聊這麼多，出4號玩家吧，先把4出了，2去驗8、9，就這樣吧，過了。”
【1號玩家請發言】
“要不就在9、10當中出吧，2是預言家，我是金水，12昨晚吃刀倒牌了，肯定是好人，11號玩家又是獵人。”
“這樣一來就是1、2、11、12四連好人，那9、10當中怎麼着都要出一狼吧？”
“雖然六連好人的情況不是沒有，但這種可能性太低了，正常來說連着六個人不可能不出狼的，有時候甚至都要出兩狼。”
“但鑑於這個板子狼比較少，所以連着六個人找一狼並不算過分。”
1號玩家起身就把顧風和9號玩家打進了狼坑。
在他看來，都不需要盤什麼邏輯，也不用聽那麼複雜的發言，就盤個位置學，9、10不可能都是好人。
如果這局真是六連好人，那隻能說正好趕上了。
但1明顯不覺得自己的運氣能這麼背，盤個位置學正好碰上六連好人這種極其罕見的情況。
所以，他篤定的認爲9、10當中至少開一狼。
事實上。
跟1號玩家想法差不多的人並不少。
當11號玩家跳了獵人之後，顧風和9號玩家就成了衆矢之的。
雖然位置學是個僞邏輯，哦不，不能說這是個邏輯，畢竟它跟概率學有關。
場上十二個人，三頭狼，隨機分配位置，連着六個都是好人的概率確實很低很低。
頓了頓，1號玩家又說道：“9、10當中開一狼，我傾向於是10號玩家，因爲10點的狼坑是5、6、9對不對？”
“11號玩家是獵人，事實證明，5、6在那個位置盤11不是狼的行爲是做好的，他們沒有跟風3、4去打11，這就說明他們應該不是狼。”
“5、6都是好人，結果都被10號玩家點進了狼坑，那他的身份就有問題呀。”
“如果他是好人，點出來的狼坑爲什麼都是錯的？而且剛好相反，我覺得他就是想帶節奏，拿11號玩家做抗推。”
聽着1號玩家的發言，顧風不由地翻了翻白眼，他拿11做錘子抗推啊。
他點的狼坑是5、6、9，壓根沒有11號玩家的事，這叫拿11做抗推啊，真不知道1腦子裡想的都是什麼東西。
最重要的是，1號玩家連想都不想的就把11這個獵人給認下來了。
要知道，這可是在末置位，而且11在抗推位上，他完全有可能是狼悍跳獵人躲推，結果1聊都不聊一下，這就有點草率了。
不過顧風倒不擔心自己會被抗推，原因很簡單，他外置位還有兩個隊友呢。
一個是6號玩家，一個丘比特。
如果真是他和9號玩家上pk，那麼9一定是PK不過他的。
而且外置位8號玩家對9敵意非常大，8這一票也是會掛在9身上的。
再加上5號玩家盤了8、9雙狼，把他給認下來了，所以5這一票也會掛在9身上。
算算票型，就算2號玩家在末置位歸他，大概率也是出不動他的。
正是因爲此，在聽到1盤9、10當中開一狼，今天就在9、10當中出的時候，顧風也是一點都不慌。
這就是有隊友的好處，身板硬啊，心裡有底氣。
“9、10當中出一狼，大概率是10號玩家，8、9又是個對立面，8警上警下都在瘋狂帶節奏打9，我覺得8可能是狼。”
“然後就是3、4當中出一狼，4號玩家的匪面最大，我記得6號玩家這一輪點的是4、8、10三狼，這個狼坑我是最認可的。”
“晚上2就去驗3號玩家吧，看看3到底是好人還是狼，如果3是金水，4肯定就跑不了了。”
“如果3號玩家是查殺，4大概率就是個點錯狼坑的好人，他被3的邏輯給洗頭了。”
“反正我現在認爲的狼坑就是3、4、8、10四個人當中出三狼。”
1號玩家覺得自己點的狼坑應該沒有問題，邏輯上都能講得通。
甚至從發言和共邊關係這兩個角度來看，也是3、4、8、10最像狼。
然而。
他的這些邏輯都建立在11是獵人之上，可惜這一局11並不是獵人，那1盤出來的邏輯，點出來的狼坑，肯定都是錯的。
“至於鏈子嘛，首先可以排除6號玩家和7號玩家。”
“警上6的發言明顯就不像是在鏈子裡，他要是真在鏈子裡，那我只能說演技真好，不光做作，而且很會裝。”
“7號玩家警上盤如果有人跳丘比特，可能是情侶穿衣服，我覺得能把這一點擺在檯面上說，7就不能是鏈子了，也不能是丘比特。”
“再加上他對鏈子也有比較大的敵意，我能聽得出來，他一直在試圖縮小鏈子的範圍，從這一點就看得出來，7應該是不在鏈子裡的。”
“8號玩家和9號玩家一直在瘋狂的互打，他們兩個應該不在鏈子裡，尤其是8號玩家，他是主動跟別人拉對立面的，9則是被動的。”
“如果說8、9當中有誰還有那麼一絲絲可能性在鏈子裡，只能是9號玩家，8警上警下的行爲，足以表明他不在鏈子裡了。”
“不要說什麼打反心態，故意不走尋常路。”
“現在我們盤得都是正邏輯，大概率事件。”
“如果要考慮那種極端情況，小概率事件，那需要聊得東西可就太多太多了，可能性也太多太多了，沒啥意義。”
“6、7、8都不能在鏈子裡，11號玩家是獵人，他敢跳出來不怕吃刀，肯定也不在鏈子裡，我不在鏈子裡，2跳預言家，肯定也不能在鏈子裡。”
“這樣一來，能在鏈子裡的就是3、4、5、9、10了。”
“今天先出10號玩家看看有沒有雙死，沒有的話，狼就在剩下的四個人當中刀吧。”
“不要急着把預言家刀死，這不是最重要的，最重要的是先解決鏈子。”
1號玩家找鏈子憑的誰的發言邏輯有道理，他憑的是誰的發言或者行爲做不成鏈子。
然後排坑。
把聊得不像是在鏈子裡的人擇出來，剩下的就都有可能是鏈子。
事實上。
這種辦法挺管用的，找鏈子賊準。
除非像6號玩家這樣提前把身份給做起來了，要不然的話，基本上都跑不掉。
就比如顧風，雖然他在鏈子裡，但他找鏈子的邏輯也盤得頭頭是道，挑不出來什麼大毛病。
按理說，他這樣的發言應該是不在鏈子裡的。
但1號玩家壓根不看這個，人家靠的是排坑。
在這種情況下，顧風聊得再好都沒用，該被懷疑還是會被懷疑。