【9號玩家請發言】
“怎麼說呢，兩個馴熊師都有聊得不好的地方，5號玩家pk發言是不應該去懷疑3的身份的，甚至就不應該跟3搶警徽，直接退水讓警徽，纔是一個馴熊師該做的事情。”
“5號玩家說他是因爲不確定3一定是好人，怕3是個發言做好的狼，纔不願意退水讓警徽的，站在他的角度，這個警徽能自己拿就儘量自己拿。”
“我勉強能理解他的想法吧，說到底還是警徽情結太重，覺得馴熊師跟預言家一樣，就是要拿警徽，思想還沒轉變過來。”
“當然了，這是往好了想的，往壞了想，可能5號玩家就是不甘心把警徽讓給3，他想拿警徽好在末置位歸票。”
“這是5號玩家發言中存在的問題，而4號玩家呢，警上發言就很一般，警下盤3、5雙狼確實有點上頭，我就不說爆炸了。”
“3、5肯定是做不成雙狼的，如果這局真的是3、5雙狼，我們只能送3贏，沒有別的辦法，他警上以及pk的發言就決定了他不能是狼。”
“硬鑽牛角尖盤3、5雙狼，兩個狼在那演戲拉對立面沒意思，好人根本不可能相信這種邏輯的，盤出來純粹是給自己招黑。”
“4號玩家如果是馴熊師，只能說太沖動了，盤3、5雙狼是一個巨大的敗筆，哪怕3的屁股有點歪，很氣人，也不能打3、5雙狼。”
“我現在是更傾向於站邊5號玩家的，不過我的站邊跟4、5的發言沒關係，他們聊得都不咋地，對比兩個人的發言已經沒有太大的價值了。”
“我站邊5號玩家，主要是看得團隊，因爲3、8都是我認下的好人嘛，他們倆都站邊5，讓我感覺5的團隊更乾淨。”
“而4號玩家的團隊呢，就不說近乎是聽殺的12號玩家了，就說6、7當中不出狼，我不信。”
“我聽6、7的發言，感覺他們倆不太可能都是好人，不管誰是那個狼，估計都是在打衝鋒，而不是倒鉤。”
“尤其是7號玩家，警下這一輪聊得就不好，明明4號玩家盤3、5雙狼是有問題的，他硬生生能給說成是4像馴熊師的點，用8號玩家的話說，這就是顛倒黑白。”
“6號玩家站邊4的邏輯也稍微有些牽強，警上5聊得是不怎麼樣，但4也沒強到哪裡去，既然要打就兩個一起打，厚此薄彼就不好了。”
“在我看來，6號玩家之所以想站邊4，主要是跟5警上懷疑他可能是狼有關係，再說得直白一點，個人情緒左右了6號玩家的判斷。”
“可能6是個比較容易失去理智的好人，但也有可能6號玩家是順勢而爲，給狼隊友打衝鋒。”
“4、6雙狼可以盤，誰說不能盤的，假設6號玩家是隱狼，就算他覺得5可能是馴熊師，則不會出來悍跳的，所以別說什麼4、6雙狼，6在前置位發言一定就跳了，沒有一定的事情，更何況6作爲隱狼不好悍跳。”
9號玩家最終還是選擇了站邊5，不過他的站邊邏輯和理由挺出乎意料的。
跟4、5的發言沒有太大的關係，按照他的說法，兩個人都聊得不咋滴，已經沒有對比的意義了，只能另闢蹊徑，從各自的團隊找切入點。
5號玩家的團隊相對乾淨，而4的團隊有狼，並且不止一個，倒鉤的可能性又很小，那隻能是衝鋒了。
所以，9號玩家覺得5應該是馴熊師，4是悍跳狼。
“警下7、10兩個人，站邊5肯定就得把10認下來，他要是狼，無論如何都不會給5上票的，頂多是給3上票，讓3拿警徽，而7號玩家就正好符合這個特徵。”
“警上開三狼，大概率是4、6、12吧，如果6號玩家不是狼，說明1、2、8當中有深水倒鉤狼。”
“11號玩家盤不到，雖然他是站邊3的，跟我的站邊不一樣，但他警上的發言拿不起狼牌。”
“因爲12號玩家聊的太像個狼了，他覺得12站邊4是打墊飛，不是打衝鋒，然後去站邊4，這太像是一個被套路的好人了。”
“如果他是狼，不會這麼聊，這麼站邊的，11在我的視角中，只能是站錯邊的好人，打不了他是狼。”
“3號玩家就更盤不到了，所以我才說警上有深水倒鉤狼，那隻能在1、2、8當中。”
“警上3號玩家說4的發言有點賣視角，4、8可能是雙狼，聽上去是蠻有道理的，實際上過於牽強。”
“我覺得4之所以點8號玩家一手，更像是在讓自己的發言更飽滿，畢竟5號玩家剛說完8、9都是好人，他跟風就顯得矮了一頭。”
“那怎麼才能不矮這一頭呢？很簡單，就是挑一個人聊得更詳細一些，他挑中了8號玩家，說8發言做作，並不是硬打8拉對立面的意思。”
“當然了，這是我的猜測，不一定是對的，我只是覺得3號玩家盤4、8可能是雙狼，想得是太多了。”
在4、8的關係定義上，9號玩家跟顧風有着截然不同的看法。
他覺得4號玩家警上點8純粹是爲了豐滿自己的發言，讓人聽上去不像是在跟風定義8、9的身份。
顧風因爲這個懷疑4、8可能是雙狼，就屬於過度聯想了。
不過話又說回來了，在答案沒揭曉之前，誰知道誰是對的，誰是錯的呢。
“如果沒有意外的話，我這一票大概率會掛在4號玩家身上，看他的遺言能不能把我拉回頭吧，就這樣，過了。”
【10號玩家請發言】
“先說一下我爲什麼把警徽票投給5號玩家吧，本來我是想上票給3的，畢竟他的身份做好，但我又覺得既然我站邊5，就把警徽票投給他好了。”
“投給3，萬一3是狼怎麼辦？他的發言做好是不假，但做好不代表就是好人，這個道理大家應該都懂。”
“除非他明明白白的拍個身份出來，否則的話，我覺得還是給5號玩家上票更好。”
“畢竟我站邊5就希望他拿警徽，3號玩家想要警徽卻不拍身份，我覺得給他警徽有一定的風險。”
“雖然從他的發言來看，他是狼的可能性很低很低，但直接把警徽給自己認的馴熊師不是更好嗎？”
聽着10號玩家給5上票的理由，顧風眉頭一皺，腦海裡只有兩個字，牽強。
10直接給5上票的理由太牽強了，什麼叫給他上票有一定的風險，難道給5上票就沒有風險了？
同樣都是有風險的事情，相對來說，肯定是給他上票更好一些啊。
最起碼不管誰是馴熊師，他都是好人，確保警徽在好人手裡，但是給5號玩家上票，他能保證自己沒有站錯邊？
10號玩家的心態不做好，至少從他聊出來的給5上票的理由，是相當牽強的。
要麼10號玩家是狼在搏5的好感給自己做身份，要麼10就是狼，在給狼隊友衝票。
這兩種可能是最合理的，盤10是個好人，就覺得自己站對邊了，就想給自己認下的馴熊師上票，這種可能性是很小的。
“這一圈發言下來，有人懷疑我是狼在給狼隊友衝票，有人覺得我是好人，不太能拿得起狼牌。”
“他們之所以會對我的身份定義出現這麼大的分歧，根本原因還在於立場和站邊。”
“相信5號玩家是馴熊師的，肯定就能認下我，而站邊4號玩家的，自然就覺得我是狼。”
“而立場和站邊，很大程度上又決定了身份，比如7號玩家，他站邊4，點我進狼坑，那他的身份就不做好，大概率是個狼。”
“再比如8號玩家，他是站邊5的，把我認下來了，那他的身份就做好，可以暫時當好人來盤。”
“我覺得只要我沒站錯邊，狼坑其實已經很清楚了。”
“警下開狼是7號玩家，這一輪發言就聽得出來他的屁股有多歪，哦不，都不是歪了，簡直是睜眼說瞎話，還能說4盤3、5雙狼是4像馴熊師的地方，就很離譜。”
“警上開三狼，12號玩家肯定是跑不了的，一開始我以爲他是頭鐵打衝鋒的狼人，不過後來聽了3號玩家的pk發言，我才意識到自己小瞧12了。”
“他恐怕不是頭鐵打衝鋒，而是個墊飛狼隊友，想套路好人去站邊4的狼。”
“12號玩家挺有心機的，是我太天真了，不過結果貌似都是一樣的，不管盤12是頭鐵打衝鋒，還是盤12墊飛狼隊友套路好人，都不外乎是4、12雙狼。”
“還有一狼可能開在1、2當中，狼隊總得有人鉤吧，不可能全都衝起來。”
“11號玩家應該是能認下的，他是站錯邊了不假，但站錯邊不代表就是狼，更何況他警上盤得他站邊4的邏輯，不正是12忽悠好人的套路嘛。”
“最重要的是從11、12的發言來看，他們倆也做不成雙狼，警上11起身就把12錘進了土裡，一點餘地不留，要是這樣11、12還能做成雙狼的話，那隻能說11的演技太好了。”
“說了這麼多，也是希望11這一輪能回頭，警上你可能是沒想到12墊飛狼隊友這一層，聽了3號玩家的發言，我覺得你的站邊應該會有所改變。”
“至少不會因爲12號玩家是狼，他站邊4，你就認4是馴熊師了。”
10號玩家點得狼坑跟前置位的人還是有一些區別的。
認下站錯邊的11號玩家，打12是狼，這都是一樣的，但在最後一狼是誰的問題上，就有分歧了。
10沒有點6號玩家進狼坑，他覺得4、6雙狼的可能性不是很大，相對來說，1、2當中找鉤子更合理一些。
狼隊全員打衝鋒，恐怕沒必要，4號玩家聊成那個樣子，值得外置位的狼去給他打衝鋒嗎？
對於同跟自己在警下的7號玩家，10沒有留什麼情面，直接就點進狼坑了。
本來他們倆在警下就相互懷疑，現在站邊又截然不同，7在前置位打他是狼，他還能對7客氣了？
“今天先把4號玩家出了吧，雖然我不敢保證自己一定站對邊了，但是就目前的情況來看，4基本上是悍跳跑不了。”
“警上他沒有聊出5號玩家發言中的問題，可以說是失誤，說是沒想到，警下他盤3、5雙狼，還能再給他容忍度嗎？”
“9號玩家說4、5的發言都不咋地，但即便如此，還是有個高低的，我覺得5聊得比4要好。”
“而且9號玩家不說了嗎？從各自的團隊來看，也是5更像馴熊師，7、12這兩個狼都站邊4，說他們都是鉤子，4那樣的發言，何德何能讓狼來鉤他的？”
“反正我是要出4號玩家了，就這樣吧，過！”
【11號玩家請發言】
“好吧，警上是我說話聲音大了點，站邊4號玩家是有點草率了。”
“我警上還真沒想到12號玩家是狼，故意聊爆墊飛狼隊友，以此套路好人去站邊4這一層邏輯。”
“還是3號玩家厲害，邏輯層次比我高，思考量比我多，這個必須要承認。”
“但4、12到底是不是雙狼，還有待商榷，只能說我不能再用這個邏輯貿然去站邊4號玩家了。”
“不過話又說回來了，12號玩家能玩得出來那麼高端的操作嗎？故意聊爆墊飛狼隊友，我嚴重懷疑他沒有這個水平。”
“因爲他的發言沒有給我一種他很厲害的感覺，就一般般，盤他是墊飛都已經蠻高看他了，難不成小丑竟是我自己？”
11號玩家雖然認同顧風pk發言盤得邏輯，12有可能是狼墊飛狼隊友，套路好人去站邊4，但這只是理論上能講得通。
實際上12號玩家有沒有這個水平真的兩說。
他覺得12大概率沒有那麼深的套路，是顧風想多了，高估了12的水平。
如果12警上發言真的是爲了墊飛狼隊友，那他就丟人丟到家了，被人吃得死死的。
現在想想他警上站邊4號玩家的發言，恨不得找個地縫鑽進去。
當時他可是自信滿滿，有種柳暗花明又一村的開朗，覺得自己要帶領好人分辨出到底誰是馴熊師誰是狼了。
可是聽了顧風的分析之後，他覺得自己還是圖樣圖森破，想得還是不夠深，搞不好真的被12給套路了。
“12號玩家，你跟我說句實話，你到底是墊飛馴熊師，還是墊飛狼隊友？老實交代，爭取寬大處理處理，抗拒從嚴，你自己好好想想吧。”
“只要你把狼隊友是誰都告訴我們，我保證給你一個體面。”
“4號玩家，我現在不能再站邊你了，但也不會輕易去站邊5號玩家，這一票到底怎麼投，我再想想。”
“誒，要不這樣吧，今天咱們出12號玩家，不管4、5誰是馴熊師，他不都在狼坑裡嘛，既然如此，出他就挺好的。”
“除非他跳獵人，那就只能在4、5當中歸票了，否則的話，我覺得出12助助興也是極好的。”
11號玩家聊着聊着，突然就要出12，在他看來，反正12是定狼，4是馴熊師也好，5是馴熊師也罷，總歸12是拿不起好人牌，那出他不就是最好的選擇嘛。
前置位的人都比較死板，只想着今天的輪次在4、5，沒想過改個輪次，先出匪面最大的12號玩家。
只要12不跳獵人，今天出12就沒毛病，他要是跳獵人，到時候看看票型，有沒有投他的。
如果沒有的話，12就是獵人，警上打錯他了，那所有的邏輯都得重新盤，狼坑也不能再拿12區湊了。
要是有人把票掛在12身上，說明是對跳獵人了，到時候就驗槍。
“警下7、10當中應該是要出一狼的，如果5是馴熊師，7大概率就是狼，反之，4要是馴熊師， 10就得進狼坑。”
“他們倆都是好人的可能性很低，畢竟站邊不一樣，邏輯不一樣，而且還在互打，都覺得對方是狼，盤他們都是好人，肯定說不過去。”
“不過說真的，7這一輪的發言，是有點離譜，我覺得3號玩家的屁股已經夠歪的了，沒想到7猶有過之。”
“什麼叫4號玩家盤3、5雙狼反而是他像馴熊師的地方，什麼叫4如果是狼，不會那麼上頭，只有真正的馴熊師被氣到不行纔會這麼聊。”
“我不能說這麼想就是錯的，但能這麼想的人，一定是鐵了心想站邊4的人，哪怕我警上因爲12的緣故更願意相信4是馴熊師，也沒有產生這樣的想法。”
“7號玩家能聊出4是馴熊師菜盤3、5雙狼的，可見他站邊4號玩家的心有多堅定。”
“如果4是狼，那7就跑不了。”
“6號玩家是站邊4的，聽他發言，好像他站邊4的主要原因是他對5的敵意太大。”
“警上5跳馴熊師，對6的身份定義是不太好，6覺得5號玩家的心態和邏輯有問題，就站邊4，情有可原。”
“我覺得4、6不太能做成雙狼，9號玩家非要強掰邏輯盤4、6雙狼，這一點不好。”
“本來我是把9號玩家認下來的，但就因爲他對4、6的關係定義上跟我不一樣，我認不下他了，甚至感覺他可能是想帶節奏抗推6號玩家。”
“將心比心，6號玩家站邊4就說明4、6雙狼嗎？他爲什麼站邊4，是不是有內在的原因和理由，如果是的話，就不能一棍子打死。”
“10號玩家在這一點上就聊得不錯，他沒有跟風打4、6雙狼，而是盤1、2當中有鉤子，說狼不太可能全員打衝鋒，這才更符合實際情況嘛。”
“對比7、10的發言，我覺得10號玩家比7好多了，再通過他們反推誰是馴熊師，誰是狼，好像我警上站邊4號玩家站錯了。”
11號玩家對警下7、10的態度其實就表明了他現在站邊的傾向性。
在他看來，7號玩家的屁股是全場最歪的，屬於顛倒黑白級別得，硬生生把4號玩家的爆點給掰成是像馴熊師的地方，這樣的心態，還怎麼拿得起好人牌？
一個好人即便有自己的站邊，並且因爲自己的站邊，屁股稍微歪那麼一些是情有可原的，可是像7這麼離譜的，確實不正常。
既然盤他是好人有問題，就只能盤他是狼了，4、7雙狼，7號玩家瘋狂給狼隊友帶節奏打衝鋒。
而10號玩家呢，沒有跟風盤4、6雙狼，反而去懷疑1、2當中有鉤子，寫跟他的想法差不多。
所以，11覺得10大概率是好人，7大概率是狼，他的站邊自然就開始傾向於5號玩家了。
“3號玩家，你看你在末置位要怎麼歸票吧，我的建議是今天先出12號玩家，如果他不跳獵人的話。”
“當然了，如果12跳獵人，那就只能在4、5當中出，我聽你的，你說出誰我就出誰，pk發言，你展現出來的邏輯水平個思考量確實比我高，聽你的應該不會有錯。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，過了。”