看着衆人迷茫的樣子，帕吉歐給出了答案：“蕭，你聽說過沃爾夫岡-貝特萊奇麼？”
蕭鵬等人你看我我看你，一起迷茫的搖了搖頭，蕭鵬答道：“聽名字，你說的這個人像是日耳曼人？”
帕吉歐點頭道：“你說的沒錯，他確實是日耳曼人。就這一個人就頂得住無數藝術家。”
衆人一聽都迷茫了，蕭鵬卻彷彿明白了一些事情：“按照你的說法，這個人應該是一個造假專家吧？”
“造假專家？”帕吉歐聽了卻搖了搖頭：“那是真正的藝術大師。呃，就像你們華夏的張大千以及荷蘭的漢-凡-米格倫一樣。”
從人們知道收藏藝術品的時候，贗品就出現了。藝術品收藏市場上，真貨和假貨的分辨一直是所有收藏家面臨的最嚴重的問題。
幾乎所有的收藏家，都有收藏贗品‘打眼’的經歷。所以提起‘贗品’兩字，所有的收藏家都是恨的牙根癢癢，尤其是在上當之後。恨不得殺之而後快！
但是並不是所有的贗品都沒有市場價值，有些贗品的價值甚至比真品都都高！
這麼說還真不是誇張，在藝術品造假界裡，也有很多的傳奇人物！
華夏有句老話，叫做‘成功最簡單的捷徑就是模仿’，所以幾乎所有的字畫大師，最早都是從臨摹開始的，這也就導致這一個個的大師，幾乎都是造假高手。
比如說宋朝與蔡襄、蘇軾、黃庭堅並稱爲‘宋四家’的大書法家米芾，那就是個造假高手，其臨摹的《王羲之十七帖》幾乎到了以假亂真的地步，‘頓還舊觀’一詞就是形容在米芾筆下，能重現王羲之的風流灑脫行如流水的意境。
當然，他也不是什麼時候都能以假亂真的。還有這麼一個小故事，說是一個書畫商人到米芾家推銷一副唐朝畫家戴嵩的放牛圖。米芾一看就喜歡上了，不過他不動聲色，只是讓畫商把畫留下，說自己看幾天再做決定。結果幾天後書畫商人再來後，米芾說自己不喜歡這幅畫裡，讓畫商把畫拿走。本以爲事情就這麼結束了。但第二天畫商又來了，進門第一句話就是：‘快把真跡還我’！
原來米芾臨摹了一幅贗品給了畫商，把真跡自己留下了，只不過手藝有點糙，讓人給認出來了。。。。。。
不過那麼多喜歡造假的人裡面，最出名最傳奇的，肯定要數華夏的張大千和荷蘭的漢-凡-米格倫。
張大千是絕對是華夏畫壇最富盛名同時又因多彩人生而極具魅力的藝術大師，被譽爲國畫界裡‘五百年來第一人’。他在繪畫方面取得了卓絕的成就。
但是人們不知道的事，張大千不僅是一位傑出的全能畫家，更是一位精通鑑定、善於模仿的造假高手，準確的說，他就是靠着造假出名的。現在張大千的畫作，不光他的真畫價值不菲，他的仿古書畫在書畫界、鑑藏界也很有名氣，成了公開的秘密。他的一些假畫作品的價格，甚至遠遠超過了他自己畫的真畫！
能做到僞作傳世的，恐怕也非張大千莫屬了。
在鑑定界，張大千的仿作曾經是讓人很頭疼的問題。他‘窮追古人之跡，窮通古人之法，最後達到窮談古人之心’，所以他仿石濤和八大山人的作品，騙過無數鑑定家。尤其是他模仿石濤的畫作，技術堪稱比石濤還石濤。就連傅雷都曾經這麼評價過張大千------‘其一生最大的本領是模仿石濤’。在他手底下走眼的名人大家多了去了。
比如說當年的東北張少帥，就偏偏對石濤的作品情有獨鍾。不惜重金收藏真跡。結果，和那時候國內國外的收藏機構收藏家一樣，中了張大千的道------他高價購進的珍藏品裡，大部分都是張大千‘造假’的傑作。
後來，張少帥知道這事之後，特意宴請張大千。衆好友都勸說張大千不要去，說那是‘鴻門宴’，張少帥這事秋後算賬呢。
不過張大千考慮再三，最後還是去了。據蕭鵬猜測，張大千當時也是想開了，張少帥真想抓自己估計自己逃到哪裡也能被抓回來，不如前去赴約了。
結果在酒席上，張少帥隻字不提被張大千贗品欺騙一事。兩人在酒席間談笑風生，根本不提賠錢二字。張少帥還對張大千造假的本事大家推崇，兩人從那時開始，也成爲好友，倒也成就了一段佳話。
關於張大千造假的水平能有多高？在那個時期，著名的鑑定大家吳湖帆、羅振玉、葉恭綽等等等等，全都栽在他手裡倭國最權威的繪畫類書籍《南畫大成》中刊錄了石溪和尚的《山水圖》，就是張大千同何海霞一起仿造的。至今國內和國外很多文物收藏機構中，還收藏有張大千的仿畫。
比如倭國最權威的繪畫類書籍《南畫大成》中刊錄了石溪和尚的《山水圖》，就是張大千同何海霞一起仿造的。
比如星條國大都會博物館裡的藏品，華夏五代南唐畫家董源的《溪岸圖》其實也是張大千的欺世之作。
再比如那是個時候魔都地皮大王程霖生因他專門收藏石濤的作品稱雄收藏界，可張大千私下對好友說‘程霖生收藏的所有石濤畫，十之七八都是我畫的’。。。。。。
總而言之，現在張大千畫的名人仿作，幾乎比他自己的作品還出名，包括星條國佛利爾美術館收藏的《來人吳中三隱》；紐約大都會博物館的《石濤山水》《梅清山水》和《溪岸圖》，其實都是張大千的仿作；倫敦大英博物館收藏他仿作的《巨然茂林疊嶂圖》等等等等。
東方造假大師最傳奇的是張大千，那西方世界最傳奇的，自然是荷蘭的漢-凡-米格倫了。
二戰時期，不可一世的納粹空軍元帥赫爾曼-戈林十分喜愛藝術品，他曾經用了二百幅荷蘭名畫，換取了一幅‘維米爾的畫作’，這幅畫是從一位荷蘭畫家手裡買到的，而這個畫家，正是米格倫。
二戰結束後，在奧地利薩爾茨伯格附近的一座鹽礦裡，盟軍發現了一批藏在那裡的畫家名作。哦，好萊塢明星喬治克魯尼和馬特達蒙出演的電影《盟軍奪寶隊》就是來源自這個事情。
結果盟軍發現在那些收藏品大部分都曾經是赫爾曼-戈林的收藏，其中竟然有維米爾的國寶級名畫！經過調查。發現這幅畫是米格倫賣給赫爾曼的。
於是法庭判米格倫叛國罪和走私罪，是納粹的通敵者，面臨着絞刑。
不過在審判時，米格倫說出了真相：曾經在戈林手上的那副維米爾真跡其實並不是真跡，而是他自己畫的贗品。此外，還有更令人驚訝的事實：他出售的所有所謂國寶級名畫，其實都是他仿造的。幾幅畫加起來就給他帶來174萬美金的收入！
而那個時期174萬美金，足夠武裝一支部隊了。。。。。。
這事引起了轟動，很多人壓根就不相信這事，認爲米格倫是企圖用自己造假罪來矇混逃脫叛國罪。最後爲了驗證其說法的真實性，米格倫乾脆在監獄裡又開始創作了一幅‘新的維米爾的名畫’-----《少年耶穌與長老》。
他在所有人的見證下，展示了自己造假的過程，最終從叛國罪變成了僞造罪，服刑一年。不過可惜的是，他這一年也沒撐過去，死在了監獄之中。
其實現在藝術圈裡，專門靠着造假吃飯的人多了去了，其中各色人物都有，還是有不少比較傳奇的人物的。
比如說現年75歲旅居星條國的華裔畫家錢培琛，就因爲仿冒波洛克、庫寧等多名知名印象派畫家的手法創造了多達63副作品，牟利超過八千萬美金，被FBI以欺詐、洗錢、逃稅等罪名抓捕。
還有鷹國藝術品創造者埃裡克-赫伯恩。他的僞作在各大拍賣行拍出驚人的價格，一生創作了大約一萬件仿品。流落在世界各地的博物館和收藏者手裡。
他對自己造假一事，不但一點愧疚沒有，還直接出版了一本自傳，叫《惹是生非》，在裡面跟大家講述自己如何輕易地騙過鑑定專家；藝術商人如何迫切的渴望得到他的作品；哪家美術館的牆壁上又掛上了他創作的新作。。。。。。
到了96年時候，他甚至變本加厲，直接出版了一本被譽爲‘作僞者聖經’的書------《藝術僞造者手冊》，在裡面向大家詳細的講解了自己如何製作僞作的各種手法。。。。。。
最讓藝術圈抓狂的是，他已經去世二十年了，可是直到今天還沒事往藝術人士心口扎刀子------他的遺作《線條的語言》出版了，大肆諷刺藝術評論家，說他們壓根什麼都不懂，‘只有會畫畫的人才有資格評判繪畫技術的好壞，其他人一邊去’。
當然，埃裡克赫伯恩的下場可不算太好，造假還這麼張狂，誰能容他？96年《藝術僞造者手冊》出版後不久，埃裡克赫伯恩剛從酒吧出來，就被人用鈍器襲擊頭破，在臺伯河附近的一個醫院不治身亡。
星條國也有造假大師，叫做馬克-A-蘭迪斯。他是‘星條國曆史上最多產的藝術品僞造者。’不過這丫的故事傳奇處在於，他並不企圖從他的贗品製作中獲得任何經濟上的回報。
他三十多年時間裡，就在不斷地重複做一件頗爲荒唐的事情：專心致志的僞造柯倫、畢加索等名家的畫作，一生中僞造的畫作超過二百幅，然後把這些所謂的‘名畫’捐贈給星條國的多個博物館。他說自己這麼做是爲了履行已故家人的遺願，爲了增加事情的可信度，他還沒事假扮成牧師去捐贈。
最絕的是，蘭迪斯從沒有利用過這些假畫來賺錢，那些‘如獲至寶’的博物館有的會主動請他吃頓飯，有的則送給他一些藝術品畫冊，但是也僅僅如此而已------那些博物館一個比一個更摳門！
不過正所謂天網恢恢疏而不漏，在他造假生涯進行了三十多年後，一位在俄克拉荷馬州市立美術館工作的細心書記員馬修-格雷寧再一次進行藝術品登記的時候，發現了事情有點不對的地方。
格雷寧發現一副本應捐贈給自家美術館的作品被其他美術館接受了。好吧，其實那家美術館接受的那幅作品，也是蘭迪斯的仿品。。。。。。
格雷寧順藤摸瓜調查這個事情，隨着調查越來越深入，發現了一個震驚世人的事實-----整個星條國二十多個州的4陸家美術館接受了超過兩百件馬克-A-蘭迪斯的僞作。蘭迪斯造假的事情也隨之曝光了。
後來，蘭迪斯的事情還被導演珍妮弗-格勞斯曼搬上了大屏幕。2014年，這部名爲《藝術與手藝》的紀錄片在洛杉磯上映，蘭迪斯在電影裡展示了他的各種獨特技藝，比如如何一步步的通過印刷品和蟲膠，最後仿製成一幅畢加索的名畫畫作。
直到今天，蘭迪斯還在不斷地製作僞作，而且更多人喜歡收藏他的畫作了-----能騙了那麼多美術館三十多年，他的技術那自然是可以讓人欽佩的！
蘭迪斯還有一點比較傳奇，別看他一生中創造了那麼多僞作，但是他從沒有過牢獄之災，一直逍遙法外。
而之所以這樣，原因也很簡單，別看他僞作那麼多，但是這因爲他從沒有過用僞作牟利過。他的行爲只是一個‘善意的玩笑’。自然沒有人追究他的法律責任了。
不過說句要說在世的造價大師裡，最出名最傳奇的，必須是沃爾夫岡-貝特萊奇和他老婆海倫娜，這兩口子湊在一起，能讓正個世界的藝術圈爲之瘋狂。
一方面，是因爲他們造假的技術太高了，而另外一方面，誰讓他們是‘世界上最好的藝術僞造者’呢？