衆所周知，西晉是在世家大族的支持下建立的。
那麼，爲了照顧世家大族的利益，必須給予大量好處，封爵制度就是其中之一。
在司馬氏篡位之前一年，即鹹熙元年（264），晉王司馬昭命尚書僕射裴秀創立五等爵，可視爲西晉爵位制度的開端。
而在此之前，只有曹魏宗室可受封五等爵（公侯伯子男），功臣則封列侯——曹魏諸侯品秩，王公侯伯子男（第一品），第二品空缺，諸縣侯（第三品）、諸鄉侯（第四品）、諸亭侯（第五品）、諸關內侯（第六品）。
五等爵中最低的男爵，在品級上高於列侯中最高的縣侯，但列侯的食邑戶數不一定比五等爵少，品級、經濟利益並不完全對應。
下面進入正題。
司馬氏此舉，算是拉攏人心之舉了。
值得一提的是，西晉雖只有短短几十年，但爵位制度經歷了好幾次改革，非常繁複，下面一一敘來。
264年版本：
“晉文帝爲晉王，命裴秀等建立五等之制，惟安平郡公孚邑萬戶，制度如魏諸王。其餘縣公邑千八百戶，地方七十五里；大國侯邑千六百戶，地方七十里；次國侯邑千四百戶，地方六十五里；大國伯邑千二百戶，地方六十里；次國伯邑千戶，地方五十五里；大國子邑八百戶，地方五十里；次國子邑六百戶，地方四十五里；男邑四百戶，地方四十里。”
用更簡單的方式描述一下就是：
第一級：郡公，食封一萬戶。
第二級：縣公，1800戶，封地75裡。
第三級：大國侯，1600戶，封地70裡。
第四級：次國侯，1400戶，封地65裡。
＿ttКan ＿C〇
第五級：大國伯，1200戶，封地60裡。
第六級：次國伯，1000戶，封地55裡。
第七級：大國子，800戶，封地50裡。
第八級：次國子，600戶，封地45裡。
第九級：男，400戶，封地40裡。
還有一個第十級的說法：次國男，200戶，封地35裡——但史料記載有矛盾。
這一次分封的人數是：“自騎督以上六百餘人皆封。”
與曹魏時期只享有經濟利益的封爵不同，這次是有土地的。
比如，制定五等爵制度的裴秀由魯陽縣侯改封爲“濟川侯，地方六十里，邑千四百戶，以高苑縣濟川墟爲侯國。”——60裡相當於制度中的大國伯，未達到次國侯65裡的規模，可能濟川墟這個地方恰好就那麼大。
請注意：這時司馬氏尚未篡位，264年的這次分封其實就是改朝換代之前的發糖。
265年版本：
鹹熙二年/泰始元年（265）十二月，司馬炎登基，改朝換代。繼位後第二天，他就下詔廢除鹹熙元年的爵位制度，改用新五等爵制。
“武帝泰始元年，封諸王以郡爲國。邑二萬戶爲大國，置上下中下三軍，兵五千人；邑萬戶爲次國，置上軍下軍，兵三千人；五千戶爲小國，置一軍，兵千五百人。王不之國，官於京師。罷五等之制，公侯邑萬戶以上爲大國，五千戶以上爲次國，不滿五千戶爲小國。”
這一次，共封27位宗王、11位開國公，公以下若干——“公侯伯子男五百餘國”。
第一級：郡公。
第二級：縣公。
第三級：縣侯。
第四級：縣伯。
第五級：縣子。
第六級：縣男。
注意1：如果爵位前加“開國”二字，則品級高於不加“開國”的爵位，開國爵主要是開國時所封。
注意2：西晉還有一個特殊的級別，即郡侯。
整個西晉，獲封郡侯只有兩人：荀勖、苟晞。
荀勖本來封郡公，但他堅持不受，司馬炎以他功高爲由，封郡侯，等於爲他生造出了一個等級，即郡侯。
郡公、郡侯的食邑都是3000戶，權力上沒有任何區別。
苟晞因爲剿滅汲桑的功勞，受封東平郡侯。
終晉一朝，僅此兩人。
注意3：西晉又又又有一個特殊級別，縣王，如隨王，比郡侯稍多那麼一丟丟，但也很少見。
另外，這裡我爲什麼沒寫各個級別的食邑數量呢，因爲規定是規定，實際是實際……
舉例子吧。
杜預，當陽縣侯，食邑9600戶。
張華，廣武縣侯，食邑10000戶。
唐彬，上庸縣侯，6000戶。
劉頌，樑鄒縣侯，1500戶。
溫羨，大陵縣公，1800戶。
高光，延陵縣公，1800戶。
傅暢，武鄉亭侯，2200戶。
食邑數量不一，基本都有原因。
有的是平吳時增封的，如張華、杜預等。
有的是老爹本來可封郡公，堅辭不受，於是降一級，封縣公1800戶，剩下2200戶給兒子，所以就出現了亭侯食封2200戶的奇葩場面。
正常受封的話，縣公就是1800戶，其他級別和264年版本差不多。
265.1版本
老實說，司馬家搞的這套爵位系統，說是把以前只能受封列侯（最高縣侯）的外姓功臣也納入五等爵體系中。
但後來人們發現，換湯不換藥，有啥區別？食邑數量和列侯差不多——有的鄉侯食邑就有1000戶、亭侯七八百戶，食邑數量居然在開國子、開國男之上。
而且，晉朝自己也有列侯體系（最高鄉侯），如鄉侯、亭侯、關內侯、關中侯、關外侯等，十分雜亂。
於是荀勖建議罷公侯以下爵位，也就是說除了郡公、縣公、縣侯以下就不封了。
司馬炎同意。
但是——又有但是了，理論是理論，實際是實際，讀者們不要看到“罷XX”，就認爲這個不存在了。大晉朝自有國情，詔令從來沒好好被執行過，實際上還是封的，但數量確實大大減少了。
按《晉書》，西晉一朝受封列侯的計有——
鄉侯5例、亭侯25例，
鄉侯之中，有2例有食邑記載，均爲1000戶。
亭侯之中，有6例有食邑記載，分別是3000戶1例（郡公、郡侯級別）、2200戶1例（介於郡公、縣公之間）、1000戶3例（開國伯級別）、700戶1例（開國子級別）。
正常來看，西晉列侯中最高級的鄉侯食邑應該就是1000戶，亭侯則是700戶，關內侯之類的不知道。
所以，荀勖覺得這個制度設計得太扯淡了，別封了。
但怎麼說呢，列侯其實是出身寒微的武人獲得上升的重要途徑，你怎麼能給取消了呢？
但司馬炎就是給取消了。
司馬炎之後，我印象中受封列侯的只有李矩，可能還有其他人，懶得找了。
265.2版本
西晉末年，天下大亂，封爵體系一下子又敞開了口子。
從司馬倫給奴僕濫封開始，到大量武人因功封爵，爵位是越來越濫發。
比如，苟晞得封西晉第二個郡侯，史書上記載他食邑10000戶，我不敢相信——本書採用的是3000戶。
但你們別以爲這是史書記錯了，真的不好說，還是有可能的。
最後說說西晉封土封國的事情。
西晉有一條規定，諸侯不之國者，國內不設官，按國大小，置守士100、80、60人不等。
如果之國，則置官。
王國官最齊。
公國少中尉、常侍、三軍（將軍）。
侯國再少大農、侍郎。
“伯子男唯典書以下。”
西晉建立（265）後的“五百餘國”具體國土大小如何，史書無載，姑且認爲與264年版本一樣——不知道大小，但國土是真的有，因爲有“守士”。
公侯伯子男國無中尉、三軍將軍，但有軍隊。
“其公之制如五千戶國，侯之制度如不滿五千戶，亦置一軍，千人。”
“伯、子、男以下各有差”，但“不置軍。”
若未之國，“郡侯、縣公亦如小國制度”，置守士六十人。”
所以，之不之國是一個重要判別標準。
之國，可以當一把土皇帝。
不之國，那就只能享受租賦收益——食邑賦稅的三分之一，東晉時降爲九分之一。
在西晉剛建立的時候，宗王甚少之國，而且他們也不願意之國。
去了能幹什麼呢？
王國內有品級的官員都是朝廷選的，還負責監督宗王們，去了沒意思啊，沒實權啊。
但到290年的時候，情況變了，司馬炎去世前，有人上奏，請以宗王“藩衛帝室”。
於是宗王們大部分都之國了。
史書對此記載不是很多，但大概率在制度上鬆了口子，王國內史、中尉、大農、三軍將軍全面倒向宗王，成爲近乎家臣的存在。
八王之亂中，宗王們除了調動各個都督區的世兵外，也大量調用本國兵馬，任用本國官員、將領爲親信，可見一斑。
外姓功臣有沒有之國的呢？當然有。
最近劇情提到豫州，豫州有一個魯國，這是賈充後代的封地，現在是賈湛，他就之國了。
河東衛氏的封國在江夏，匈奴佔領河東後沒多久，印象中衛玠還是誰，帶着老母親南下江夏了。
最後說一點，西晉“五百餘國”，絕大多數沒有史料記載，在寫書的時候，只能當他們不存在，或者當他們沒之國，封地內只有幾十個守士。
有明確記載的封國，會寫，比如諸宗王國，以及豫州賈氏的魯國。
就這麼多，想到哪寫到哪，可能不成系統，諸位將就着看。
最後再強調一點，我寫上本書的時候，就經常提到每個朝代都是不一樣的。
很多人喜歡說“古代怎麼怎麼樣”，這時候你要喊一聲停！“古代”到底是哪個“古代”？
不同朝代的制度、風氣、生產力完全不一樣，怎麼能混爲一談呢？
即便同一個朝代，前期、中期、後期都可能有翻天覆地的風氣變化。
比如，有人說“唐代什麼什麼”，這時候你要辨別下了，初唐、中唐、晚唐幾乎像三個朝代，差異太大了。
很多人對唐代的印象只停留在安史之亂前，然後把這一百年當做整個唐代，但唐代將近三百年呢，後面的去哪了？
初唐是租庸調製，中唐以後是兩稅制。
初唐是府兵制，中唐以後是募兵制。
初唐農業社會色彩比較重，晚唐則商業大繁榮。
等等。
西晉是西晉，不是大而化之的“古代”。
完全拿漢魏來套西晉，會出錯。
拿東晉南朝來套，也會出錯。
就像世家政治，起源於東漢後期，於三國、西晉開始大發展，東晉達到頂峰，南朝宋以後慢慢下降，至隋唐徹底衰亡。
書裡的西晉末年，是世家政治爬坡到接近頂峰的階段——東晉則徹底達到巔峰。
僅這一條，就造成了社會風氣的不同。
在這條長達數百年的拋物線上，不同時間段的世家不是一回事。
有些讀者喜歡說隋唐世家，但老實說唐代的世家和魏晉世家一比，弱爆了好嗎？
唐中宗年間的崔行功就說了，他們已經不聚居會食了。
土地數量也減少得很厲害，可能減少了七八成以上。
奴婢數量不知道有沒有之前的十分之一，極端點的可能百分之一都不到。
唐代的世家，已經不具備魏晉世家那麼強大的影響力了。
說他們是官僚世家可能更準確些，不是魏晉時期掌控着兵力、錢財、官位的“海陸空三棲”世家，有本質的區別。
先寫這麼多吧。
對了，司馬越還是做了件好事，他把宗王們收拾了，整到了洛陽。
地方上王國內史、郡太守並存，甚至於光有太守，沒有王國內史。
豫州的現任譙王司馬邃、樑王司馬禧、汝南王司馬祐、沛王司馬滋、新蔡王司馬確歷史上基本被石勒一鍋端，只有汝南王司馬祐成功逃脫。
魯郡公賈湛下場不明，但魯國在晉末除國，應該不太妙。