下頭的學子面面相覷，半晌無人回話。
也怪不得他們不好出聲，便似常安名說的一般，韓若海的文章雖是出彩，卻並不特別難得，若是仿照而寫，尋常人也能做出來，只是框架、文筆、道理定會遜色數分。
可顧簡思的這文章，要說不好，肯定也有不好——世上哪有十全十美的文章。
然而想要去挑出其中的毛病，又談何容易？
挑韓若海的還簡單些，可以批評其人道理不深，立意有偏，全是作者一面之詞，不能說服於人。也能指責言辭太過華彩，重文而輕質，左右總能找出些話來，也可以自圓其說。
但顧簡思的就不好找了。
他通篇不是敘述，便是擺不知從哪裡來的數字，彷彿沒有一丁點作者本人的想法，也沒有半點傾向性，不帶立場，不設結論，然而看完文章，一百個人裡頭，除非裝瞎，否則一百人都會得出同樣的結論。
文章中無一字在誇導洛通汴，卻又字字在誇導洛通汴。
文章中無一字在點評沈存復，卻又字字在說沈存復此人只合爲技術官，不合主持大工大程。
除此之外，還把導洛通汴的劣處寫得明明白白，甚至不少細節，比朝中那些個要求停罷此事的官員還要理得清楚，莫說堂中這些個士子，便是拿出去讀與百姓聽，他們也能聽懂。
正因他又說好，又說壞，屁股坐在正中，反倒叫這文章更有說服力，聽完之後，人人都覺得若是停罷此項工程，那纔是腦子給驢踢了。
都說文人相輕，可這樣的文字擺出去，到底堂中都是太學生，不是外頭半瓶子水晃盪的酸書生可以張口胡說，想要尋錯處，首先便只能找他說的事情的錯，必要去翻查宗卷，問詢當地百姓，乃至實地勘驗，沒個十天半個月，都無法一一覈對完畢。
先生問得急，學生們便是有心答話，出個大彩，可本來就不太懂的事情，怎可能這須臾之間就能弄明白。
當真那樣厲害，就不是隻在太學裡頭做個下捨生了。
見得學齋當中鴉雀無聲，虞先生微微嘆了口氣，逡巡了一圈，特點了韓若海，問道：“你如何看顧簡思這文章？其中有何錯處？”
韓若海手中還拿着筆，正比對顧簡思文章當中羅列出來的數字，乍然被先生這般一點，只得站了起來，思索了半晌，道：“太……長了？”
他話一落音，堂中的空氣彷彿窒住了一般，幾個呼吸之後，學生們再忍不住，一聲接着一聲，悶悶地笑了起來。
站在上頭的顧簡思也按捺不住笑出聲來。
倒是虞先生面色不變，問道：“爲甚如此說？”
韓若海認真地道：“這一篇當有三千餘言……”他一面說，一面看向了顧簡思。
有膽子大的在一旁出聲問道：“你怎的知道有三千餘言？”
韓若海道：“我與簡思就在左右，他寫字甚有規矩，尋常時候，一頁紙寫三百字上下，出入不過超過五個字，我方纔見他翻了十一頁，這一篇文章自是三千餘言。”
衆人也跟着看向顧簡思。
顧簡思點了點頭，道：“確是如此。”
韓若海又道：“科舉要過鄉試、會試、殿試三場，殿試便罷，一日只寫一篇文章——雖如此，交卷交得晚了，若是給人認定文思不夠敏捷，行事遲緩，卻也不是什麼好事，至於其餘場次，除卻文章，另有考校經義等，哪裡有空閒給他做這樣的文章？”
他說到此處，復又算着道：“我方纔列數簡思文中所舉數字，共有六十七組一一對應，另有其餘點項，莫不有詳實事例相映照——這樣的文章，
非要耗費大量精力勘察實地，翻閱宗卷才能做出，試中如何寫得出來？若是加以刪改，便不能說服於人，若是不加刪減，時間便要不夠。”
聽得韓若海如是說，堂中學生便如同恍然大悟一般，紛紛點頭。
有人道：“這樣的文章，給我三天也寫不出來，給上一個月，四處走訪一回，怕是纔能有些成算。”
又有人道：“看着都頭疼，給我三個月也做不出來！”
等到衆人安靜了些，那虞先生方纔對着下頭的學生們道：“若海此言，爾等要好好琢磨——若無恩科，科考三年纔有一次，必要步步穩打穩紮，不能出半點差錯。”
他說到此處，復又轉向顧簡思，道：“簡思卻不必十分聽。”
這一回不止顧簡思，學齋裡頭人人都愣住了。
那虞先生又道：“你入學兩個多月以來，在我手上作文章十一篇，莫不各有心裁，無論立論、寫法、風格，俱是隨着題目變化而變，無論放在什麼時候，都能脫穎而出。你尚且年輕，不必着急下場，如同今次這般，做一文章，把事情來龍去脈，長短優劣一一弄明瞭纔是正經。”
語畢，他又對着學生們道：“你等也一般，既是太學生，不單要學作文，一般要學做事——將來爲官，一旦去得鄉縣，難道還會考校你文章？是要同鄉民說之乎者也，還是說禮儀文章？唯有通道明理，懂刑知令，才能不愧朝中每月供給。”
只要進得太學，每月都有例錢例糧，全由朝廷供給。學生們平日裡拿得慣了，並不覺得有什麼，此時聽得虞先生這般一說，不少人都面露慚色。
說一句重一點的，衆人等於拿着民脂民膏在進學，將來自然要報朝報國，爲民爲君，不能只一味應試作文。
虞先生見得下頭學生表情變化，心中暗暗點頭，卻是話鋒一轉， 又道：“再說簡思這一文章，當中問題不在旁的，卻是在前頭老農。”
“此文通篇以實爲例，無論數字、事例，全是有根有據。我閱後託人去都水監中幫着查覈了一番，俱是無誤，京都府衙當中雖未給回覆，我在京中二十餘年，着家人查回舊日賬本，糧價、米價、茶價等類，也並無什麼出入——唯有開文那老農家事，讀來雖然引人入勝，卻不合於此文風格。”
學生們一下子就聽懂了。
此時以人、以言爲引，十分常見，多是由“某人云”、“某某人如何”開篇，其實不過是作者假託其人之口，說自身之言而已。
這樣的行文好處很多，讓人更易讀進去，也顯得文章更有趣味。
可放在顧簡思這一篇以“實”爲賣點的文上，就顯得十分違和。
虞先生又道：“遇得那等挑刺的，只要問你一句，那老農姓甚名誰，籍貫何處，家中子女各是什麼情況，再拿此事來哂笑於你，說你爲證己言，虛增人例，其餘文字俱不可信，便會有人云亦云的跟風而至，豈不可惜？”
聽起來虞先生說的很是危言聳聽，實際上，這樣的酸文人並不少。
給他們這般胡亂一傳，顧簡思又是個沒有文名壓着的，很容易給帶着走。
到得此時，莫說其餘學生，便是家學淵博的韓若海也不由得心服口服，只覺得虞先生不愧是太學教授，果然人老薑辣，想得周全。
只他一直不曾聽得顧簡思答話，忍不住擡頭看了一眼，卻見得上頭那人眉頭微皺，一副十分猶豫的樣子，過了許久，方纔小聲道：“先生……那農人……姓林……”