截止寫這個影評前十分鐘得到的數據來看，好象國內的票房已經超過了泰坦尼克的3.5億。從這點意義來說，中國電影人應該淚流滿面，黃金甲全球運營之戰是雪恥之戰，從泛政治的角度說，張藝謀爲中國人爭了光。
短短十年，從開放國門引狼入“市”到今天打出國際去賺外國人的錢；從外國電影在國內觀衆手中賺去的錢數以億計，到《英雄》《黃金甲》在北美打下數億美元的票房記錄——中國電影開始了一個跟外國電影有來有往的年代，我們已經站起來，不再任憑宰割。
歷史證明我們不但可以有自己的文化，自己的東方價值體系，更可以有自己的商業化、產業化獨立的經濟體系——儘管我們還十分稚嫩，還有許多有待完善的缺點和不足，但是中國人、中國觀衆，不再任由美國大片左右，不再任憑美國價值來洗腦——我們是擅長思考和創造的民族。
中國，可以說不！
……
關於影評，我一直持比較認真的態度。因爲我在劇組工作過，我知道那些創作者有多麼辛苦，我瞭解這個行業的人是如何用浸透了鮮血、汗水乃至靈魂去完成一個也許在我們大家看來盡是缺點的、不甚完美的作品。
我給自己規定的是，一個電影不看五遍以上，只能誇不能罵；要寫批評性的影評，起碼要看十遍以上——不懂尊重別人其實就是放棄別人對自己的尊重，如果我也象草草看了一遍就嚷嚷着把注意力放在“黃金乳”上的那些人一樣，我想我會看不起自己。
因爲天生不喜歡寫誇讚類的影評，總是覺得帶點批評性的評論更有意義一些，所以這幾天一有時間就看黃金甲，吃飯着時候也開着。
差不多看了十幾遍，想想可以寫點東西了。順便說一句，我買的是正版影碟，好象沒比盜版貴多少。以現代人的生活水平而言，好象不用去省這幾十塊錢吧？
按照電影學院小圈子流行的給影片打分的遊戲機制而言，我私心裡給黃金甲打73.5分——這個其實是非常高的分數。
當年馮曉剛導演的《大腕》在學院做首場發佈，七大系學生代表抽選平均分纔打到59分，後來張會軍老師以院長之尊給馮導加了一分，才湊成60分。馮曉剛導演那天晚上非常嚴肅認真的對同學們說：“謝謝同學們、老師們給了我一個及格的分數。”
聽說這次黃金甲的全球首場發佈也是在電影學院，發哥和鞏俐、張導都到場了，不由羨慕學弟學妹們。不知道黃金甲這次照慣例拿了多少分……
……
《滿城盡帶黃金甲》
【攝影：60分】
這個分數其實打高了。過度的依賴動畫特技的拍攝方案，其實是喧賓奪主的壓縮了大量的表現空間，對於演員的表演也是一種強姦；但是考慮到導演啓用了象周杰倫這樣完全不懂表演的偶像派明星，攝影師的工作重點應該是放在掩飾演員交流中的缺憾上，因此還是覺得這個片子的攝影有可取之處。
另外，這個片子的多次反覆的廣角鏡頭，從高空俯瞰着逼近拍攝，拍出了一種令人觀感壓抑的節奏，還是很有特色的。在以前張藝謀的電影裡沒有發現過，這對於攝影和導演都是一大突破，非常棒。
【錄音：80分】
爲了票房號召力而加入的周杰倫的音樂有點不倫不類，時尚的新人類音樂配古樸的晚唐金風，不合整個片子的風格，這是唯一缺點。
把《詩》《易》裡古奧的句子拿來做聲音造型，強調一種心理扭曲的壓迫感，強調“規矩”對人性的踐踏，這點做的很成功。
此外在那麼大的場面中，每個細微的音效都處理的很清楚，聲音的整體風格非常急促、爆發力強，感官刺激效果顯著——可見劇組花了大價錢在錄音機器上，錄音師的創作能力更是超一流，很有想法。
【美術：90分】
很想給這個電影的美術打滿分，實在太好了。
可惜還是有點瑕疵，單一的金黃主色調選擇準確，但是爲了追求感官刺激，在屠殺傑王子的“黃金部隊”時用了一種對比過於強烈的銀灰色。這種張力過於強大，視覺上有點突兀，要是每個銀灰兵身上用電腦做個紅披風或者頭上插個紅羽毛就好了。
強烈的兩種對比色中加入暖色調的顏色可以緩衝和拓寬想象的空間。張導學攝影出身，這點美學和色彩學的常識當年學院應該也有教的，但是估計是忘了——這也正常，一個日理萬機的導演如果連這種細節都百分百想到那就是神了。
服、化、道都做的無懈可擊。當初聽說拍這個電影要用到晚唐遺風的時候特別擔心，很怕導演會去花大量時間去考證晚唐服飾、軍隊裝備這類細節。
藝術從來就不追求絕對的生活真實，這裡有個度的問題，只需要做到符合基本的歷史邏輯就足夠了。
藝術的真實其實是另一種情緒的抽象和釋放，熱衷於考據的細節堆砌必然會影響和壓縮作品的表現空間。
不能因爲有些觀衆喜歡計較秦軍攻城是不是用箭陣或者飛刀會不會拐彎而違背基本的藝術創作規律。
不過張大導演好象在這方面立場非常堅定，我們這些末學小輩真是杞人憂天，以小人之心度大導演之腹了。
非常喜歡女演員的低胸裝，或者叫“黃金乳”。美人金色服飾的胸前一抹白皙的肌膚和乳溝，彷彿是帶血牛排上的一抹番茄醬，非常刺激視覺。
這種赤裸裸的慾望暗示很好的配合了影片的主題，強烈突顯了宮廷生活對人性的壓迫和扭曲，卻又在表面誇張出一種奢靡的繁華，在淫逸之中暗含着緊張的氣氛，真是絕妙。
【導演：70分】
沒什麼可說的，缺點和優點都很明顯。張藝謀永遠也解決不了他不會講故事的毛病，他好象比較擅長色彩、攝影、造型這些方面，對於編導基本功好象不特擅長，永不開竅。
不過這個電影比以前最大的進步是在細節處理上，包括攝影和聲音造型和服化道的一些細微處理上，很見功力。比起當年英雄在細節上的粗糙真是天壤之別。
張藝謀已臻化境，很難想象他在導演藝術上還能有重大突破，除非他突然會自己寫劇本了。
【編劇：50分】
50分都給高了。一個字：爛！兩個字：很爛！三個字：相當爛！
編劇之於原著應當是一種創作，而不是再創作，更別提是模仿和照搬了。
昨天才罵完夜宴，今天又見黃金甲。中國好編劇都死光了。
《雷雨》的故事架構當然是非常好，但是第一個把姑娘比做花的是天才，第二個就是庸才了。
一個電影裡有四個主要角色，鞏俐和劉燁都是中戲出身，雷雨恐怕他們當年少說排過了上百遍。怎麼能想象演員對這種劇本還能有新鮮感和激情呢。
鞏俐接受記者採訪時自己說，沒等入戲怎麼就喊停了，好象戲都演不過癮似的。
這就是劇本過於死板和模式化嚴重壓縮了演員的表演造成的結果。這個戲象是專門給周杰倫這類不會演戲的人寫的，只要擺個造型模式就好了，不需要任何情緒的釋放和控制。
一個劇本寫到這麼傷演員就已經毀了一大半了，結果還要爲了硬套雷雨的亂倫情節，一定要在蔣夫人揭露真相後給蔣蟬加上一筆意識到自己和哥哥亂倫時的爆發戲。
李曼演這段的戲的時候明顯演員自己都不相信這段戲，毫無信念感可言的大喊大叫，一個青春少女發現自己亂倫的反應能是這樣的？生來硬套，大大傷害了後面政變那場戲的節奏感和統一的金黃色調。
滿城金甲下面躺了兩個穿五顏六色服飾的女演員——勉強可以說是爲了隱喻權欲在踐踏愛情和倫理，但是處理的實在太過生硬了。
其實借用一個殼子應該是新的這個電影的需要爲主，而不是以舊的經典套路爲主，主次顛倒的結果就是四不象，夜宴如此，黃金甲也如此，看的真鬱悶。
【表演：60分】
周潤發和鞏俐不愧是一個世紀都難出幾個的好演員，這麼多條條框框和固定模式的劇本，被演得這麼出色，這麼有感染力。尤其是發哥，藥房的那場戲，還有殺死幼子的戲，真是經典。
另外得說，劉燁好好演下去，將來的成就一定不遜於這些前輩。
基本功紮實，表達情緒準確。表演時的層次感和節奏感異常鮮明，唯一缺點是爆發的時候有少許失去控制，但是他自己所選擇的那種神經質的外部形態足以掩蓋這個缺點。
陳瑾老師、倪大宏老師的表演，中規中矩，也算難得，但是蔣太醫夫妻兩個實在是……這兩個人物實在是寫的太讓人沒法相信了，基本信念感被抽離了，演員還怎麼演？糟蹋好演員。
新晉謀女郎李曼的表演，建議上個北影附近的補習班再出來演戲。
現在謀女郎真成了個噱頭了，鞏俐和章子怡都是演技超凡的女演員，董潔就差了一大截，沒想到第四代幾乎不懂什麼叫表演。
總得來說這個片子的表演看的人很不過癮，總覺得演員戲還沒上來就完了。周杰倫不會演戲不是他的錯，就他以前的水平來說，能力翻了不止一翻了。
但是一個基本天性和信念感都沒有解決的演員，拍戲的時候老是情不自禁的瞟鏡頭，害得攝影師老想辦法躲他的演員，實在沒辦法誇他。
【商業運營加分：5分】
天大地大，票房最大。當年評價泰坦尼克，學院老師就給加了五分。黃金甲比泰坦尼克還賺錢，當然也有資格加。
……
整體而言，《滿城盡帶黃金甲》以極高的發行運作水平、宏大的電影場面、精美而富有藝術遐想的錄音美術等綜合電影創作手段，在電影商業和藝術兩方面取得了一個較爲理想的平衡點，展現了過硬的導演功力；雖然在表演、劇本和攝影等方面還有一些舊有的老毛病，尤其是劇本和攝影過於程式化，充滿桎梏、缺乏新意，但是瑕不掩瑜，不失爲一部值得一看的好電影。