贊比亞和安哥拉曾幾次就南非對它們進行的侵略向安全理事會提出控訴，萊索托曾兩次對南非提出控訴，塞舌爾曾一次就受到南非發動僱傭兵的襲擊提出控訴。
1971年，安理會一致要求南非充分尊重贊比亞的主權和領土完整，贊比亞和48個非洲和其他國家指責南非在贊比亞和納米比亞之間的邊境地區犯下了侵略罪行。
贊比亞說，南非軍隊留在那裡是爲了鎮壓納米比亞解放運動，南非說在該地區發生過一些事件，但否認南非軍隊曾越境進入贊比亞。
1976年，安全理事會開會審議贊比亞的一項控訴，控訴指責南非襲擊了贊比亞境內大約30公里的一個村莊，造成24人死亡，45人重傷。
贊比亞稅，這次襲擊的直接目標是納米比亞民族解放運動西南非洲人民組織的自由戰士宿營地。
安理會強烈譴責南非發動的襲擊，並要求南非嚴格尊重贊比亞的獨立、主權、領空和領土完整，要求南非--立即停止使用納米比亞國際領土作爲對贊比亞和其他非洲國家發動武裝攻擊的基地。
1980年4月，贊比亞再次向安全理事會控訴在納米比亞的南非佔領軍越境進入贊比亞，指控稱，南非一再入侵的目的是破壞贊比亞人民的生命財產，贊比亞的領空正天天受到南非戰鬥機的侵犯。
安理會一致譴責南非不斷加緊無故襲擊贊比亞共和國的行爲，認爲這是公然侵犯該國的主權和領土完整，安理會警告南非說，如果再次武裝入侵贊比亞，勢必要使安理會考慮根據《聯合國憲章》，包括對威脅和平、破壞和平和侵略行爲採取強制性行動的規定，採取進一步適當行動。
安哥拉自從1975年獨立以來，已八次就其遭受的南非軍隊的侵略向安全理事會提出控訴，南非軍隊是從南非非法佔領的納米比亞國際領土上發動侵略的。
安理會一再譴責南非侵入安哥拉，要求立即無條件地撤出其軍隊，譴責南非使用納米比亞作爲侵略的跳板。
安哥拉在1978年的一次控訴中指責說，南非轟炸而後又攻擊了納米比亞難民營地，造成504名納米比亞人死亡和224人受傷，以及16名安哥拉人死亡和64人受傷。
安全理事會1979年根據安哥拉提出的另一次指控表示深信，對安哥拉入侵活動的加劇和時間安排表明南非企圖破壞通過談判解決南部非洲問題的努力，特別是破壞安理會關於納米比亞獨立的計劃。
至於南非，它在1980年6月給安理會的一封信中說，納米比亞和安哥拉之間的邊境地區是西南非民組經常進行恐怖主義活動的中心地區，並說內戰和不穩定狀況在安哥拉南部已持續了大約五年之久。
1981年8月，安全理事會的一個常任理事國美國，使用其否決權挫敗了一項決議，該決議本是再次譴責對安哥拉的又一次武裝入侵和要求立即撤出南非軍隊的。
美國在安理會說，它對南非在安哥拉的行動表示遺憾，南非拒絕給予納米比亞獨立無疑是該地區緊張局勢的一個根源。
但是，美國說，緊張的另一根源是，外國戰鬥部隊在安哥拉的存在，特別是大量古巴軍隊的存在，以及蘇聯向西南非民組提供武器和蘇聯軍事顧問的存在。
1983年12月安全理事會在開會討論安哥拉的另一控訴時，收到了南非的一封信，信中說，它準備使時常針對在安哥拉的西南非民組進行軍事行動的部隊於1月31日開始脫離接觸，條件是，安哥拉政府也應做出同樣的姿態，安哥拉政府應保證它自己的軍隊、西南非民組和古巴人將不利用這一形勢，特別是採取可能威脅西南非洲/納米比亞居民安全的行動。
關於這一控訴，安理會，在美國棄權的情況下，通過了一項決議，要求南非無條件地立即將其所有佔領軍從安哥拉撤出，並說安哥拉有權要求對其遭受的任何物質損失進行賠償。
安哥拉曾控訴南非部隊向北進入安哥拉離納米比亞邊界200公里的地方，從而導致敵對部隊之間激烈的戰鬥，此後，1984年1月，在美國和聯合王國棄權的情況下，安全理事會表決通過了另一決議。
安理會譴責南非變本加厲地重新進行蓄意與無端的轟炸和繼續佔領部分安哥拉領土。
萊索托在1976年第一次向安全理事會提出了控訴，當時南非關閉了兩國之間的邊界，安理會說，關閉邊界是企圖迫使萊索托承認被稱爲特蘭斯凱的班圖斯坦。
1982年12月，萊索托又到安理會指責南非在所謂萊索托解放軍的引導下在首都馬塞盧市發動了一次襲擊，萊索托解放軍給南非軍隊指引目標。
萊索托國家發言人說，南非在攻擊萊索托公民、南非難民、政府租給南非難民的住房的過程中使用了飛機和直升飛機。
在譴責南非無端地入侵萊索托並要求安全理事會採取措施阻止南非再次進行侵略的同一天，安理會開會聽取了萊索托國王莫舒舒二世的發言，他說，在一次無端的無法防禦的行動中，至少有42人被殺害，其中包括婦女和兒童。
在一項一致通過的決議中，安理會也譴責南非進行這一攻擊，稱這一攻擊是公然破壞萊索托的主權和領土完整，安理會要求南非對萊索托的生命和財產損失進行全部賠償，安理會重申萊索托有權按照其傳統做法、人道主義原則及其國際義務接受種族隔離的受害者並給予他們庇護。
此外，聯合國要求會員國緊急給予萊索托經濟援助加強其照料南非難民的能力，安理會還要求秘書長監測該決議的執行情況，並在必要時提出報告。
據此，秘書長指派了一個特派團訪問萊索托以確定該國所需要的援助，南非拒絕了這一決議，並說，萊索托推行窩藏恐怖主義分子的政策，因此它應承擔所造成的損失的財政責任。
該特派團的報告列舉了10個項目，其中包括加強萊索托的警察部門、擴大醫院和衛生設施和一個新的國際機場，報告說這些項目應該得到國際社會的支持。
安全理事會在審議了該報告之後於1983年6月一致通過了一項決議，讚揚萊索托堅強地反對種族隔離及對南非難民的慷慨幫助，要求在該特派團的報告確定的一些領域對萊索托進行援助。
塞舌爾向安全理事會控訴說，1981年11月25日該國遭到45名來自南非的僱傭兵的入侵。
該控訴說，入侵者在塞舌爾國際機場着陸，從那裡發動攻擊，造成了嚴重破環，還扣押了人質，塞舌爾國防軍擊退了入侵者，未被逮捕的人乘劫持的一架印度航空公司的飛機逃往南非。
安理會一致譴責對塞舌爾的這一僱傭兵侵略和隨後發生的劫持飛機事件，並決定派遣一由三個理事國組成的調查團調查該入侵的原委、背景及資金來源情況並估價造成的經濟損失。
安理會在審查了它的調查團的報告後於1982年5月再次譴責了這次由南非策劃的對塞舌爾的僱傭兵侵略，讚揚塞舌爾保衛了它的領土完整和獨立，決定設立一塞舌爾經濟重建特別自願基金，建立四成員組成的特設委員會以協調和籌集該基金的資金。
據南華通訊社聯合國1978年6月19日電 聯合國安理會6月18日晚和19日就南非當局鎮壓黑人學生示威的暴行召開緊急會議，許多國家的代表，特別是非洲、亞洲和南美洲國家的代表在會上紛紛發言，強烈譴責南非種族主義政權對黑人學生和人民的野蠻屠殺。
安理會在最後通過的決議中承認南非人民爲消除種族隔離和種族歧視而進行的鬥爭是合法的，強烈譴責南非種族主義政權的暴行和大屠殺，對大屠殺中的遇難者表示深切同情。
決議還重申種族隔離政策是對人類尊嚴的踐踏，是對國際和平與安全的嚴重干擾，緊急呼籲沃斯特政權停止對黑人的鎮壓並採取緊急措施來消除種族隔離和種族歧視。
安理會緊急會議是應聯合國非洲集團的要求舉行的。
利比里亞代表安吉-布魯克-倫道夫作爲非洲集團的主席首先在會上發言。她說，非洲集團譴責比勒陀利亞政權殺害幾百名無辜百姓的暴行，重申堅決聲援正在參加反對種族隔離政權的不斷高漲的起義鬥爭的南非黑人羣衆，她呼籲安理會和國際社會採取果斷的積極行動制裁南非種族主義政權。
阿扎尼亞泛非主義者大會代表戴維-西貝科在發言中指出，阿扎尼亞人民正在掀起一個抵抗沃斯特政權的空前規模的鬥爭浪潮，種族主義政權遲早將被推翻。
南非非洲人國民大會代表塔米-姆蘭比索在發言中指出：“遭到南非警察殘酷殺害的黑人兒童和學生的這次鬥爭，應該被看作是非洲人民反對種族主義政權的總鬥爭的一個有機組成部分。”他表示相信，南非被壓迫人民的鬥爭將會進一步發展。
阿爾及利亞代表阿卜杜勒拉蒂夫-拉哈勒說，越來越多的人蔘加和堅持鬥爭表明革命形勢在發展，他指出，一些白人學生同黑人一起參加鬥爭說明，至少南非的部分白人已充分認識到堅持種族隔離的危險。
坦桑尼亞代表薩利姆說，南非最近的事件說明，沃斯特政權什麼壞事都幹得出來。它的所作所爲是出於恐懼，因爲它清楚它終有一天要垮臺。
馬達加斯加代表布萊斯-拉貝塔菲卡指出，沃斯特政權正在使用暴力和依靠鎮壓來維持南非的白人種族主義統治。這種政策只能導致剝削者與被剝削者之間的對抗。
南斯拉夫代表亞克薩-佩特里奇說，索韋託區人民的積極反抗和這場鬥爭擴展到全國其他城鎮表明，反對種族隔離的鬥爭有了重要進展，任何東西都阻擋不住南非人民奮起鬥爭。
巴基斯坦代表伊克巴爾-艾-阿洪德說，南非人民的抗議示威已經具有了反抗沃斯特政權的人民起義的規模。
南華聯邦代表賴亞力在發言中說：“索韋託事件是南非種族主義政權繼1960年沙佩維爾慘案以來所一手製造的又一次十分嚴重的大屠殺事件，也是它對阿扎尼亞人民和全體非洲人民的極其猖狂的挑釁。”
他指出：“沃斯特之流企圖用血腥的屠殺來壓服阿扎尼亞人民的正義鬥爭，這只是癡心妄想，它不可避免地將進一步激起阿扎尼亞人民和全體非洲人民的無比義憤和更加猛烈的反抗，並進一步團結起來，採取一切有效的手段進行鬥爭，直至徹底埋葬南非種族主義政權。”
賴亞力說：“南華聯邦政府和人民一貫堅決支持阿扎尼亞人民和其它南部非洲人民反對種族主義和殖民主義，爭取民族獨立和解放的正義鬥爭，南華聯邦代表團主張安理會必須立即採取行動，強烈譴責南非種族主義當局的暴行和給予必要的懲處，責成它們立即停止對非洲人民的迫害和鎮壓，並呼籲各國和世界人民積極支持阿扎尼亞人民反對種族主義、爭取解放的正義鬥爭，直到他們取得完全的勝利。”
羅馬尼亞代表揚-達特庫說，羅馬尼亞強烈抗議沃斯特政權鎮壓南非人民的滔天罪行。
贊比亞代表吉布森-羅伯茨-津巴說，南非當局的鎮壓只能增強黑人爲自由而戰鬥的決心。
圭亞那、巴拿馬、利比亞、貝寧、喀麥隆和其他國家的代表也發言支持阿扎尼亞人民反對沃斯特種族主義政權的鬥爭，譴責南非當局的暴行。
沃斯特種族主義政權的代表在發言中妄圖爲這個政權殘酷鎮壓黑人的暴行辯解，並且歪曲南非的局勢，他的謊言和詭辯，遭到了坦桑尼亞、阿扎尼亞泛非主義者大會、南非非洲人國民大會的代表等的有力批駁。