“哦，親愛的哥哥，真不幸啊……”
一個留着金棕色短髮的女孩抱着份報紙，走進了酒店套房的客廳裡，毫無同情心的打擊大衛?埃裡森，“你又一次輸了！”
大衛?埃裡森專心對付着早餐，頭也沒有擡，“這不是好萊塢一直樂意看到的局面嗎？”
他其實很清楚，以杜克?羅森伯格和華納兄弟等爲代表的好萊塢傳統勢力，根本不會喜歡他這樣的新加入者，雙方天然就處於對立關係。
似乎沒有聽到大衛?埃裡森口中的那絲失敗後的無奈和惱火，梅根?埃裡森坐在沙發上，翻開手中的報紙，撇了撇嘴，說道，“還是讓我給你念念上週末的票房快報吧。”
說完，她根本不管大衛?埃裡森的反應，故意用抑揚頓挫的語調讀了起來。
“創下北美電影史上最輝煌首映紀錄的電影《黑暗騎士》本週再次締造奇蹟，不僅蟬聯本週末北美票房冠軍，而且上映十天內北美總票房就突破三億五千萬美元。”
“本週末，《黑暗騎士》乘勝追擊，一舉拿下8976萬美元的票房，毫無懸念的蟬聯本週末票房冠軍，北美累計票房3億7566萬美元，再次刷新歷史紀錄，此前的紀錄是《加勒比海盜2》保持的十六天突破三億美元票房。”
“據目前的走勢估計，《黑暗騎士》有可能在上映十三天後票房突破四億美元，再次刷新紀錄，目前的紀錄由《怪物史萊克2》創造，它足足花了三十三天才達到四億美元！”
“威爾?史密斯主演的《我是傳奇》表現同樣出色，但在蝙蝠俠的黑暗陰影籠罩下，開畫首週末只能排在票房榜的第二位。這部由天空電影工作室製作、博偉影業發行的末世科幻影片於上週五首映，週末三天收穫7389萬美元，超過發行方預期……”
讀到這裡，梅根?埃裡森擡頭看了看大衛?埃裡森那邊，他面色有些不太好看。
似乎還沒有滿足心中的惡趣味。她翻過版面，又念出了一條評論報道。
“《黑暗騎士》十天票房臨近四億美元，《泰坦尼克號》票房神話即將被打破……”
聽到這話，大衛?埃裡森有了反應。他放下手中的刀叉，拿起餐巾擦了擦嘴，說道，“就這部電影，還想在北美拿到6億美元？還想超過《泰坦尼克號》？它恐怕連杜克?羅森伯格的《魔戒3：王者歸來》的票房也比不了！”
持有類似觀點的不僅僅是大衛?埃裡森。還有其他的一些媒體。
在《黑暗騎士》票房突飛猛漲，隨便邁出一腳就能跨過4億美元門檻的現在，很多媒體都在吹捧杜克的這部影片肯定能超越《泰坦尼克號》，創造新的票房奇蹟。
但媒體一貫有個現象，總是有人捧高，就會有人貶低。
《華盛頓郵報》就在娛樂版的頭版頭條表示看衰《黑暗騎士》的未來走勢。
“《黑暗騎士》自上映以來，不斷的刷新着票房紀錄——最好的首映週末，最快突破3億美元，最成功的超級英雄電影。有人開始推測《黑暗騎士》最終可能把那個票房紀錄空前的影片——《泰坦尼克》從北美總票房冠軍的寶座上拉下來。”
“這似乎有些可能性，《黑暗騎士》從上映開始僅用了10天就已經達到了《泰坦尼克號》近三分之二的票房數字。再需幾周，餘下的三分之一多很快就會填補上，這樣《黑暗騎士》將創造新的北美票房紀錄。”
“遺憾的是，這種事不會發生，誰都想看到《黑暗騎士》超越《泰坦尼克號》，新的總票房之王從此誕生。但是，杜克?羅森伯格的作品想要超過他投資的那部影片，這是不可能的。”
“十年之前，也就是1997年，《泰坦尼克號》公映。但是從那時起，電影工業發生了戲劇性的變化。那個時代，一部影片上映數週後纔可以賺得數千萬美元，一些出色的影片藉着好的口碑纔會儘可能長時間的在影院上映下去。然後待上半年乃至更長的時間。”
“然而從那以後，這種運作體系發生了很大變化。現在，製片廠和觀衆都失去了耐心，焦點都集中到了影片上映的首映週末上來，所以我們對那些僅僅頭三天的票房收入就佔了總票房的三分之一乃至更多的大片已經習以爲常見慣不怪了。而《泰坦尼克號》呢？首映週末的票房還不及總票房的百分之十。”
“看看2007年最賺錢的那些影片吧，總票房超過1億美元的片子公映時間都沒超過六個月。年度冠軍《鋼鐵俠》五月初開始公映，十月份結束放映……”
“現在的商業策略就是在儘可能多的影院同時上映，頭兩個周錢掙夠票房，然後在人們的新鮮勁還沒褪去的時候發行DVD。”
“《泰坦尼克號》曾經連續15個週末蟬聯票房冠軍，而現在呢，很多大製作的片子在公映15周之後就發行了DVD，而且在暑期檔裡，每個星期都有大片出場，《黑暗騎士》面臨異常激烈的競爭，尤其是這個週末還有《蜘蛛俠3》要上映，誰想佔得先機都不是件容易事。”
“想當初《泰坦尼克號》上映時，在前幾個月裡基本沒有遇到同一等級的競爭對手，這對《黑暗騎士》來說是不可想象的。”
“杜克?羅森伯格的影片已經連續兩週蟬聯北美票房榜冠軍，但次週末票房跌幅超過了百分之五十。這很正常，這種情況會繼續下去，而且下週的票房榜冠軍必然會拱手讓給《蜘蛛俠3》。”
“《黑暗騎士》現在的票房接近4億美元，總的票房可能會達到5億5000萬美元，它會超過歷史上的第三位的票房紀錄-——《魔戒2：雙塔奇兵》的5億2132萬美元，但是想挑戰第二位的《魔戒3：王者歸來》和第一次的《泰坦尼克號》根本不可能，因爲電影工業再也不會像以前那樣了。”
“還有一點我們不能忘記，那些年輕女孩們一遍一遍又一遍的觀看《泰坦尼克號》，這給影片注入了無數的活力和票房數字。而《黑暗騎士》呢，確切的說，只是一堆重複的買賣，主題過於黑暗和沉重，遠非一部可以觸及人們情感深處、打動人心的迷人電影，它不能從年輕女孩那裡給影片帶來任何東西。”
“什麼可以廢黜當今電影世界的統治者呢？通貨膨脹！至少在未來的5年內，沒有影片能超越《泰坦尼克號》的票房紀錄。到底什麼時候《泰坦尼克號》的紀錄被打破？等到票價漲足了吧。”
“這就是這個匆忙而又浮躁的二十一世紀的電影商業的運作。”
眼型別墅的書房裡，蒂娜?菲放下手中的這份《華盛頓郵報》，問道，“《黑暗騎士》真的沒有希望打破《泰坦尼克號》的票房紀錄嗎？”
放下手裡的文件，杜克對蒂娜?菲搖了搖頭，“非常非常難，在我看來，基本沒有可能。”
想想當年吧，那些女孩爲了看萊昂納多?迪卡普里奧不斷買票進入影院，一遍又一遍的重複觀看。
哪怕是離開了這個世界，希斯?萊傑也帶不來這種效果。
男孩喜歡一個角色或者電影，可能會購票去看兩次甚至三次，但再多就不現實了，而女孩在這方面相對來說更加缺乏理性。
小丑還有沉重的蝙蝠俠，會討多少女孩喜歡？
一部影片想要達到《泰坦尼克號》或者《魔戒3：王者歸來》那樣的北美票房成績，需要大量的觀衆重複觀看，但《黑暗騎士》中既沒有傑克，也沒有萊戈拉斯。
當然，這只是一部分原因，發行策略的改變纔是關鍵。
如今DVD雖然在緩緩走下坡路，但依然是好萊塢片商收入的重頭，爲了DVD的銷量考慮，無論是杜克還是華納兄弟，都不可能讓《黑暗騎士》在影院待上一年，等熱度散盡之後再發行DVD。
不說能不能打破《泰坦尼克號》的紀錄，從另一方面來說，是北美票房第一或者第二的虛名重要，還是影片的實際收入更重要？
對於杜克這種人來說，太好做選擇了。
“不過，它的一種觀點我不贊成。”杜克指了指那份報紙，“未來五年內沒有影片可以超過《泰坦尼克號》的票房？”
他緩緩搖了搖頭。
這份報道對於一些方面的分析很正確，有些則看得不準確。
比如說要等通貨膨脹和票價上漲才能完成對《泰坦尼克號》的超越這點非常正確，但他完全忽略了北美新興的放映技術的發展——3D銀幕增長速度是驚人的！
3D的票價是普通2D版的兩倍，IMAX則是3倍。
只要有足夠的3D銀幕和IMAX影院作爲基礎，杜克投資的那部電影，實現超越並不難。
而且，未來可能有更多的電影實現超越。
雖然如今的3D技術有着重大的缺陷，但誰也無法否認它能帶來的視覺衝擊力的刺激感，而且杜克也準備加入到3D製作序列中，在下一部影片中使用這一技術。(。