在與韋如蘭打完電話後，李經緯便打算去研究室工作。
關於藏寶圖密碼的破譯，計算機還要運算很長時間，自然沒有必要一直守候在旁邊等着。
結果，他剛出門，就接到了博士生艾米麗打來的電話。
“Robin，現在有好幾個記者等在咱們研究室門口，說是要採訪您。我已經告訴他們，您不接受採訪，但是他們還是不肯離開。聽他們七嘴八舌的議論，好像是因爲菲爾茨獎評選的事情。”艾米麗在電話裡說道。
李經緯可以聽出來，艾米麗怒氣未消，估計剛纔與記者們吵了一架。
“好的，艾米麗，謝謝你！我一會就到研究室。告訴其他人，不用管這些記者，繼續做自己的事情吧。”
在這之前，也有記者試圖採訪李經緯。作爲今年菲爾茨獎的熱門人選，一直有媒體記者想採訪他，但都被李經緯拒絕了。
爲此，李經緯還專門在自己研究室的網站上發了一個聲明，明確說明不接受任何媒體的採訪。
所以，在接到艾米麗的電話以後，李經緯也搞不清楚，這些記者究竟是怎麼回事，自己明明已經聲明過不接受採訪了，怎麼還會再來。
而且，聽艾米麗說，還不是一個記者，而是幾個記者一起守在研究室門口。顯然，這已經影響到正常的研究工作了。
“好的。一會見。”艾米麗說完，掛了電話。
等李經緯來到研究室門口的時候，已經聚集了十來位記者。只見他們拿着長槍短炮一般的話筒，正圍在李經緯的研究室門口。
原來，這些記者以爲李經緯躲在研究室裡面，不肯出來接受採訪，所以才圍在門口。即使艾米麗再三解釋，表示理解李經緯並不在裡面，但是他們就是不信。
後來，艾米麗無奈，還給學校的保安打了電話。在保安來了以後，這些記者仍是不肯走。所以，她才又給李經緯打了電話。
李經緯看到，有兩位學校保安趕來過來，就站在這些記者的旁邊。但是，對於這些記者，他們也沒有強制驅趕的權利。所以，只能站着一旁看着。
“李教授，對於這些記者，我們也沒辦法強制趕走他們。”其中一名保安認識李經緯，看到他過來，急忙上前說道：“您知道，記者是無冕之王，他們有這樣的權力。”
“好的，羅伯特。謝謝你！”李經緯客氣迴應道。
李經緯很清楚，只要故意鬧事，保安確實沒有權利敢記者走。
“李教授，您也有不回答他們的權力。我們就在外面，沒有人敢強制您回答什麼。”這名叫羅伯特的保安，有善意地提醒李經緯道。
他說的很對，記者有問權利，但被問者也有不回答的權利。
記者們看到李經緯過來，馬上就圍了上來，把李經緯團團圍在了中間。
一名金髮女記者首先發問道：“李教授，我們報社收到舉報，說您在之前的道爾應用數學獎的評選中，存在身份造假。舉報人稱，道爾應用數學獎僅授予美國本土出生的國民，而您根本不符合這一評選條件。請問你對此有什麼看法？”
李經緯前不久剛剛獲得了道爾應用數學獎，很多媒體都曾報道過這次獲獎。但是，還從未有人質疑過李經緯的評獎資格問題。
實際上，評獎委員會在評選過程中，肯定會認真核實相關的信息，不可能出現這樣的烏龍事件。
所以，在場的一些記者聽到這個問題時，也有些不太相信，認爲評獎委員會不可能犯這樣低級的錯誤。
但是，這位女記者問得確實理直氣壯，沒有絲毫的猶豫之色。不知道她是腦殘，還是受人指使，故意別有居心地這樣提問。
這位女記者的話音剛落，不等李經緯回答，另一位黑人男記者問道：“李先生，也有人向我們報社舉報，說您這次之所以能夠參加菲爾茨獎評選，主要是因爲您去年在《數學年刊》雜誌上發表的一篇論文。而舉報人說，這篇論文的證明過程存在瑕疵。請問您發表的這篇論文，真的存在問題嗎？”
接着，其他一些記者，基本上提出了類似的問題，都說所在的報社也收到了類似的舉報。
所有的這些問題，最終都指向了即將評選的菲爾茨獎。李經緯終於明白了，今天爲什麼會有記者圍堵在這裡。
“關於身份的問題，我想在場的各位，恐怕已經開始調查了吧？相信你們自己也會查到證據的，到時候謠言自然會不攻自破。所以，我想對於這個問題，並不需要我在這裡解釋什麼。”李經緯沉着的迴應道。
接着，就記者提出了問了瑕疵問題，李經緯說道：
“至於你們所說論文存在瑕疵的問題，自論文發表以來，我至今都還沒有看到有專家提出異議。對於你們所說的，舉報人說論文存在瑕疵，我並不知道舉報人具體說的是什麼，論文具體在哪些方面存在不足，所以我不好對此進行評論。”
“您的意思是，這些舉報都是無稽之談嗎？”有些記者不依不饒的問道。
“各位記者朋友，我覺得，與其在這裡問我，不如你們自己去尋找證據。”李經緯沒有正面回答，因爲那樣會促使這些記者提出更多的問題。爲了吸引眼球，他們會挖一個個陷阱讓你往裡跳。
新聞的本質在於真實。但是，在美國生活久了，李經緯也知道更常見的情況是，一些媒體記者爲了博眼球而不惜混餚是非。
李經緯接着說道：“這裡是學校，是開展科研和教學工作的地方，請大家自重，不要影響學校和教師的正常工作，以及學生的正常學習。謝謝！”
說完，李經緯直接擠出人羣，進入了自己的研究室。
從記者們的所提的問題中，李經緯已經敏感地感覺到，這是一次有目的的、針對自己的陰謀。而這最終的目的，就是爲了阻止自己參加菲爾茨獎的評選。
學術界本應是一片淨土，但在利益面前，還是有人喪失了最基本的學術道德。
李經緯意識到，一定是自己入圍菲爾茨獎的評選，對某個人構成了挑戰，於是就想通過這種卑劣的手段，來試圖通過媒體的不實報道，影響評獎委員會的最終決定。
類似這種手法，其實並不高明，但對於陰謀家來說，卻是往往能夠收到奇效。
就好像在總統選舉中一樣，一個候選人可以通過抹黑對手，影響選民的投票，從而達到最終當選的目的。
李經緯這兩年風頭正勁，各種重要的數學獎項，幾乎拿了個遍，這本身已經讓一些人非常嫉妒了。而這一次菲爾茨獎評選，李經緯有很大概率會獲獎，這無疑更是讓一些人羨慕嫉妒恨。
想通了這些，李經緯心中嘆道：“這還真是所謂的樹大招風。”
在此之前，他從未遇到過被人舉報的事情。這一次，他雖然並不擔心這樣惡意誹謗，但這樣的行爲難免讓人覺得噁心。
在不遠處的樓道拐角處，斯蒂芬和小澤杏子正幸災樂禍地看着這裡發生的一切。
他們不但給多家報社寫了舉報信，同時也菲爾茨獎的部分評委爲發了舉報信。兩人相信，很快李經緯就會被取消評獎資格。
兩人之所以這麼想，這是因爲，如果李經緯在道爾應用數學獎評選中存在身份造假，就是很嚴重的誠信問題。一旦屬實，就必然會取消菲爾茨獎的評選資格。
相比較而言，論文是否存在瑕疵，倒不是他們真正關心的問題。
而且，他們之所提出論文存在瑕疵，也並不是真的發現了論文中存在的問題，純碎是一個藉口，也是吸引記者眼球的一個由頭而已。畢竟，這一次菲爾茨獎的評選，數學界對李經緯獲獎的呼聲很高，媒體對此很感興趣。
實際上，即使存在學術爭議，也是正常的。畢竟，很多數學問題的解決，都需要不同學者持續的努力，有時候不可能一個人就能完美地解決某一個問題。
所以，如果是正常的學術爭鳴，學者們一般並不排斥。相反，只有相互切磋，才能夠共同進步。
但是，如果是惡意誹謗，特別是蓄意出於非學術目的而攻擊其他學者，就是非常不道德的了。
令李經緯沒有想到的是，第二天，美國多家媒體上都報道了這件事。
有報紙報道的標題是，“華裔數學家身份造假，將被取消菲爾茨獎評選資格”；還有報紙的報道標題是，“華裔數學家靠身份造假獲獎，學術界需要誠信建設”；等等。
類似的報道，在網絡上也是迅速地傳播開來。就是在大洋彼岸的華夏國內，也是引起一片輿論譁然。
其實，新聞報道直指李經緯的華裔身份，其用意不言自明。華裔科學家這幾年異軍突起，一直有媒體伺機藉助學術造假等，抹黑華裔科學家取得的成就。
所以，這一次類似的報道，也非常吸引眼球。從這些報道的標題來看，也正是同樣的炒作套路。