播放完了視頻之後，託尼.唐恩就說道：“法官大人，我想讓我的當事人敘述一下這段視頻拍攝時候的情況，並且指認一下當時抓捕他們和射殺佐烏的嫌犯。”
“同意。”
一般來說，美國的法官只是主持程序正義，她不應該帶有感晴色彩，所以只要不違反法庭原則的事情，她基本上都會同意的，看起來今天這個法官還算是比較公正的，並沒有爲難被告方。
或者她也不敢吧，畢竟今天這審判有那麼多人圍觀，只要做出點不符合法官行爲的事兒，那可是會很麻煩的。
高西站了起來，然後將當天發生的事情原原本本地陳述了一遍，他並沒有添油加醋，只是適當的利用了一下情緒，這是跟託尼.唐恩學的，他將當時自己的驚恐和懼怕以及疑惑都展現了出來，反正只要說的是事實就行了，對方也沒什麼好說的。
然後，他又指認了當天射殺佐烏的那個特警隊員，以及抓捕他的查理。
查理這傢伙已經甦醒過來了，不過來的時候還坐着輪椅，也不知道是想通過你這個博取陪審團的同情還是什麼，反正他是來到了現場了。
“被告方有什麼想要問的，或者說想要申辯的嗎？”法官看向了被告席問道。
＊無＊錯＊小說
盤問或反咭問是爲律師專爲來在對方的證人下場前盤問對方的證人。其目的是使證人的證據無效，或者使證詞對己一方有利。如果盤問使證人的證詞不利於爲其作證的一方，那麼，作證方的律師可以要求重新對證人的詢問來澄清或制止證人的證詞。
這個過程至關重要，很多陪審團最後做出判斷，都是通過這個過程進行的。
被告方的律師站了起來，看了看高西說道：“視頻中的內容我的當事人並不否認，原告所陳述的當天發生的事情也是事實。但這並不能改變佐烏是一個恐怖分子的事實，所以我不清楚原告方出示這樣的證據有什麼意義。”
“反對，法官大人，被告律師屢次提到佐烏是恐怖分子這個並沒有被證實的事情，這不僅是對死去的人的侮辱，更是對民衆的誤導。”託尼.唐恩抓住了對方話語中的漏洞站了起來。
“反對有效，請被告律師注意用詞的準確性。”法官冷冰冰地說道。
“法官大人，我申請傳喚證人出庭。”被告律師沒有執着在用詞之上，而是要求傳喚證人。
法官點頭同意了，於是很快便有一個女人被帶了上來。這個女人也是個黑人，長得還算漂亮，即便是以恭喜這個黃種人的眼光來說，還是覺得挺漂亮的。
“此人是佐烏的情人，佐烏所做的事情，她都很清楚，她可以證明，在案發前幾天，佐烏的確接觸過潛藏在紐約的恐怖分子。並且與其有過深入接觸。”被告律師看了託尼.唐恩一眼，又看了看高西，他希望從這兩個人的臉上看到驚愕的表情和慌亂的表情，然而他失望了。託尼.唐恩還是那樣的撲克臉，而高西此時正在那裡專心地想着什麼，根本沒有往這邊看。
之後這個所謂佐烏的情人陳述了自己所知道的事情，講完之後。託尼.唐恩就站了起來。
“法官大人，請允許我問證人幾個問題。”
法官同意之後，託尼.唐恩就走出了被告席。然後走到了證人席前面，一邊盯着這個女人，一邊問道：“這位女士，您說自己是佐烏的情人，誰能夠證明？”
“我的同事都可以證明，我跟佐烏的關係非常要好，經常一起工作，一起吃飯，他真正喜歡的是我，所以做什麼事情都不瞞着我。”女人回答道。
“哦，原來是這樣啊，這麼說你和佐烏先生做羞羞的事情的時候你的同事也在場了？”
被告律師立即站起來大聲說道：“反對，法官大人，原告律師的提問與本案無關！”
法官看了託尼.唐恩一眼問道：“請原告律師說明理由。”
託尼.唐恩點了點頭道：“法官大人，陪審團的諸位，不要以爲我這是在無理取鬧，這個問題非常關鍵。被告律師說這位女士是佐烏的情人，這位女士也承認了，但是據我所知，佐烏是一個十足的程序男，他最關心的是那些數據和遊戲，而不是女人！”
“反對，原告律師一直在混淆視聽。”
“請原告律師不要說一些無關緊要的事情。”
“好吧法官大人，我想說的是，這個情人的身份不可靠。這位女士本來就跟佐烏是同事，還是佐烏的助手，他們一起吃飯，一起工作再正常不過了，即便是感情好點，那也只是朋友而已，根本談不上情人關係，他們的同事所看到的，也僅僅只是他們關係好的一面，但也無法就此說明就是情人關係。當然了，如果有同事看到他們上牀，那就另當別論了。”
託尼.唐恩開始發力了。
證人的證詞以及證據那可是有要求的。
如果是由陪審團參與的案件，法官將會指導陪審團如何運用法律，包括何方負有出示證據的責任以及如何衡量這些證據等。衡量證據的標準有三條，只有符合這些標準才能是贏得案件的證據。第一，“證據優先”原則：在大多數民事案件中，證據提供人必須使人信服他的證據比其他證據更真實而不是相反。第二，在民事案中，例如在欺詐案中，證據必須是清楚和有說服力的，即事實存在是非常可能的。第三，最高的標準，是在刑事案中，被告被定爲有罪的證據必須是排除合理的懷疑和無可置疑的。
所以如果對方證人的證詞出現了紕漏，那基本上就等於沒用了。
“那種事情怎麼可能讓人看到。”女人好像是有點慌了，大聲說道。
“謝謝配合！那麼我再問你，你知道佐烏先生的血型、星座、父母情況以及原住地，還有他身上的一些特點嗎？”
託尼.唐恩繼續發問。
“我知道，我當然知道。”然後這個女人就把佐烏的事情詳詳細細地講了出來，有些地方甚至感覺就像是在機械地背誦課文似的，這一點連高西也察覺到不對了。
“您的記憶力真好，這些事情應該都可以倒背如流了吧？”
“那當然……”
“我反對，原告律師顯然是在誘導我方證人，我方證人精神狀態不好，請求休庭！”被告律師一看這情況不行啊，那女人說的那些話，白癡都能聽出來有問題，如果只是單獨說的話還行，可是就這麼一下子全說出來，那簡直就像是提前背下來的，這也太明顯了。
正因爲如此，被告方急忙提出了休庭。
法官宣佈休庭。
其實從這一點就可以看出來，這個法官雖然表面上看起來很公正，但實際上還是偏向被告方的，這個時候休庭，誰都看得出來被告方的證人出了問題。
休庭一個小時之後，重新開庭。
法官詢問託尼.唐恩還有沒有問題要問被告證人，託尼.唐恩回答當然有。
剛剛那番問話，不過是個開始而已，接下來纔是重點，他早就給對方設置了一個巨大的圈套讓對方往裡面鑽，只是沒想到對方竟然如此膽大，好像一點也不在乎讓人作僞證的後果，還真得玩了這最愚蠢的一招。
“這位女士。”
“你不要害怕，我不會再提問你的私事兒了，我想問的是，你說佐烏先生與恐怖分子有過接觸，那麼這個恐怖分子是誰，他們又是如何接觸的，還有佐烏先生的錢是通過什麼手段轉給這個恐怖分子的？”
“這個我可以回答。那個恐怖分子叫扎伍德，是一個來自敘利亞的移民，曾經制造過恐怖襲擊案件，然後被警察抓了，所以我知道他就是恐怖分子。而在那次恐怖襲擊之前，佐烏先生就與這個扎伍德有過多次接觸，並且還將錢給過這個扎伍德。”女人這一次好像是信心滿滿，回答的一點都沒磕絆。
“他們兩個接觸的時候你在場？”
“我雖然沒……”
“你不需要說那麼多，回答在或者不在就行了。”
女人看了看被告律師，最後堅定地點了點頭道：“在。”
這顯然是被告律師給她的信號。
“很好，那你可否說一下扎伍德跟佐烏都說了些什麼，最好是原話，實在記不得可以表述一下意思。”託尼.唐恩問道。
“他們……他們說要襲擊紐約市政廳，扎伍德說手裡頭缺錢，希望佐烏可以提供一些，佐烏就答應了。”女人咬了咬牙說道。
“你確定？”
“這個……”
“到底確定還是不確定？”
“確定！”
“那你當時爲什麼沒有報警？”
“我害怕！”
“那爲什麼現在又說出來了？”
“因爲佐烏已經死了，所以我不害怕了。”女人回答道。
“好，這麼說的話，你應該認識扎伍德和佐烏對吧？如果讓你跟佐烏和扎伍德當庭對證，你也應該沒什麼可怕的了？”
聽到這話，女證人顯然一下子就完全慌了，不過看到被告律師之後就有漸漸冷靜了下來：“當然不害怕了，有這麼多人在，他們也不敢對我怎麼樣的，而且佐烏都已經死了，他一定是去了地獄，不會再出來了。”(……)