作爲嚴肅類的財經報紙，再怎麼譁衆取寵的標題，總不能像小報般危言聳聽，起碼也需要言之有物。所以這篇報道的內容還是挺詳實的。
一開始，當然是對微軟的正常點評，很顯然，這位記者是個高科技鼓吹者和狂熱追捧者，對比爾蓋茨和艾倫倆人成爲了億萬富翁，表示了由衷的祝賀，並且還簡單的回顧了一下微軟的發展歷史。
接着，就是對計算機等高科技產業的全面介紹，並且重點指出，整個行業將會獲得迅猛的發展，最後還預言：未來的高科技億萬富翁將會像是雨後春筍般，接二連三的出現，創造一個又一個嶄新的美國夢。
然而到了文章的下半部分，話鋒卻突然一轉，滿篇都是辛辣的諷刺：“……在這次微軟股票異常事件中，有一家來自洛杉磯的小公司卻有着異常精彩的表演，在比爾蓋茨先生成爲億萬富翁的那一天，這家小公司向微軟的所有持股股東發出了要約收購，要以……注意，以當天的收盤價，50美元每股的價格收購。上帝，居然是50美元？難道他們不知道，這樣的優質股需要溢價收購嗎？我已經能想象到，當下一交易日開盤的時候，微軟的股價一下子跳上80美元，他們的那副傻眼模樣……”
“……如果說，還有比愚蠢一次更可笑的事，那一定就是愚蠢兩次！……當他們以170美元的價格大量收購了限售股，這家公司的高管心裡一定是美滋滋的吧？真的要大聲祝賀，你們成功了！然後……股價迴歸正常了，現在只有70幾美元啦！哈哈，請原諒我的幸災樂禍，可面對如此愚蠢的行爲，我真的忍不住要捧腹大笑……”
“……其實人都會犯錯，投資同樣如此，能吸取教訓，換掉你們那些白癡般的投資顧問，那也未嘗不可。但令人捧腹的是，這家白蓮花網絡國際很認真。天哪，他們居然真的很認真，說是要參與到微軟的經營，並且更正微軟研發中的偏差。我很好奇，就查詢了那家白蓮花公司的註冊資料，他們居然是一家郵購公司？專門買那些吸引我那可憐的母親，願上帝保佑她，那些劣質珠寶的郵購公司？當時看到，我甚至都以爲自己出現了幻覺。我無意評判某個行業、某家公司，但一家郵購公司，居然突然想指導尊敬的比爾蓋茨先生如何去經營微軟？我感覺沒有比這個更荒謬的事了……”
“……”
荊建微笑着放下報紙，爲了這篇報道，他通過黑大個貝里送出去了兩萬美元。美國的記者還是很有“職業道德”，收了錢後，絕不會虛假報道，而且說的全部都是事實。
……
清晨，白蓮花的辦公樓前，破天荒的出現了幾名記者。美國的新聞機構競爭相當激烈，又很重視版權，不能夠隨便轉載，因此，基本不會放過每一條新聞線索。
當然，雖然昨天的那篇報道引起了一定的反響，但絕大多數讀者都是當花絮或者笑話看的，真的說影響很大？其實也就那樣了。因此，今天的這幾位記者大多都是發行量不怎麼大的小報或者新人，就是唯一的地方電視臺派出的那兩位，還都是剛入臺的實習生。
雖然如此，當肯特的轎車到達的時候，這些記者還是很敬業的圍了過去。等肯特下車，這些記者就紛紛提問：“肯特先生，您看了昨天的報道嗎？”
“您對此有何評論？”
“白蓮花公司是出於什麼目的收購微軟？”
“你們的收購是否很失敗？”
“誰將爲此事負責，您會不會引咎辭職？”
“……”
一般來說，對於如此惡意的記者圍攻，一般人都會保持沉默，躲入公司，眼不見心不煩。而這樣不起眼的新聞線索，記者也沒興趣來個長期蹲守。至多等到中午，想辦法採訪幾位白蓮花的工作人員，然後各自回家、各找各媽。而這樣的新聞素材，可能連剪輯的興趣都沒有，更不用說報道了。
然而出乎所有人意料，肯特突然停下腳步，對記者們點點頭：“那我就說幾句……”
“呃？”短暫的驚愕後，記者們紛紛拿出採訪機和紙筆，身後卻突然響起了一個聲音，“先生，能等等嗎？”
衆人一看，原來電視臺的那位實習攝像師還沒準備好攝像。在一片善意的笑聲中，那位年輕的攝像師終於手忙腳亂完，而肯特也開始了正式採訪：
“首先聲明：我們對微軟公司是戰略性投資，不會受短期股價波動影響。而且我們的投資顧問團隊相當專業，我們公司對他們的工作很滿意，並且由衷的表示感謝。”
“我們不想評論那篇失實報道，只是感覺相當憤怒。並不諱言，我們的目標差了一點點，就那麼一點點，但這並不是我們的責任，而正是比爾蓋茨和艾倫這倆位先生造成的。”
“轟……！”記者們一陣興奮，這可是當面炮轟的節奏。無論如何，抓到大新聞了！
“比爾蓋茨和艾倫這倆位先生，他們佔有了微軟股權超過七成，多達七成！而我們白蓮花網絡國際剛查詢過，我們是公司的第四大股東！第四！一位第四的大股東，想要和第一、第二位的股東討論公司的經營，居然找不到通話渠道？這正常嗎？這正常嗎？這絕絕對對的不正常！我們僅僅是要一個說話的機會！”
“許多國家都有上市公司的強行持股條款，超過30%，就強行收購超過50%的絕對控股權；而超過66%，就要啓動私有化收購。但那倆位先生已經超過70%！70%！你們沒發覺，美國的上市公司太寬鬆了嗎？倆位先生享受着私有公司的權力，卻又能在證券市場募集大量的資金？連我們這樣的第四大股東都被強行閉嘴，甚至還不如微軟收發室裡的那些實習生？更不要說，那些小股民的權益呢？他們又怎麼獲得保障？”