“鄭爽爲什麼必須完蛋？”

這社會有兩套規則，一套是檯面上的，一套是檯面下的。

前段時間dai孕風波還沒平息的鄭爽，幾天前被爆出拍攝電視劇《倩女幽魂》的片酬高達1.6億元，平均日薪約爲208萬元。在其前男友爆料的聊天記錄中，鄭全家還使用“陰陽合同”等多種手段規避“限薪令”、少繳稅款。

此事的影響程度，恐怕創下了娛樂圈之最。因爲在張恆爆料出的聊天記錄裡，鄭爽和其母親，甚至直接抨擊了黨和國家，這可不是鬧着玩的。

我覺得這兩位真心沒有資格說這樣的話，如果不是生在中國，她鄭爽何德何能賺1.6億？她有布蘭切特的演技，還是赫本的魅力？鄭爽能有日薪200萬，全拜這國家和社會所賜，很遺憾的是她沒有認清自己，還覺得是爲國家背了鍋。

請問，你配說這樣的話嗎？任何流量明星，都應該明白一件事，你的一切都拜國家和黨所賜，你們這個羣體是最應該愛黨、愛國家的，因爲換一個環境你們什麼都不是。

和任何羣體不同，你們是最應該感激大環境的人，別說限薪5000萬，就是500萬，你們也應該感恩戴德，因爲你們根本不值那個錢。

以鄭爽爲代表，很多流量明星沒想明白這個問題。他們認爲自由市場，需求決定價格，有人願意付錢，我要天價就是合理的。但參考本文開頭那句話，這社會不是隻靠檯面規則運行的。

你就不是靠正常的市場規則賺的錢，你怎麼能要求自己享受自由市場的待遇。就像當年玩“官倒”的那批人，銷贓確實是按照供需原則，可他們得到貨品的方式呢？也是按照公平競爭的原則嗎？這兩個事是一個道理，所以國家給你們定薪，再合理不過了。

鄭爽如果不是隻會尬演，而能多讀讀書，尤其是歷史和政治類，她媽就不會說出那麼可笑的話了。如果沒有限薪令，你讓全國人民知道你這樣的也能日薪200萬，你讓那6億月收入1000的怎麼想？你讓生活在內卷中的打工者、高中生和大學生怎麼想？

別跟我扯什麼市場供需來解釋其合理，說這種話的人都是書呆子。如果經濟學能解釋一切，那還要政治學幹嘛？我比說這種話的99%的人都更懂、更贊成自由市場競爭，可這是一回事嗎？

黨和國家給這幫人開限薪令，你以爲是害他們？錯，恰恰是在保護她們。我和身邊高收入的、認同自由市場的人，聽了這個都覺得不可思議。你讓那些本身就仇富、壓力山大的大多數聽到這種事，這個社會會好嗎？會有人勤勤懇懇讀書工作嗎？當這個社會變得糟糕時，他們還有賺錢的土壤嗎？

看來你們真的沒明白這個道理。前兩天一個快遞小哥身患重疾、無治療費等死，讓全國人民爲之側目。如果這條新聞下面是“鄭爽加盟新片1.6億片酬”，你覺得看到這個新聞的老百姓會怎麼想？這個能用經濟學解釋嗎？這就是人性，任何事情，大到治理國家，小到爲人處事都要遵循人性。

鄭爽母女就是書讀得太少，市儈文化學了一身，智慧沒有。踩了三條紅線不自知，也不懂得自我保護。賺能不配位的錢、有嚴重的道德瑕疵、不講政治，這三條紅線隨便一條都能讓你在中國身敗名裂，而你還踩了三條。

對比一下人家黃渤，腦子清醒，會爲人。在演藝圈和政界混的風生水起，不該拿的錢絕不拿，會說話又不擺架子，不胡亂炒作且懂得搞慈善，做黨和國家喜歡的事。你說人家能出事嗎？黃渤這種會被人放的前面擋槍子嗎？

本來有一手好牌，卻打的稀爛。一步一步深究其因，一來是道德足夠敗壞，二來是不懂“規矩”。之所以身敗名裂，是價值觀畸形、人格缺陷導致的。再深究是什麼造成的，就是兩個東西：家庭和社會。

可演藝圈何止鄭爽道德敗壞，說白了都是一幫裝X犯，不見光是個人樣，一見光都得死。只不過更會掩飾和“懂事”罷了。這圈子就是個逆淘汰機制，有道德感、不會裝X的人不可能在這個圈子混出名堂，看鄭爽的聊天記錄就知道了。

綜上所述，我可以大膽預言，鄭爽大概率要被判刑和沒收財產，最後死在監獄裡也是有可能的，這個名字必須消失。我和她無冤無仇，更沒有任何恨意，我只是客觀陳述事實。這就是人性的規律，可惜她們瞭解的太晚了。

關於作者

仝麟閣，95後前財經記者、投資公司董秘，發表文章累計超過50萬字。百萬級報道數篇、千萬級報道《扒一扒武漢病毒所所長成功史》作者，人民大學經濟系在職研究生，關注政治經濟和社會問題，現居廣州潛心寫作。