整改開始？螞蟻花唄額度"被砍" 有人降到3000元以下
（原標題：整改開始了？螞蟻花唄額度突然“被砍”！有人直接降到3000元以下，發生了什麼？）
螞蟻集團最近風波不斷，在主動下架互聯網存款產品之後，今天把花唄的額度下調了！
近期，一些網友在社交媒體上曬出截圖，表示自己的花唄額度被降低了，不少網友反饋額度被降到了3000元以下。
針對有部分網友稱其花唄額度被降到了2000元或3000元一事，螞蟻集團12月23日回覆稱，花唄近期正在調整部分年輕用戶的額度，倡導更理性的消費習慣。
花唄是螞蟻集團推出的依託於場景的信用消費工具，“花唄”的用戶量超過1億，其中約50%分佈在三線以下城市。用戶在消費時，可以使用花唄的額度，享受“先消費，後付款”的購物體驗。花唄最初的應用場景集中在淘寶和天貓，隨後擴展到停車繳費、出行、醫院、餐飲、超市等。
網友評論
此前花唄廣告惹爭議
10月份的時候，花唄上過一則廣告，廣告中稱，一名建築業從業者在囊中羞澀時，用花唄借錢給女兒過了生日。網友普遍認爲，將普通勞動者心酸經歷作爲營銷素材是赤裸裸的濫用親情營銷，背後代表的價值觀讓人無法認同
另外，還有花唄讓快遞員說出“熱愛的不能省”，並用花唄分期買了第一把薩克斯；工作之前借錢去環球旅行，等等。
分析稱，“類似的廣告，容易對剛剛走入社會，沒有控制力，更沒有經濟實力的年輕人產生誤導，在自己沒有能力的情況下去透支購買力，使年輕人的路還沒開始就已經負債累累，從而引發社會事件。”
最高額度20萬元
不止花唄，騰訊旗下微衆銀行“微粒貸”推送“額度調整通知”稱，微粒貸額度將於2020年12月26日下調至20萬元，已有借款不會受到影響。此前，“微粒貸”提供個人最高30萬授信額度。
對此，微衆銀行迴應稱：據《商業銀行互聯網貸款管理暫行辦法》相關規定，爲促進業務平穩健康發展，微衆銀行微粒貸產品個人消費貸款授信最高額度將調整至20萬元，我們將一如既往地爲普羅大衆提供方便、快捷的普惠金融服務。
據不完全統計，近年來，多家銀行、互聯網金融平臺提供最高30萬元的平臺，除了微衆銀行的微粒貸、還有螞蟻集團的花唄借唄、美團借唄、京東白條、小米金融、百度金融、滴滴金融、微博借錢等。
早在今年7月17日，銀保監會披露《商業銀行互聯網貸款管理暫行辦法》時就指出，互聯網貸款應當遵循小額、短期、高效和風險可控的原則。單戶用於消費的個人信用貸款授信額度應當不超過人民幣20萬元，到期一次性還本的，授信期限不超過一年。
引發一系列問題
12月8日，銀保監會主席郭樹清在2020年新加坡金融科技節上的演講中指出，推動互聯網金融機構審慎經營。
郭樹清提到，一些互聯網金融機構通過各類消費場景，過度營銷貸款或類信用卡透支等金融產品，誘導過度消費。有的機構甚至給缺乏還款能力的學生過度放貸，出現違約之後進行強制性催收，引發一系列社會問題。對此，我們堅持對同類業務統一監管標準，堅決制止監管套利。
11月2日，銀保監會、央行就《網絡小額貸款業務管理暫行辦法》公開徵求意見，着力於規範網絡小貸業務此前存在的風險和問題。
銀保監會消費者權益保護局局長郭武平隨後撰文稱，金融服務供給主體，無論是持牌金融機構，還是新興金融科技公司，都必須保護好金融消費者權益。
郭武平表示，新興金融科技公司和持牌金融機構一樣，其客戶都屬於金融消費者。從消費者服務角度看，金融科技公司的“花唄”“白條”“任性付”等產品，其內核與銀行發行的信用卡沒有本質差別，也具有信用供給和分期付款的功能，消費者支付的利息與費用是其盈利主要來源；再如“借唄”“金條”“微粒貸”等產品，與銀行提供的小額貸款無本質差別。
郭武平認爲，對於金融科技公司的消費者權益保護，目前缺乏明確規則和要求，出現了監管套利行爲，與持牌金融機構形成不當競爭，最終難以有效保障金融消費者權益。
“金融科技公司侵害消費者權益的亂象更加值得高度關注。”郭武平說，與持牌金融機構相比，金融科技公司更加依賴購物、交易、物流等行爲數據，更多依據借款人的消費和還款意願，缺乏對還款能力的有效評估，往往形成過度授信，與場景誘導共同刺激超前消費，使得一些低收入人羣和年輕人深陷債務陷阱，最終損害消費者權益，甚至給家庭和社會帶來危害。
在收費方面，郭武平認爲，金融科技公司缺乏統一標準，一般高於持牌金融機構。比如“花唄”與銀行信用卡業務基本相同，但分期手續費高於銀行，與其普惠金融理念不符。同時，有的金融科技公司存在過度收集並濫用客戶信息、信息管理不當的問題，在消費者不知情的情況下，其信息在平臺方、支付機構、出資方等之間流轉，侵害了消費者信息安全權。
郭武平表示，對於不同市場主體合作中發生的侵害消費者權益問題，監管部門在查處持牌金融機構的同時，對相關金融科技公司也要開展延伸調查。針對寡頭壟斷行爲，要就相關公司是否存在濫用市場支配地位等情況，組織開展消費者問卷調查。加強反壟斷和反不正當競爭執法司法，防止贏者通吃，“店大欺客”，侵害消費者自主選擇權和公平交易權。
互聯網存款一夜間全下架
近日，繼螞蟻集團首先下架銀行存款產品之後，騰訊理財通、度小滿金融、京東金融、滴滴金融等平臺紛紛做出調整下架互聯網存款產品。
截至目前，監管部門尚未正式禁止相關互聯網存款產品的銷售，上述互聯網平臺下架相關產品均爲主動行爲。
12月18日的消息顯示，螞蟻集團旗下的支付寶App“銀行存款”功能主動下架多家銀行的存款產品，以後不再銷售。
截至發稿，支付寶、騰訊理財通、度小滿金融、京東金融、陸金所、滴滴金融、攜程金融APP等互聯網金融平臺，均下架了互聯網存款產品。
互聯網存款產品的發行模式其實並不複雜，銀行通過第三方互聯網金融平臺銷售存款產品，產品和服務由銀行提供，平臺提供存款產品的信息展示和購買接口（債權債務關係爲存款人與銀行）。
通過平臺銷售的存款產品，全部爲個人定期存款，以3年、5年期爲主，3年期利率最高爲4.125%，5年期最高爲4.875%，均已接近或達到全國自律定價機制上限。近半數產品的起存金額僅50元，且都可以提前隨時支取。
從平臺上展示的銀行類型來看，多爲中小銀行，例如，北京中關村銀行、振興銀行、華通銀行、華瑞銀行、金城銀行、營口沿海銀行等。
所謂“互聯網存款產品”，是指商業銀行藉助互聯網金融平臺推出的存款產品，商業銀行需向互聯網金融平臺支付“導流費”等手續費。互聯網存款產品最早可追溯到2018年，近年來漸成部分中小銀行吸收存款的重要渠道。
專家指出，“互聯網存款業務，帶來的負面影響主要有以下幾個方面：一是擾亂存款市場競爭秩序，可能導致高息攬儲等無序競爭行爲出現。二是加重銀行負債成本。中小銀行的資產負債管理能力如果跟不上，會影響其發展的穩健性和可持續性；地方性銀行通過互聯網平臺，將存款業務擴展到全國，突破經營區域限制，也與迴歸本地的精神和原則不符。”