找不到九二共識？陸國臺辦：當年採海基會的「第八種方案」

近期陸委會、海基會高層都有否定「九二共識」的相關說法，海基會秘書長羅文嘉稱，在海基會檔案、來往文書中找不到「九二共識」。（示意圖:shutterstock/達志）

大陸國臺辦發言人朱鳳蓮。（藍孝威攝）

近期陸委會、海基會高層都有否定「九二共識」的相關說法，海基會秘書長羅文嘉稱，在海基會檔案、來往文書中找不到「九二共識」；「九二共識」已經不合時宜，需要一個更具前瞻性的架構來談兩岸未來。大陸國臺辦發言人朱鳳蓮今天（30日）在例行記者會中迴應，當初海基會、海協會討論「如何在兩岸事務性商談中表述堅持一箇中國原則的態度」，雙方各自提出表述方案，其中臺灣海基會提出第八種（口頭）表述方案獲大陸同意，後來被稱爲「九二共識」。「九二共識」雖然是各自以口頭方式表述的共識，但其過程和內容均有明確的文件和文字記錄，鐵證如山、有據可查。

朱鳳蓮表示，「九二共識」的歷史經緯和重要作用是非常清楚的。1992年10月，大陸海協會與臺灣海基會在香港就「兩岸公證書使用」問題進行工作性商談。其間就如何在兩岸事務性商談中表述堅持一箇中國原則的態度，雙方各自提出表述方案。其中臺灣海基會的第八種（口頭）表述方案內容爲：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一箇中國的原則，但對於一箇中國的涵義，認知各有不同。」

朱鳳蓮表示，大陸海協會認爲，這個方案表明了臺灣當局和海基會謀求統一、堅持一箇中國原則的態度，因此在海基會來函確認其表述方案後，在回函中提出了海協會的口頭表述要點：「海峽兩岸都堅持一箇中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一箇中國的政治涵義。」

朱鳳蓮表示，海協會還以附件的方式，將海基會的第八方案附在函中。海基會回函對此不表異議。至此，兩岸達成了各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一箇中國原則的共識，後來被稱爲「九二共識」。「九二共識」雖然是各自以口頭方式表述的共識，但其過程和內容均有明確的文件和文字記錄，鐵證如山、有據可查。

朱鳳蓮重申，「九二共識」的核心意涵是「海峽兩岸同屬一箇中國，共同努力謀求國家統一」。「九二共識」之所以重要，是因爲它明確界定了兩岸關係的性質，即大陸和臺灣同屬一箇中國，兩岸不是「國與國關係」、也不是「一中一臺」。這不僅符合客觀事實，也符合雙方各自現行相關規定，使兩岸可擱置分歧、建立互信，打開交往與對話的大門。「九二共識」的精髓是求同存異，即求一箇中國之大同，存兩岸分歧之小異，充分表明兩岸中國人有能力有智慧解決好自己的問題。

朱鳳蓮強調，「九二共識」奠定了兩岸關係發展的政治基礎。正是因爲有了這個政治基礎，才能開啓兩岸協商談判，推進兩岸政黨交流，建立兩岸制度化協商與聯繫機制。正是因爲有了這個政治基礎，才能實現兩岸全面直接雙向三通，開創經濟、社會、文化等各領域大交流大交往大合作局面，極大增進兩岸同胞福祉。正是因爲有了這個政治基礎，臺灣參與世界衛生大會、國際民航大會等國際組織活動問題纔會得到合情合理的安排。正是因爲有了這個政治基礎，才能在2015年實現1949年以來兩岸領導人首次會晤、兩岸領導人直接對話溝通，使兩岸政治互動達到新高度。2016年以來，民進黨當局頑固堅持臺獨立場，不斷歪曲、甚至否認「九二共識」，單方面破壞了兩岸關係和平發展的政治基礎，其目的只有一個，就是死心塌地搞臺獨。

朱鳳蓮指出，歷史事實充分證明，堅持一箇中國原則，兩岸關係就能改善和發展，臺灣同胞就能受益；背離一箇中國原則，兩岸關係就會緊張動盪，損害臺灣同胞切身利益。體現一箇中國原則的「九二共識」是兩岸關係發展的定海神針。任何刻意曲解歷史、否認「九二共識」的重要作用、宣稱「九二共識」已經過時的言論，都無助於改善和發展兩岸關係。