張善政：合理引用非抄襲 鄭運鵬：不說明無助清白

國民黨桃園市長參選人張善政昨至大檜溪社區發展協會，談及農委會研究報告又遭指抄襲審查委員黃國師的報告，張善政迴應，這是合理引用而非抄襲。（張善政競選辦公室提供／陳夢茹桃園傳真）

民進黨桃園市長參選人鄭運鵬（中）昨赴新明市場拜票，受到民衆歡迎。（呂筱蟬攝）

國民黨桃園市長參選人張善政又被爆農委會研究報告抄襲審查委員黃國師的報告，張善政迴應，這個計劃是在引進國外農業電子化的先進資訊，導入給國內研究單位參考引用、幫忙推廣，是非常合理的引用而不是抄襲；對手民進黨桃園市長參選人鄭運鵬則說，張選擇逃避的方式，跟律師開會卻不能公開說明，不是尊重市民知的權利的市長參選人。

國民黨市議員吳嘉和昨在市政總質詢指出，桃園市長鄭文燦日前評論張善政的農委會研究報告案直接說是抄襲、A國庫錢，發言不妥，要求鄭文燦收回。市議員徐玉樹則請研考會提供市府過去7年委託辦理的研究計劃資料，以便檢驗。

鄭文燦表示，只是引述週刊報導，要求張善政公開說明，這不只是合理也很正當，就算要提告也應該告週刊，「怎麼會告我？」無論有沒有講抄襲，都沒辦法替張善政洗白，這件事不會隨着提告就消失。

因不斷遭議員逼問，鄭文燦語氣稍顯憤怒地說，既然禁止別人引述，張善政卻引述高中生的作業罵自己，還是應該回答張善政很正當、不需要說明？自己的立場當然希望對方說明清楚，直呼「議員你這樣也沒辦法幫張善政洗白、救不了他。」

至於市府委託的研究案，鄭文燦說，這都是公開資料，皆在網站上公開，可以彙整提交，但不贊成議員未有具體證據前就指出哪一件市府委託研究案爲抄襲。

鄭運鵬說，農委會的5736萬元研究案，幾乎是從頭第1期、第2期到結論都有複製貼上抄襲狀況，當時身爲計劃主持人的張善政副總經理，一直不願意公開完整說明原因，只運用政治手段對自己和鄭文燦市長提告，不但沒有辦法說明事情來龍去脈，也無助於還他自己清白。