新聞透視》政治預防醫學 民主致命毒藥

行政院政務委員林明昕。（本報資料照片）

行政院法律外掛的「智多星」政務委員林明昕在《憲法訴訟法》爭議時，率先提出「預防性權利救濟」新概念，如今針對言論管制爭議，再引《憲法》力挺訂專法或修《刑法》，對未來可能配合中共武統的行爲採取「預防性修法」，稱他是民進黨政府的「預防性法學大師」實不爲過。

林明昕與民進黨關係密切，長期擔任該陣營的法律顧問，並積極參與行政與立法機關的法制工作。過去，民進黨立院黨團總召柯建銘在起草法案時，曾多次與林明昕討論法律細節；此外，在前行政院長蘇貞昌任內，林明昕也曾以專家身分，協助政府部門提出釋憲案，對政策與法制運作提供專業意見。

林明昕專精於《憲法》、《行政法》及《行政救濟法》，在朝小野大的政治情勢下，其法律專業顯得更爲關鍵，因此受到卓榮泰內閣重用。林明昕以法律專業被延攬入閣，並多次出奇招，先是在《憲法訴訟法》的爭議中，主張「預防性權利救濟」，在法律攻防上佔得先機，讓在野黨難以應對。

如今專法管制武統言論引發爭議，林明昕昨親上火線，援引《憲法》第23條稱本來就有限制言論自由的空間，直言若現行法律不足因應，就會研議立專法或修《刑法》，等同預告將從法律上加強管制武統言論。

然而，臺灣沒有陷入戰爭、動亂狀態，便急着以法律壓縮人民言論自由空間，還能侈談民主？況且，要如何明確認定一個「談論」武統的人，就一定會「配合」中共武統？這是要處罰並未付諸行動的思想犯嗎？

防患於未然，各種爲預防疾病而採取措施的「預防醫學」爲顯學；但在司法領域，執政黨打着抗中大旗「預防性限縮言論」恐怕並非良藥，而是替臺灣最引以爲傲的民主自由打了一劑致命毒藥。