新聞分析》獨立機關 豈可語焉不詳
民進黨籍桃園市議員王浩宇罷免案週六登場，中選會談自主健康管理者不能投票時，卻語意含糊。（本報資料照片）
民進黨籍桃園市議員王浩宇罷免案週六登場，中選會談自主健康管理者不能投票時，卻語意含糊，作爲獨立機關，中選會切不可帶有政治立場行政，不應玩文字遊戲，從而左右罷王案通過機率。
罷免與選舉投票不同，需同意票達到一定數量才能通過，因此投票率越低，越容易使罷免案無法通過。
去年罷免韓國瑜時，中選會沒提醒有症狀檢驗中的自主健康管理者不能出門投票，今年罷免王浩宇時，卻特別提醒民衆，甚至以語焉不詳方式提醒，不禁讓人疑惑，中選會如果那麼在乎防疫，爲何去年不提醒，今年纔想到？是因昨天桃園出現2例本土病例？去年罷韓前，敦睦艦隊4月中爆發羣聚感染，全臺灣更累計出現10例感染源不明本土病例，中選會怎就不做更嚴格規定？
對比中選會前後不一做法，很難不讓人質疑，是否有超乎防疫之外的考量。果真如此，這樣的做法，與當初自詡「東廠」，幫執政黨打擊在野黨選情的促轉會副主委張天欽，有多大區別呢？
民主政治靠選舉決定執政者，中選會是負責辦理選舉罷免的機關，民進黨口口聲聲捍衛民主自由，但如果民進黨執政下連中選會都不能獨立行政，自由民主將淪爲徒具形式而已。