王大師／駭客入侵，幫政府搶走你的辛苦錢！
▲國內多家證券商遭國際駭客意圖癱瘓電子下單系統。（圖／達志影像／示意圖）
文／王大師
到底誰纔是駭客？這個問題真的很難找到正確答案，只能尋着蛛絲馬跡，當個「鍵盤柯南」，順籐摸瓜的畫出一個雛形。或許如此，詢問者才能恍然大悟的說：「喔！原來是這樣。」
春節期間，臺灣的券商突然又受到來自「羅馬尼亞」的突襲。一羣要求「比特幣」的網路綁匪，綁架了本地許多券商的下單系統。乍看之下，彷彿要幹一票大的，問題是，這些駭客僅索取10枚比特幣（約新臺幣31萬元），一點都不刺激，也一點都不MAN！看起來比較像是一場秀。
可政府卻將這個有夠「娘炮」的跨國性電子綁架案，當作是「國安層級」的問題處置。或許原因是，一旦某事件列爲國安層級後，就擁有最高等級的機密權，也就是說：「你們大衆無須過問。」
我通常不這樣看待事情。疑心病重的我會審視，這段時間以來，有沒有一個趨勢正在醞釀着，而誰又是獲利者？
比方說2016年7月，臺灣突然發生一起無厘頭的ATM盜領事件，歹徒似乎握有世界一流的遠端竊盜Know-how，卻派幾個英文不懂幾個大字的羅馬尼亞車手來撿錢。
當然，後果是神勇的臺灣警察，能夠在休假期間到處「撞到」歹徒，並將其繩之以法。不久後，本島各銀行、華爾街公司與蔡總統共同呼籲金融科技（FinTech）的重要性。又不久後，這起ATM大盜案的主謀，也就石沉大海了。
另外一個趨勢，就是過年期間高志鵬惹議，提出該廢除孫中山與蔣介石等強人的肖像，但本人不注意這點，畢竟民進黨立委腦殘並非第一天。
有趣的是隨後不久，應該將新臺幣「電子化」的議題逐漸浮出檯面。前行政院長陳沖更在《聯合報》的專欄中提到：立委應拓展眼界與格局，與其更改圖騰，不如讓紙幣換成數位系統。這有讓你聯想到什麼嗎？
▲高志鵬近日提出「更換鈔票圖樣」、「國幣重造」，預推動修法將孫文、蔣介石等人的圖像換掉。（圖／記者周宸亙攝）
再回到文首的券商駭客案，如果順着這一連串事件的趨勢，本人認爲這起綁架案背後的「駭客」，應該並非等閒之輩，他們甚至有國家層級與金融組織的資助，目的是制定一套新型的電子貨幣系統。
畢竟，懂軟體病毒的人都知道，通常會放病毒的人，就是防毒軟體公司，否則自己發明的軟體有誰要買？市面上的病毒只有這麼多，不多放些新型的病毒，怎能賺錢呢？
同樣的道理，金融制度也是日新月異，要在這個系統中永遠保持競爭力，當然就是制定一套能夠監控、偵測、甚至操縱交易的制度，否則，就無法維持資本階級的優越性。
想像看，一旦貨幣電子化後，掌控金融科技的人，就能透徹每個貨幣持有者的消費習慣與貨幣足跡，甚至知道你的交易是否合法，進而達成威脅的目的。尤有甚至，如今全球已來到充斥200兆美元債務的關卡，約莫500個臺灣的GDP。此外，各國的經濟停滯，通縮問題嚴重。
歐洲已有4個央行，外加日本的一個BOJ等共5個央行，正實施負利率政策。這還僅是在央行層級的負利率政策，一旦各國政府因爲金融風暴，期望將這套負利率制度運用在商業銀行，會發生什麼事呢？
在一個握有實體貨幣的社會中，就會導致人們趕緊取出鈔票，囤積在牀墊之下。想像看，一旦搞全面貨幣電子化之後，央行就能實施負利率，要求所有的存戶一起分擔各大國的200兆負債，這不就是一個銀行搶錢的世界嗎？
如果你以爲國家不可能跟人民搶錢，不妨問自己：最近臺灣都在捍衛什麼？不是年金改革？政府將捨去「信賴保護原則」，把這幾十年來，允諾軍公教勞的年金福利大幅下修。
未來一旦又來個金融海嘯，誰說政府不會違反法定貨幣的「信賴保護原則」，一點一滴的侵蝕您的銀行與股票財富？根據川普正殷勤「解放」的「陶德法蘭克法案」（Dodd-Frank Act），其中提及「法律式自救機制」（Statutory Bail-ins），也就是說，以後一旦銀行有流動性危機，與其等政府來紓困（Bail Out），銀行可以自行吸收存戶與投資人的儲蓄與股票，進行「體制內紓困」（Bail In），沒錯，就是沒收你的錢啦！
這個實驗已在2012～2013年的賽普勒斯實驗過，當地的存戶被活活的剝了一層皮。但這是在存戶毫無戒心的情況下才能得逞，未來當全球的200兆美元債務漸漸壓垮每個國家的財政時該怎辦？你以爲小老百姓不會事先察覺嗎？然而，一旦走電子貨幣路徑，銀行就不怕你領錢了，因爲你也領不走。
當然，這個構思十分杞人憂天，甚至會被標示爲陰謀論。但本人無法想像爲何臺灣近來的一堆「怪怪駭客」案，有如此多的相似處，歹徒都來自科技比臺灣落後不知幾十年的羅馬尼亞，也都沒有下文，之後就推出一堆FinTech倡議與商品。
▲據華爾街知名投資銀行Goldman Sachs（高盛）預估，FinTech金融科技初期，將吃掉傳統銀行業4.7兆美元（約新臺幣148兆元）的營收。（圖／達志影像／示意圖）
綜觀全球，印度、孟加拉、日本、南韓、北歐、泰國、新加坡等國，近來若不是找個防逃稅的理由，或是央行被搶、或是ATM被盜、或是大讚無現金社會的有效率，莫不一一廢止鈔票的運用，難道都是巧合嗎？
然而，如果本人杞人憂天的版本纔是事實，這可讓民衆提早作準備。畢竟，每個人的財富都是自己辛苦掙得，要爲不負責任的國際銀行與大國財政負責紓困，實在不公平；未來一旦這個路線越趨明顯，民衆也能提早做出防範措施，因爲這些，錯不在你。
好文推薦
王大師／美國將再強大＝找臺灣抽稅
王大師／美中衝突臺灣怎解？「小朋友」可解！
王大師／那條抽緊臺灣總統們的狗鏈
● 王大師，專欄作家。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net