通俗西藏史（一百三十四）——大唐背鍋俠崔希逸

喜歡聽音頻的朋友可移步喜馬拉雅，搜索《通俗西藏史》，老布充滿大碴子味兒的口音，將撲面而來！

各位喜馬拉雅的小夥伴大家好，藏史德雲社的老布，又來啦！

前面幾期老布簡單講了唐蕃前四次會盟的背景，嚴格意義上說，714年的河源、736年的涼州，只能算是劃界，到不了會盟的層級。706年的神龍會盟、733年的赤嶺會盟，纔算是正兒八經走完全部流程的會盟。

但談到唐蕃會盟的研究成果一般都不分會盟和劃界，所以咱們也按會盟說了。

從前四次會盟的背景上看，雙方可謂是各懷心腹事，盡在不言中，各種勾心鬥角，各種盤外陰招。而且朝堂大臣和邊關將領的利益訴求還不一致，經常是這邊還談着呢，那邊都打起來了。

另外，其他因素也嚴重左右了唐蕃會盟的進程，前兩次是威壓北方的後突厥，後兩次是震懾西域的突騎施。

有時候我甚至會想，如果沒有這兩個勢力的嚴重威脅，唐蕃能不能完成這幾次會盟都是個問題。

但就算是完成了會盟，基礎也很不牢靠，經常是有個風吹草動，幾年艱苦談判的成果就會毀於一旦。

河源會盟在吐蕃的進攻中戛然而止，赤嶺會盟也在唐軍的進攻下迅速撕毀。這種得來不易，毀之輕鬆的局面，恰恰說明了，唐蕃戰爭是赤裸裸地爭奪生存空間的博弈。

這種類型的博弈，基本上就是不死不休的局面，不到雙方都打得精疲力盡，聽見戰爭倆字就想吐的程度，不會終結的。

而在現在這個階段，唐蕃還有憋着勁兒呢，離打得精疲力盡還有將近一百年的路要走。尤其是這個時期的唐朝，已經邁上了第二個巔峰期，國家力量的充裕，讓唐軍充滿了發動進攻的慾望。

所以，我們在玄宗一朝可以看到，唐軍主動進攻的次數大大增加，取得的戰果也更明顯。

發生在737年(開元二十五年)三月，河西節度使崔希逸的破盟攻殺，就是這種情況的典型例題。

我們就把這個案例拿出來分析一下，看看辛辛苦苦談出來會盟成果，是怎麼就破壞的，崔希逸這倒黴孩子是不是應該背這口大鍋。

733年的九月、734年的六月，唐蕃兩次在赤嶺上立碑盟誓，並且在第二次盟誓之後，傳諭劍南、河西州縣“自今二國和好，無相侵暴。”

這已經是很明確的國家意志了，各地州縣都得按令行事。

但傳諭河西纔過去了幾個月，崔希逸就帶兵殺入吐蕃界內二千餘里。他爲什麼不把盟誓約定當回事兒呢？

要想弄清楚這件事，我們還是得先來看歷史背景。

唐蕃之間的赤嶺會盟從730年開始談，一直談到了734年總算是談成了。

在談的過程中，有兩個關鍵環節一直都是爭論的焦點：

一個是河西九曲的地位問題；

一個是聯絡突騎施的問題。

還記得我們之前講過，開元六年(718年)五月，吐蕃送來的國書裡，雙方就開始掰扯突騎施的問題。當時吐蕃的態度是唐朝要是不聯繫，我們也不聯繫，你們都聯繫了，憑啥不讓我聯繫？！

結果這次和談直接破裂，到了開元十八年（730年）的時候，吐蕃送來的國書裡一個字也沒提突騎施，唐朝也一樣沒提。但國書裡沒提，不代表這事兒就沒了。

從開元二十年到開元二十四年(733年—736年)裡，李隆基給尺帶珠丹連續寫了七封敕書，這些敕書的全文都記載在《全唐文》284-285卷裡。在這些書信裡面，李隆基對突騎施問題，各種質問、各種憤怒，各種破口大罵。

比如說其中一篇裡寫道：“近得四鎮節度使表雲，彼數纖與突騎施交通。但蘇祿小蕃，負恩逆命，贊普既是親好，即合同嫉頑兇，何爲卻與惡人密相往來，又將器物交通賂遺？”

再比如另一篇裡寫，“突騎施異方禽獸，不可以大道論之，贊普與其越境相親，只慮野心難得，但試相結，久後如何？”[1]

李隆基爲什麼這麼激動呢？

是因爲可以決定西域格局的突騎施與唐朝漸行漸遠，到了734年雙方正式開打，而且李隆基發現單憑西域唐軍，還真是有點打不過。

從某種意義上說，唐蕃關係上最難解決的問題，河西九曲的歸屬，也是在突騎施快速崛起的背景下，纔得到了默認。

在李隆基看來，我付出了這麼大的代價，跟吐蕃簽了協議，結果吐蕃依舊聯絡突騎施，那我的代價不白付出了嗎？

另外，吐蕃也沒停下擴張的腳步，736年（開元二十四年）的春天，吐蕃發兵小勃律，當時第二次赤嶺盟誓還沒舉行。

李隆基致書尺帶珠丹，其中提到小勃律早就是唐朝的屬國，攻擊小勃律就等於是違背盟約，並要求吐蕃撤軍，但被吐蕃無視。

同時，吐蕃大臣芒布支帶兵進入安西，侵襲軍鎮，踐踏禾苗。此時西域的唐軍正在與突騎施激戰，唐朝認爲吐蕃的軍事行動，明顯是在配合突騎施汗國。

除了出兵勃律外，吐蕃還積極進軍西域，配合蘇祿對安西四鎮等唐軍駐地的攻勢。所以，在李隆基開元二十四年寫給吐蕃贊普的敕書中說：“近聞莽布支西行，復有何故？若與突騎施相合，謀我磧西，未必有成，何須同惡？”

敦煌文獻裡也記載：“開元二十四年，屬廬·莽布支綺窮領兵赴突厥。”

需要注意的是，莽布支帶兵進安西的時間，正好處於兩次赤嶺盟誓之間。

這其實就是唐蕃和談的特點，幾乎每次都是一邊談一邊打，撕破臉以後，互相指責對方破壞盟約。

除了西域方向，吐蕃還在向雲南用兵。

在唐朝大臣表奏裡，出現了“蕃軍已南取鹽井”的說法。[2]這裡的鹽井，就是今天滇藏交界處，芒康縣的鹽井納西民族鄉。

敦煌文獻大事記年也有，733年南詔使臣前來致禮的記載。

另外，吐蕃國內也在秣兵厲馬，徵調軍隊。在《大事記年》裡記載，734年徵集吐谷渾之青壯兵丁，克吐谷渾之“吃狗肉”部族，735年贊普檢閱軍隊，徵調丁壯，大論窮桑前往吐谷渾。

這些舉動都在刺激着唐朝的神經，最後的破裂出現在737年（開元二十五年）。

敦煌文獻在這一年裡記載，“論·結桑龍(東)則布引兵至小勃律國。冬，小勃律王降，前來致禮。唐廷使者王內侍前來致禮。是年，唐廷敗盟(滅小勃律)。是爲一年。”

這段記載裡面有幾個關鍵點：

1、當年春天，吐蕃發兵小勃律。冬天，孤立無援的小勃律臣服。

2、唐朝使臣來到吐蕃，很顯然是爲了小勃律問題，再次要求吐蕃撤兵。

《舊唐書·吐蕃傳》的記載是“其年，吐蕃西擊勃律，遣使來告急，上使報吐蕃，令其罷兵。吐蕃不受詔，遂攻破勃律國，上甚怒之。”

說實話，唐蕃之間的博弈醞釀到了這個階段，開打只是時間問題了，就是看從什麼地方開打。

這個終結赤嶺會盟成果的引爆點，就在崔希逸身上，就在河西走廊的旁邊。

我們把時間稍稍往回撥一點，來看看736年（開元二十四年）的河西走廊。

當時赤嶺會盟已經結束了，兩邊都宣喻邊境不得互相襲擾，但邊境上的守備並沒有撤銷。《舊唐書·吐蕃傳》的描述爲，“時吐蕃與漢樹柵爲界，置守捉使。”

於是，時任河西節度使崔希逸，便聯繫吐蕃守將乞力徐說：“兩國和好，何須守捉，妨人耕種。請皆罷之，以成一家豈不善也？”

這地方的蕃將乞力徐，已經不是714年進攻河隴的乞力徐了。

那個乞力徐的全名叫韋·乞力徐尚碾，是韋氏家族的大相，他在721年便去世了。

這位乞力徐的全名是屬廬·乞力徐囊恭，是屬廬氏的大臣，他是在韋乞力徐去世以後，才走進了吐蕃的權力核心圈。[3]

屬廬的乞力徐大將，聽到了崔希逸的提議之後，說：“您是忠厚之人，說得都是真心話，我肯定相信您。可你們朝廷裡有不少壞人，萬一要是搞事，趁我們不備，那後悔就來不及了。”

結果，崔希逸反覆要求，乞力徐就提出雙方再次盟誓。

於是，雙方在涼州殺白狗爲盟，而後各自撤去了守備。

這件事走到這裡，一起都挺好，兩邊的老百姓也都放鬆了，該幹嘛幹嘛。從當時兩位邊疆大吏能達成協議上看，雖然其他地方齷蹉不斷，但至少在青海湖附近，唐蕃關係還算比較鬆弛。

結果這種鬆弛的局面就被人利用了。

到了次年（開元二十五年）崔希逸的侍官，也是他的好友孫誨入朝彙報工作。正好趕上吐蕃進攻小勃律，李隆基寫信給尺帶珠丹，人家被給面兒。

孫誨爲了取悅李隆基，就隱瞞的雙方盟誓的事兒，只說吐蕃的邊防很鬆懈，建議趁其不備掩殺之。

於是，李隆基就派宦官趙惠琮來涼州問事，這哥倆一商量，矯詔要求崔希逸發兵。

崔希逸不敢違背，只能帶兵出征。唐軍深入青海兩千餘里，大敗吐蕃，斬首兩千餘級，殺傷無數，乞力徐隻身脫逃。

這件公然破盟的惡性事件爆發後，和平局面徹底破裂，唐蕃再無信任可言，“吐蕃自是復絕朝貢”。

揹着破盟黑鍋的崔希逸，心情十分沉重。他心裡很清楚，吐蕃的報復很快就會到來，爲此他特別加強了河西防禦的力度。

果不出崔希逸所料，開元二十六年（738年）的三月，“吐蕃寇河西，崔希逸擊破之。”

配合行動的鄯州都瞥杜希望趁吐蕃撤軍的機會，帶兵穿越祁連山孔道，攻陷了吐蕃的新羅城。《冊府元龜》

這個吐蕃新羅城，在兩唐書和通鑑裡都寫作吐蕃新城，可能是吐蕃佔領青海湖周邊以後，新建的一個駐軍據點。它的位置基本鎖定在青海門源縣的金巴臺古城，唐軍佔領此地後，設置了威戎軍，留兵一千人防守。

金巴臺古城南北長230米、東西寬200米，城垣靠山依河，雄踞谷口。從古城沿着山谷向東北走可直達涼州，這條路位於大斗拔谷和洪源谷中間的孔道，就是之前吐谷渾通河西走廊的伏俟北路。

經過了這次破盟事件以後，唐蕃正式開啓了戰爭模式，而這時候雄踞西域的突騎施也在唐朝和大食的聯手絞殺下敗落。

開元二十六年（738年）六月，突騎施蘇祿兵敗被殺。去掉心腹大患後的李隆基，也得以騰出手來，跟吐蕃再大幹一把。

於是，在攻取吐蕃新城後，杜希望又發兵奪吐蕃河橋，築鹽泉城置鎮西軍。吐蕃將領帶三萬人來攻，被杜希望率軍擊退。

二十七年的七月，吐蕃又來進攻白草軍和安人軍。白水軍守捉使高柬柬[jiǎn]于堅守二十多天，吐蕃軍隊未能得手。

不過這些戰事和崔希逸已經沒有關係了，因爲他離奇地死了。

兩唐書對崔希逸之死的記載，充滿了玄幻色彩。

《舊唐書》的記載是，“行至京師，（崔希逸）與趙惠琮俱見白狗爲祟，相次而死。孫誨亦以罪被戮。”

《新唐書》的記載也差不多，都說崔希逸和矯詔的宦官都是因爲背盟，見到了一隻白狗，然後驚懼而死。而另一個當事人，慫恿李隆基出兵的孫誨，則是因爲其他罪名被殺，也就是說三個人都沒有好結果。

相比之下，《資治通鑑》的描述就顯得冷靜許多，“崔希逸自念失信於吐蕃，內懷愧恨，未幾而卒。”

相對來說，通鑑的記載雖然寫得比較晚，但應該符合當時的歷史背景和崔希逸的氣質。

按照通鑑的記載，開元二十六年五月，崔希逸調任河南尹。這離崔希逸再勝吐蕃，僅僅相隔了兩個月。剛獲大勝便被調離，足以說明朝廷對背盟事件的態度。

另外，從記載上看宦官之死，顯然不是矯詔之罪。這也從側面證明了，崔希逸的背盟攻殺，朝廷是默許的。

只不過是破盟事件發生後，朝廷不想弄髒自己的手而已。

其實從崔希逸的人生經歷上看，他可能真是個是個懂廉恥、守信義、有底線的官吏。

在《大唐新語》裡記載這樣一件事，牛仙客主政河西期間，厲行節約，涼州庫府充盈，積攢的軍資數以萬計。

崔希逸上任後，並沒有貪沒上一任的功勞，而是表奏牛仙客的功績。一開始，李隆基還不太相信，以爲是官官相護，特意派刑部尚書來考察。

結果發現崔希逸上奏屬實，玄宗大悅，晉升牛仙客爲尚書。

從此事可見，崔希逸並不是貪功之人。

而且從乞力徐的話中也能聽出來，他說“常侍忠厚，必是誠言，但恐朝廷未必皆相信任。”

也就是說，您是忠厚之人，我是信不着別人。

結果這個忠厚之人，成了失信之人，而且他失信的人，還是個信賴自己的敵方將領，這更令他愧疚難當。

同時朝中的政敵，也用背盟來攻擊他。但崔希逸無論如何，也不敢將老大的意思公諸於衆，所以這鍋只能他自己背。

兩次大敗吐蕃，最得意的人肯定是李隆基了，他派王維以監察御史的身份，赴崔希逸身邊爲通判，並宣慰賞賜。（《爲崔常侍謝賜物表》，王維）

王維王老爺子，走在平沙遼闊的河西走廊上，心裡一激動，揮筆寫下了，不世名篇《使至塞上》：

單車欲問邊，屬國過居延。

徵蓬出漢塞，歸雁入胡天。

大漠孤煙直，長河落日圓。

蕭關逢候騎，都護在燕然。

不過這首詩有人認爲跟崔希逸破吐蕃沒有關係。[4]

不管有沒有關係吧，崔希逸自己寫下的《燕支行營》，肯定是他主政河西時寫的，我們體會一下他當時的心情吧。

天平四塞盡黃沙，

寒冷三春少物華。

忽見天山飛下雪，

疑是前庭有落花。

參考書目：

[1]、《張九齡‘曲江集’敕書的文史價值

———開元二十二至二十四年突騎施蘇祿侵犯四鎮個案探究》_陳建 森；

[2]、《吐蕃王國的興衰》_薛宗正；

[3]、《吐蕃大將乞力徐小考》_羅藏；

[4]、《〈使至塞上〉與崔希逸破吐蕃事無關》_戴偉華；

《〈使至塞上〉與崔希逸破吐蕃事無關》求疵_陳鐵民

《王維出塞詩與吐蕃事略》_周瑩；