臺中男口角爆打女友人 付9500合解仍遭提告判刑

臺中男因口角爆打女友人。（示意圖：shutterstock／達志）

臺中市去年發生一起暴力事件。41歲的鄭姓男子，在夜店先與女友人小美（化名）因小事發生爭執。鄭男隨後與小美及蔡姓友人一同搭車離開夜店，卻在車內再次與小美髮生口角，最終對小美施暴。事後鄭男以9500元與小美達成和解，一審仍依傷害罪判處鄭男拘役20日，可易科罰金，鄭男因此不服，檢察官也認爲量刑過輕提起上訴，遭二審法官駁回。全案定讞。

判決指出，鄭男於112年10月12日凌晨在ALTA夜店，與女友人小美因小事發生爭執。鄭男子隨後與小美及蔡姓友人搭乘自小客車離開夜店，卻在車內再次與小美髮生口角，最終情緒失控，不僅徒手毆打小美的頭部，更在氣憤之下將她的頭撞擊車窗玻璃，接着將她強行拉下車，以腳踹打小美的頭部及背部，並用力將她的頭部敲擊地面，導致小美全身多處受傷，最終決定向臺中市第六分局提告。

經過一審審理，法官認爲鄭男在事件中恣意施暴，對小美造成了實質傷害，對社會治安亦構成威脅，因而決定對他量刑。雖然鄭男在事後坦承犯行並賠償小美9,500元，法官仍判處他拘役20日，可易科罰金。

然而，對於此判決，鄭男及檢察官均提出上訴。鄭男主張他與小美在警局達成和解，和解書中明確表示雙方放棄後續的民事及刑事訴訟權利，質疑法院爲何仍判決其有罪。檢察官則認爲，鄭男並未表現出悔意，原審量刑過輕，無法對其形成有效的懲戒，也未能滿足小美對公正的期待。

二審法官針對鄭男的上訴理由，法官強調告訴權屬於民衆的公法權利，不會因和解而喪失，小美的告訴仍然合法有效。此外，原審量刑依據刑法相關條文進行審酌，並無不當之處，法官的裁量應受到尊重。全案定讞。