石齊平專欄》中美戰爭的邏輯

中國軍事實力完成對美國的超越，將是中美競爭的關鍵拐點。（圖／本報資料照片）

美國聯準會宣佈降息，意味着美國針對以中國爲主的金融戰以空前失敗告終，鳴金收兵；至此，中美之間的「修昔底德矛盾」已有初步結論。美國從歐巴馬時代「重返亞太」開始，繼之以川普的「印太戰略」再到拜登的「全面脫鉤」，歷時約15年的遏華戰略，從貿易戰、投資戰、產業戰、科技戰、外交戰、太空戰、資源戰到金融戰等不同戰場的短兵相接，美國幾乎全面挫敗，無一取勝，具體細節無需贅述。

美國副國務卿康貝爾出席衆議院聽證會時說，美國自建國迄今近250年，還從未遇到過中國這樣的挑戰；中國帶給美國的挑戰前所未有，冷戰也無法相提並論；他又舉例說，中國帶給美國的挑戰幾乎是全面性的，不僅限於科技及軍事領域。還有一個人，美國空軍部長弗克蘭‧肯達爾日前表示：「15年來，我一直密切關注中國軍隊的發展，中國不僅是未來的威脅，今天，中國就是一個威脅。」

是的，就中美這一場世紀全球大博弈而言，除了軍事，幾乎所有領域都已交鋒，美方不是挫敗，就是未能勝出。美國學者內森‧辛明頓最是坦率，他在《美國事務》上撰文，直呼「中國正在勝利，美國該怎麼辦？」

對美國這個世紀霸權而言，霸權地位絕不容閃失，不能被取代，甚至不能被挑戰。但現實是，正在被中國全面挑戰，而且還大面積地遭到挫敗，所以纔有辛明頓的焦慮：美國該怎麼辦？這個問題的答案其實很簡單，因爲邏輯上只剩一個選擇：戰爭。

但美國國防戰略委員會的《2024年中國軍力報告》卻指出，因爲中國在技術及產能上的雙重領先，美國的軍事優勢正面臨「二戰結束以來最大的威脅和最嚴峻的形勢」，並且，時間拖得愈長，美國面對中國的優勢就愈小。

舉例而言，美國很多現役主力戰艦都建造於上世紀的7、80年代，按照30年常態服役期和50年極限服役期來算，美國海軍將在2030年前後迎來一波大規模退役潮，三大主力戰艦（尼米茲級航母、提康德羅加級巡洋艦、阿利伯克級驅逐艦）都會退出現役。在考慮到中美造艦能力的差異，到時候，預計中美航母數量將持平，但中國的非航母主力戰艦（萬噸級武庫艦055、兩棲攻擊艦等）的質量與數量均將超過美國。

中國軍事實力完成對美國的超越，將是中美競爭的關鍵拐點，也標誌着美國作爲西方國家最後一個世界霸主的時代被徹底終結。在這樣的形勢下，美國的戰略鷹派大概率地會傾向於必須趁着在美國軍事優勢的「窗口期」關閉前，對中國發起一場戰爭，阻止中國在下一個10年超越美國。這也是新加坡戰略家馬凱碩接受《聯合早報》專訪時指出的，華盛頓朝野正在形成的強烈政治共識：認爲美國只有10年時間來阻止中國成爲世界第一。

中美鬥爭的邏輯果真如此發展，撇開爆發核戰爭的概率極低，剩下來的可能就是一場常規戰爭，一開始大概率就是代理人戰爭，這應該就是美國當下的西太平洋戰略部署，毫無疑問，臺灣將成爲雙方戰略角力的最大焦點；臺海一役，也將決定美國的世紀霸權能否爲續。