全文／國民黨總統敗選報告2853字　「七大敗因」檢討韓國瑜的有這幾點

▲韓國瑜。（資料照／記者林敬旻攝）

記者楊芸／臺北報導

國民黨15日召開中常會，組發會提出敗選報告，列舉出七大項敗選因素，對於由吳敦義主導的不分區名單在選前飽受批評，國民黨坦承不符外界期待。在洋洋灑灑將近3千字的報告中，針對韓國瑜檢討的內容只有一項，主要重點指出韓國瑜市長就職不到半年旋即宣佈參選總統，無法彌平落跑市長的爭議、失言風波導致庶民形象飽受衝擊，導致無法正確判斷選情。

國民黨在敗選報告中共列出七大項敗選原因，內容分別是：「討厭民進黨」不敵「亡國感」； 兩岸論述未能掌握話語權，無法因應當下變局；惡質網軍帶領風向，候選人品牌形象飽受挑戰，難以爭取中間選民認同。

另外，高雄市長勝選模式無法複製，選戰策略選擇失誤；黨內矛盾不團結，輔選力道仍待加強； 不分區名單未能符合外界期待，以及青年參與政治程度高，本黨不受青年選民青睞。

在檢討韓國瑜的部分，國民黨在敗選報告第三大項中以「惡質網軍帶領風向，候選人品牌形象飽受挑戰，難以爭取中間選民認同」爲題指出，國民黨提名總統候選人韓國瑜過去借由「非典型國民黨」的庶民形象與個人特質，擅長用淺顯易懂且洞悉人民的想法語言與選民進行溝通交流，以一人之姿帶起韓流旋風，再配合高網路聲量的空軍宣傳及有效整合的陸軍攻擊，成功在選戰中建立候選人個人形象，一舉翻轉高雄選情。

「惟在本次競選過程中，外界及競爭對手指稱因市長就職之後不到半年旋即宣佈參選總統，無法彌平落跑市長的爭議，誠信問題受到質疑；議會備詢跳針式回答、太平島挖石油、迪士尼到高雄、賽馬場、賽車場等極具話題性的政見逐一跳票，能力問題飽受懷疑；失言、歧視語言、違規農舍、豪宅案、麻將等等，備受考驗，庶民形象亦受波及。加上有心人士不斷「黑韓」、抹黑、抹紅，被民進黨結合新聞媒體與網軍抹黑攻勢形成輿論，製造草包的既定印象，增強反對力道，嚴重影響選情，不利於爭取青年及中間選民的認同。」

▼國民黨中常會，青年軍前來抗議。（圖／記者屠惠剛攝）

以下爲檢討報告全文：

一. 「討厭民進黨」終不敵「亡國感」

前年年底的「九合一選舉」，在民進黨政府執政失德、失政、失民心的情況下，民衆對民進黨執政不再信任，民心擺向在野黨，「討厭民進黨」更是成爲當時全民共識，惟僅歷時十四個月之間，產生極大的鐘擺效應，竟使本黨在本次總統及立法委員選舉面臨嚴重挫敗。究其關鍵因素之一，在於去年初由習近平提出的「探索一國兩制臺灣方案」，爲民進黨政府的反中論述提供支撐；其後又有香港「反送中」抗爭持續延燒，使民進黨操作「亡國感」策略奏效；選前的王立強共諜案又進一步加深了中共介入我國內政的疑慮。民進黨政府將本次選戰的主軸拉高到「抗中保臺」的主權保衛戰，利用「亡國感」、「害怕韓國瑜當選」及「今日香港、明日臺灣」的危機感與反中情緒的擴大，掀起民衆對國家主權的重視，並透過的網路傳播，一舉成功擺脫過去三年半執政不利的爭議，進而有效號召選民的支持。

二. 兩岸論述未能掌握話語權，無法因應當下變局

過去本黨在「九二共識、一中各表」的基礎上，兩岸維持互信、和平穩定的發展狀態，有效「維持現狀」，符合臺灣人民對兩岸關係的期待。在2016年總統選舉時，民進黨採取模糊、空泛的「維持現狀」論述作爲兩岸關係論述的主軸，務實路線讓選民放鬆對過去民進黨反中鎖國的恐慌，是本黨上屆選舉失利的重要因素。

惟本次選舉，由於大陸提出「探索一國兩制臺灣方案」與「反送中」抗爭延燒，爲民進黨取得有利的論述基調。民進黨扭曲「一中各表」的「九二共識」涵意爲「一國兩制」，藉以騙取選票；本黨雖有明確的兩岸路線及論述，卻未能根據形勢變化調整腳步，缺乏更爲積極的政策論述與跟上時代潮流的新詮釋，在當下的時空背景難獲選民認同本黨路線，以致在選戰中失去話語權，本黨過去在兩岸關係上的努力成爲競爭陣營污衊我方「親中賣臺」、「矮化主權」的攻擊目標。

三. 惡質網軍帶領風向，候選人品牌形象飽受挑戰，難以爭取中間選民認同

本黨提名總統候選人韓國瑜過去借由「非典型國民黨」的庶民形象與個人特質，擅長用淺顯易懂且洞悉人民的想法語言與選民進行溝通交流，以一人之姿帶起韓流旋風，再配合高網路聲量的空軍宣傳及有效整合的陸軍攻擊，成功在選戰中建立候選人個人形象，一舉翻轉高雄選情。

惟在本次競選過程中，外界及競爭對手指稱因市長就職之後不到半年旋即宣佈參選總統，無法彌平落跑市長的爭議，誠信問題受到質疑；議會備詢跳針式回答、太平島挖石油、迪士尼到高雄、賽馬場、賽車場等極具話題性的政見逐一跳票，能力問題飽受懷疑；失言、歧視語言、違規農舍、豪宅案、麻將等等，備受考驗，庶民形象亦受波及。加上有心人士不斷「黑韓」、抹黑、抹紅，被民進黨結合新聞媒體與網軍抹黑攻勢形成輿論，製造草包的既定印象，增強反對力道，嚴重影響選情，不利於爭取青年及中間選民的認同。

由選舉結果而論，在投票率大幅提高的情況下，雖本黨得票數較上一屆總統選舉已成長近一百七十萬票，表示既有支持者有迴流的跡象，但蔡英文在競選連任的情況下，選票仍成長近一百三十萬，韓蔡相較，顯示蔡英文較能獲得新增選民及中間選民的支持與認同。

四. 高雄市長勝選模式無法複製，選戰策略選擇失誤

在競選過程中，由於競選團隊未能與中央及地方輔選團隊未能緊密結合，無法配合地方需求參與重要輔選活動，總統候選人時常僅以旋風式的方式造訪地方，雖在媒體上能佔據若干版面達傳播之效，但無法實質上有效增加與地方緊密的連結感，進而與立委選舉相互拉擡，進而收事半功倍之效。面對對手有執政優勢、行政資源，且本黨總統候選人在參選時間短、佈局慢的情況下，僅以過去高雄市長一人作戰的成功經驗主導選戰，低估總統大選複雜性，未能讓各縣市競選組織發揮應有功能。

此外，本次選戰亦缺乏科學化的作戰方式，由本次選舉經驗觀察，本黨總統候選人在坊間媒體民調曾長期遙遙領先民進黨候選人，惟在諸多事件的影響下，民調數據一路下探，但在此之間卻未見競選團隊參考及利用民調與大數據的資訊，即時評估影響選情的重要因素，並做好因應措施，進而隨時修正選戰步調、型塑候選人形象與特質、規劃選戰議題等作爲。卻反其道而行，受到同溫層的迷惑，憑藉着造勢活動的熱度，來質疑民調遭刻意操作，並提出民調蓋牌的策略，意圖讓媒體及民間民調機構調查失真，掩蓋支持率滑落的現象，也因此同時間導致了無法正確判斷選情的問題。由選舉結果觀察，坊間媒體民調雖數字有高有低，卻仍有一定的參考價值。

五. 黨內矛盾不團結，輔選力道仍待加強

韓國瑜作爲本黨初選制度下勝出的候選人，確實系當下本黨最具勝選實力，帶領本黨重返執政的最佳人選。惟在提名過程中，提名制度的一再修正，導致具一定政治實力的參選人不願參與制度，並至選戰結束皆未能團結支持本黨總統候選人。亦有初選落敗的參選人，未能信守選前承諾全力支持初選勝出的候選人，卻轉向支持他黨人選，雖最終未參選卻已導致本黨難以彌補的裂痕。此外，本黨在前年九合一選舉過後擁有15個執政縣市，卻僅在新竹縣、苗栗縣、花蓮縣、臺東縣、金門縣、連江縣等6個縣市之得票領先民進黨候選人，其餘9個縣市則未能守住領先成果。種種現象皆再再顯示，本黨在本次選舉當中仍未見完全團結，且各地的輔選力道仍舊有待加強。

六. 不分區名單未能符合外界期待

在本屆不分區立委的提名過程中，本黨依照提名辦法的規定，在兼顧功能性、代表性與均衡性的情況下提出不分區名單，但外界咸認爲提名名單中有爭議性人選，且名單排名亦有所爭議，而引發黨內外批判聲浪。雖本黨幾度順應民意調整不分區名單，惟最終仍未能符合外界期待，被外界解讀爲對派系及特定羣體的妥協，而忽略了本黨對各專業領域代表重視的用心，導致本黨形象受挫。雖本屆不分區得票已較上屆大幅成長近一百五十萬票，但相較本次本黨總統參選人的得票數，仍少了近八十萬票，顯示選民有分裂投票的情況。

七. 青年參與政治程度高，本黨不受青年選民青睞

現代青年人關心各類型社會議題，但本黨對社會議題的許多主張不是站在青年的對立面，就是被視爲保守迂腐，導致現階段本黨並非青年認同政黨的首選，缺乏了各類議題團體的聲援，無法在議題論述力道上產生能量，更難以拓展青年族羣經營的廣度與深度。

過去青年選民在投票意願上確實相對較低，但本次選舉年輕人卻在危機感與亡國感的激發下紛紛在網路世界上串聯，並積極前往投票，確實導致本黨總統候選人落後幅度加大、許多優質的區域立委候選人亦因此以些微票數落選。

國民黨在輔選報告的最後表示，「面對黨的存續，本黨不能再失去反省與改革的勇氣與決心。我們應徹底檢討，傾聽建言，以破斧沉舟之態度進行黨務改革，重塑核心理念價值，掌握民意走向，反映民瘼；在國會中忠實扮演理性監督的在野黨角色，捍衛民衆利益；從制度面研究擴大人才參與黨職與決策，廣納人才加速新陳代謝、持續深耕青年議題；強化網路社羣及媒體雙向溝通互動，以快速正確傳達本黨論述主張。」國民黨表示，「我們當感謝人民展現的集體意志，讓我們瞭解到本黨如不大刀闊斧進行世代交替性的改革，本黨就失去存在的價值。值此關鍵時刻，黨務革新勢在必行，但改革事務經緯萬端，端賴各級幹部及全體黨員以愛黨護黨之心，爲本黨的發展開闢重生的道路。」

其他人也看了這些...► 資深中常委反撲「倒吳」！林榮德爲國民黨代理黨主席► 吳敦義指定！曾銘宗代理國民黨秘書長負責黨務運作

更多相關新聞...► 國民黨衝突現場！「青黨行動」高喊老人下臺...與黨工互嗆後直接開打► 吳敦義提案曾銘宗接代理主席遭中常會否決

► 一定可以重新站起來的！