“QS和U.S. News排名，哪個更靠譜？”
上週，U.S. News在萬衆期待中終於發佈了最新的世界大學排名。原本覺得“QS太顛了，指望U.S. News能靠譜點“的同學們可能又驚奇地發現，U.S. News也挺能整活兒的…下面跟着學霸君一起來看看這倆排名誰更靠譜吧～
From Stoooges三士渡
微信號：StooogesEducation
QS和U.S. News誰更離譜？
QS、U.S. News、泰晤士高等教育排名（THE）和世界大學學術排名（ARWU）並稱留學圈四大榜單。
這其中大家最重視的又數QS和U.S. News，恰巧這兩家都在最近更新了世界大學排名，咱們一起來看看，同一所學校在不同榜單上的排名能差多少
*我們以U.S. News世界大學排名的Top 100爲基準，查詢了這些學校在QS世界大學排名中的位置。
再用U.S. News的排名減去QS排名就可以得到兩個榜單的排名差值：如果差值爲負，則表示該大學在U.S. News上的排名更高；如果差值爲正，則表示該大學在QS上的排名更高。
其中，美國大學標註爲藍色。
01
Top 100竟沒上榜？
在查詢QS排名時，主頁菌發現加州大學舊金山分校、西奈山伊坎醫學院、卡羅林斯卡學院、中國科學院大學、洛克菲勒大學和阿卜杜拉國王科技大學這6所排在U.S. News前一百學校，在QS上竟然查無此校。
這可能與學校的性質有關，比如在加州系存在感很低的加州大學舊金山分校只提供研究生課程，在U.S. News美國綜合性大學排名上都看不見其身影；洛克菲勒大學專注在生物醫學研究上，是世界上在生物醫學領域擁有諾貝爾獎最多的機構，但因爲極爲精簡的規模也極少參與世界性綜合大學排行。
02
被QS傷害的美國大學
由於昆士蘭大學在兩個榜單中都是41名，排名差值爲零。所以以昆士蘭大學爲界，上半部分是在U.S. News中表現更高的學校，下半部分則是在QS更有優勢的學校。
拖動表格，我們最直觀的感受就是藍色框更多的落在上半部分，也就是大部分美國大學在U.S. News上的排名都比QS高。
只有麻省理工學院、賓夕法尼亞大學、康奈爾大學、芝加哥大學、賓夕法尼亞州立大學、加州理工學院、伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校的QS排名比U.S. New高。
而再看數值你會發現，負值區域的平均值爲-78.83，極值爲-225；正值區域的平均值爲8.57，極值爲30。
這意味着大部分美國高校在QS榜單上討不到便宜就算了，排名還遠遠遠遠低於U.S. News，比如匹茲堡大學的QS排名比U.S. News低了225位。
高的吧沒高多少，低的卻能低到馬裡亞納海溝…
U.S. News有自己的離譜
兩家機構的榜單差的多可以理解，但同一家機構的榜單還差這麼多是不是也有點離譜啊，U.S. News？
在各類美國大學排名中，留子認可度相對較高的就是U.S. News全美綜合性大學（也就是我們稱的大U）排名和文理學院排名。
但當主頁菌把世界大學排名中的美國大學單拎出來後，驚奇地發現這個排序和綜合性大學的順序可不太一樣啊！
*這裡我們以U.S. News綜合性大學Top 50爲基準，查詢了它們在U.S. News世界大學排名中的位置（匹茲堡大學雖然排名第67，但由於在世界大學排名中表現突出也被列了進來）。
01
它竟然能排到這兒？
突飛猛進三人組要數：加州大學伯克利分校、華盛頓大學西雅圖分校、加利福尼亞大學舊金山分校。
尤其是華大西雅圖，在綜合性大學榜單排在第40位，到了世界排名一下子來到了第7，比哥大、耶魯、普林斯頓等一衆藤校還高。UCSF只提供研究生課程，在綜合性大學榜單上查無此校，在世界排名中卻來到了第15位。
華盛頓大學共有Seattle、Bothell與Tacoma三個校區。尤其是西雅圖主校區有16個學院，提供從本科到博士不同階段的課程和專業研究機會。而它更是常年被低估的實力派大學，CS和CE專業全美排名前五，科研實力出衆。就業環境也十分友好，西雅圖是微軟、亞馬遜、波音等科技巨擎的總部以及衆多中小科技公司聚集地，每年都會從華大招收大量的學生，可以說是北美碼農的理想選擇。
02
藤校衝不進前300？
遺憾選手就比較多了，比如：
普林斯頓這個大U第一，竟然在全球才排在第18、美國第12；範德堡比匹茲堡還低；更讓人震驚的是布朗和達特茅斯兩所藤校，一個排在153，一個排在320，在Top 50大U中處於下位圈。
好奇的主頁菌細扒了下華大西雅圖和普林斯頓大學在每項小分上的排名
結果發現普林斯頓大學在研究聲譽上均能夠進入全球前十，但被論文引用拉了後腿，以及出版物上還需要多多努力。反觀華大西雅圖的各項表現就比較均衡，只有國際合作還不太行。
哪個排名不離譜？
如果你要問“有沒有哪個排名最公平、最不離譜？”
主頁菌只能遺憾得告訴你：無，每個榜單都有自己的想法。
01
U.S. News
U.S. News給出的兩個榜單也有自己的側重點。
去年綜合性大學排名的爭議比較大，就在於其剔除了往年的“校友捐贈、班級規模、高中排名和各自領域擁有最高學位的教師數量”的指標，並且增加了“大學畢業生的收入高於高中畢業生”這一指標。
看得出這幾年U.S.News排名把注意力放在了“社會流動性”（Social Mobility）這一塊，即學校能否幫助經濟上有困難的學生畢業後改善生活，尤其是是Pell助學金的兩個指標以及初代大學生畢業率都是用來衡量這塊的，但對於多數全款上學的國際生來說意義不大。
而全球大學排名更專注於高校的整體學術研究和聲譽，所有的排名指標都圍繞着研究成果展開，由此我們也能更直觀地看到各校的學術實力，更適合看重學術的同學們來參考。
02
QS
與U.S. News相比，QS顯得更加商業化。在指標中還加入了僱主聲譽、就業成果、國際化等因素。
特別是今年還驕傲地表示：“我們是主流排名中第一個加入「可持續性發展」這一項指標的榜單呢。”
這也給大學們提高自己的排名提供了新思路：學術研究一時半會難有大提升，但咱可以專注綠色環保啊！
劍橋大學實行各種回收政策，座位名牌也不放過；
IC食堂不喝牛奶，不吃牛肉，連開個party都要自帶飯盒
大家年年罵QS太離譜吧，年年還得看它（並希望自己學校多充值），沒辦法，畢竟在留學生回國落戶、考公考編、找工作等多種情況下，QS就是最主流的參考。
03
THE和ARWU
與其他榜單相比，泰晤士高等教育世界大學排名（THE）是全球唯一一份對研究密集型大學的所有核心任務，如教學、科研、知識轉移和國際展望等進行評判的全球績效表，排名指標也更細更全面。
ARWU軟科排名的存在感是這四大榜單中最小的，排名指標全部採用國際可比的客觀指標和第三方數據，從下面的具體指標權重也能看出來，ARWU排名更重大學學術表現。
04
其它
除了以上四大金剛，主頁菌再給大家介紹一些美國留學生值得參考的榜單。
《Niche》
Niche排名很大一部分放在了學生的生活方式這一塊，比如校園指標、學生生活指標、學生體驗指標和校園安全指標等都跟它有關，評價時會收集大量的學生反饋，咱也可以把它當作一份生活方式指南。
《福布斯》排名
福布斯的排名比較注重結果導向，這一點從兩個權重大頭也能看出來：畢業生的就業薪資佔到了20%、大學投資回報率佔到15%。
不過比較無語的是，它還有15%的權重分配給了每所學校進入福布斯商業領袖榜單的學生人數，比如福布斯30Under30。Emm…熱知識，這個榜是可以花錢買的。
《華爾街日報》排名
WSJ不認爲“學費越貴教育質量越好”，也不考慮學術界對學生的聲譽評價，更在意「學生成果」，比如畢業薪水、畢業率、多久能付清學費等，佔到了整個排名的70%。
這樣看你可以把它當作“從功利角度來看，上這個學校值不值”的參考，就像NYU這樣一年學雜費動輒八九萬美金的學校在這個榜單中只能排到第166名——性價比不高。
本文系授權發佈，From Stoooges三士渡，微信號：StooogesEducation。歡迎分享到朋友圈，未經許可不得轉載，北美學霸君誠意推薦