求職被迫「同牀睡」 臺中小鮮肉半夜慘遭老闆偷桃口交

臺中黃姓男子經營水電行，僱用1名男員工告知有住宿福利，對方錄取才得知竟得跟老闆同牀睡，半夜竟遭黃「偷桃」伸手摸生殖器、口交，男子嚇到連夜逃跑，黃犯後均否認，但男子指證歷歷，內褲也留有黃DNA；法院不採信黃辯詞，一、二審都依乘機性交罪判黃3年10月，可上訴。

檢警調查，黃男2021年8月10日僱用男員工，並稱可提供暫時住處，未料男子上班後才被告知要跟他同房、同牀睡，男子考量沒其他地方可過夜只好答應，第二晚就遭黃伸手摸生殖器，男子驚醒又怕反抗恐遭不測只能裝睡，黃變本加厲將男子生殖器拉出內褲口交約4、5秒。

男子半夜嚇到傳訊向朋友求救，並趁黃上廁所時逃跑報案；臺中地院一審時，黃男否認犯行，辯稱沒對男子口交，不知爲何對方內褲驗到他DNA，認爲可能共用浴室拿到他毛巾造成。

男子控訴，睡到一半黃男的手就類似「偷桃」動作，伸進他褲擋摸生殖器還用嘴含住，當時瞇着眼睛裝睡，又因黃體型比他壯碩，自己早上工作整天雙手很酸，已經舉不起來整個人很疲憊。

一審查，男子前後證詞一致，也向友人重複傳卡通熊哭泣貼圖，並稱「他猥褻我」、「摸我懶覺」，且男子內褲也採集到黃男的DNA；一審認爲，黃男利用和男子同住朝他性交，犯後始終否認沒有和解、賠償，依乘機性交罪判黃3年10月。

黃男不服上訴，仍否認犯行。被害男子則說，和黃完全不認識，只是要去學技能，黃害他至今對肢體接觸、互動都有障害，希望黃有做就要承認，自己並非提出過分要求，也希望黃「能關多久就關多久。」

臺中高分院二審比對證詞、證據，仍不採信黃辯詞，認爲一審量刑、認事用法均無違誤，判處駁回。

黃男和男員工同牀睡時，朝對方偷桃、摸生殖器和口交，法院一、二審都依乘機性交罪判黃3年10月。示意圖／ingimage