侵權爭議 中華大學3聲明切割林智堅

中華大學25日提出3點聲明，指學校未授權執行團隊發表，強調若有發表「應屬個人行爲」，且結案時智財權就已依約轉讓給科管局。（中華大學提供／王惠慧新竹傳真）

繼中華大學24日認定林智堅碩論抄襲，撤銷其碩士學位，校方25日再發出3點聲明，強調學校未曾發表計劃內容，也未授權執行團隊發表，若有「應屬個人行爲」，且結案時，智財權就已依約轉讓給科管局。惟對於是否捍衛權利，科管局、國科會，昨天繼續跳針。國民黨立院黨團要求國科會應依法行政對林提出侵權告訴，否則，立法院開議後將究責國安局長陳明通及國科會。

科管局副局長陳淑珠昨表示，中華大學所說的內容並非正式公文回函，須等學校正式回覆說明，釐清合約相關細節後再研議後續如何處理；國科會繼24日迴應會依法辦理，昨日沿續前一天說法，還是沒有進一步的具體說明。

中華大學昨天發出3點聲明，首先針對2007年12月科管局委託學校進行「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民衆滿意度」計劃報告內容，遭計劃成員引用發表，稱並未在計劃執行期間及結案報告審定後，進行發表與公開，學校也未使第三人知悉及對外公開；其次，並未授權計劃參與者對外發表，若有「應屬個人行爲」；最後，學校在結案時已將研究成果之相關智財權，依合約規定放棄，並轉讓予委辦機關。

針對中華大學3點聲明，有律師背景的立法委員林思銘及新竹縣議員連鬱婷都認爲「確實有切割意味」。林思銘表示，中華大學昨天聲明確實是想與林智堅切割，但實務上來看當然不行，因泄漏研究計劃就屬監督不周，須負連帶責任。連鬱婷也反問中華大學當初有無簽訂保密條款？通常保密條款牽涉計劃中所有人，若科管局要追究屬合約糾紛，如果簽約的是中華大學，校方就要負合約上的責任。

林思銘認爲，研究報告完成交件後，依委託合約智財權歸屬出資的委託人，若林智堅的論文出版早於研究報告交件前，著作財產權尚未屬於科管局，但根據中華大學聲明未曾授權任何人於計劃研究期間對外發表，若有發表應屬個人行爲，推測很有可能雙方契約中規定，計劃執行期間不得對外發表，受託人若擅自對外發表或參與學術討論即系違約。

連鬱婷說，以林智堅中華大學論文的案例，是以竹科管理局的資源做研究報告，執行過程中產出的所有物，應歸屬科管局，即使林智堅本身就是研究報告作者，在撰寫論文時，也應引注來源，不過還是要回歸當時科管局的合約如何約定。