美媒想讓美國學中國，卻寫得極爲尷尬彆扭……
今天（10月20日），美國NBC新聞網刊登了一篇題爲“中國剛剛成爲了世界第一個在新冠疫情後經濟出現增長的國家，美國可以從中學習什麼呢？”的報道。文章稱根據國際貨幣基金組織（IMF）的預測，中國將是2020年全世界所有主要經濟體中唯一一個經濟出現增長的國家，並希望美國能學習中國取得這一成績的經驗。
可尷尬的是，這篇文章從一開頭就寫得極爲彆扭……
怎麼彆扭呢？首先，這篇報道一上來先採訪了一名來自美國彼得森國際經濟研究所的學者，而此人則表示他並不相信中國第三季度的GDP能有4.9%的增長，認爲這個數字“不可信”。
奇怪吧？一篇要讓美國學習中國的文章，一上來卻先說中國的數據不可信？
但接下來，這篇文章又稱，即便中國的GDP官方數據存疑，經濟學家們也都同意中國的經濟在復甦，並提到IMF就認爲中國2020年的經濟增速爲1.9%，是全球主要經濟體中唯一一個能在今年迎來增長的。對此，另一名接受NBC採訪的經濟學家就表示，在第一波新冠疫情過去後，中國對新出現的聚集性病例能有效地採取措施，不讓其出現西方國家的那種進一步惡化和二次疫情的情況，是令中國經濟在第三季度能出現積極增長的一個主要原因。
可說到這裡時，NBC新聞網又把之前說不相信中國GDP數據的那個學者搬了出來，引用此人的說法稱，中國能做到這一點是因爲中國是“監控全民”的“極權國家”，所以才能採取大規模封鎖措施、禁止出行和強制對病例進行追蹤，而“民主”國家就做不到這一點。
換言之，與其說是學習中國，NBC這裡更像是把中國的體制和制度又抹黑和妖魔化了一番。
之後，這篇標題裡掛着“美國可以學習中國”內容的文章中一個最奇葩的地方就出現了：它突然宣稱美國可以去學中國臺灣省和新西蘭，並稱這倆“民主”的地方證明了防疫並不需要“專制”的體制。
那您NBC還在標題裡裝什麼蒜，說什麼學習中國大陸啊？您還不如一上來就直接說要讓美國這個3億多人口，領土面積全世界第二大，累計新冠病例超800萬的國家，去學那倆小地方不就得了？何必這麼委屈還拿中國做靶子呢？
不過，看到中國防疫成功後如此彆扭委屈、甚至抑鬱躁狂的，並不只有NBC的這篇報道。英國BBC的駐華記者John Sudworth——就是那個曾經抹黑咱們中國貴州用來打擊犯罪和天眼系統和給英國嫖娼特務鄭文傑洗地的那位——也在今天一篇關於“中國更希望誰來贏得美國總統大選”的文章中，對中國的防疫成功大吐酸水，說什麼對於中國來說，特朗普和拜登誰贏已經無所謂了，因爲中國更看重美國政治體制在此次疫情中暴露出的無能。
但滑稽的是，這名BBC的記者卻沒有對美國體制的問題進行深刻的反思，而是一邊極爲幼稚地將美國防疫的一切問題都怪給特朗普，一邊還很“小家子氣”地宣稱即便美國在特朗普的治下很難看，美國的體制仍然優於中國，比如去美國留學的中國留學生仍然很多。
他甚至還搬出一箇中國留學生的說法稱，美國的空氣更香甜，大學鼓勵思考，而中國只會教你對錯。
更搞笑的是，這個BBC的記者也將新西蘭搬了出來、也想拿着這個小國的防疫工作去偷換概念，掩蓋美國暴露出的所謂的“民主制度”問題。
可按道理來講，在所謂的“西方民主”政體裡，最適合與美國比的，難道不是人口和國土面積同樣大的、且累計感染人數世界第二的印度麼？怎麼平時特喜歡吹噓印度“民主”的BBC，這個時候卻突然忘了印度這個國家的存在了呢？
比起BBC這個駐華記者的歇斯底里和無能狂怒，倒是美國的《華盛頓郵報》在昨天的一篇評論文章中說到點上了：中國之所以防疫工作做得好，是因爲中國尊重科學。
遺憾的是，《華盛頓郵報》這篇文章也同樣將美國的防疫問題都怪給了特朗普一個人，說特朗普不尊重科學。但任何清楚美國實際問題的人都明白，不尊重科學的人遠非特朗普一人，美國如今在疫情應對中差成這樣，也並不是特朗普一個人的問題——特朗普可是被美國那些抗議封鎖措施的保守派人士給選進白宮的——而且不論美國主流媒體怎麼貶低這些人是“低學歷者”，他們中也不乏畢業於“鼓勵思考”而“不講對錯”的美國名校的高材生，比如特朗普的白宮發言人麥克納尼就是哈佛大學的畢業生。
所以，這纔是美國乃至西方所謂的“民主”制度在此次疫情中最需要反思的問題：爲什麼這套制度沒有讓這些特朗普的支持者，讓這些美國乃至西方世界的保守派變得更加科學和理性，而是讓他們變得更加傲慢、固執和自以爲是了呢？
不然，一邊忽悠中國人說美國和西方的制度“仍然優秀”和“鼓勵思考”，一邊卻又施壓美國和西方大型社交網絡平臺、封殺在美國社會至少佔40%的特朗普支持者和保守派的言論，這種矛盾的操作可是很難“自圓其說”的。