美聯儲：既不私營，也不獨立
前幾天，川普當選後，美聯儲主席鮑威爾宣佈將聯邦基金利率目標區間下調25個基點到4.50%至4.75%之間。在記者會上，鮑威爾說即使川普要求他辭職，他也不會辭職，因爲他無權解僱自己，法律不允許他這樣做。
鮑威爾的一席話又翻開了多年來流傳的一個神話：美聯儲是一個私營機構， 它是獨立於美國政府的。
世界上最高明的騙子總是以天使的面目出現。美聯儲百年以來，在美國政府、聯儲官員、御用經濟學家的精心僞裝下， 成功地營造了一個救世主式的 神話：公衆是巨獸，始終受擴大貨幣供應量的短視的慾望所驅使；政客容易屈服於民衆的選票壓力且貪得無厭。由此，通脹 讓經濟蒙受了反覆發作的繁榮蕭條週期的 傷害 。 必須 要一些專家 ， 不受個人慾望的支配，不受權力的操控， 築起堅固的工事， 抵禦公衆 通脹慾望和政客貪慾的進攻 ，制定正確的貨幣政策，維護長遠的公衆利益 ， 肩負起維持價格穩定和就業增長的神聖使命。
這是徹頭徹尾的謊言。
美聯儲是由聯邦儲備委員會和12個地區性的聯邦儲備銀行組成的。聯儲委員會是制定貨幣政策的機構，其執行委員由總統提名，國會通過後任命。它是一個妥妥的政治機構、國營化機構。
事實上，把任何一國的中央銀行視爲私營機構，都是幼稚可笑的。
聯邦儲備系統由12家地區聯儲銀行組成，它們是私營的嗎？
是的。
如果按照“登記註冊類型”和股權結構，的確是私營的。在美國的企業類型劃分中，它屬於非營利性組織。 這是很多人認爲美聯儲是私營機構的 主要原因。
但是這個私營，需要認真地加以分析。
美聯儲是根據《聯邦儲備法案》於1913年成立的。此前一幫金融大佬在傑基爾島俱樂部的度假勝地召開了一次高度機密的會議。這次會議是19世紀末到20世紀初美國最大的金融巨鱷——摩根和洛克菲勒金融財團——主導的。會議由 大名鼎鼎的 J· P摩根 親自組織，參會的有洛克菲勒及其家族成員奧爾德里奇，摩根財團高級合夥人亨利·戴維森、保羅·沃博格，還有投資銀行領域的庫恩-勒布公司和鐵路行業的哈里曼財團。這些人分屬於摩根和洛克菲勒集團，並且相互之間都有密切的商業利益往來。
正是這次會議，讓美聯儲這個巨獸得以誕生。
摩根和洛克菲勒有激烈的競爭和衝突，但是在成立一箇中央銀行上，卻觀點高度一致。
爲什麼？
因爲部分準備金銀行擴張信貸——也就是通俗的“印錢”——會面臨儲戶隨時贖回兌現的壓力，當一家銀行擴張信貸，它的客戶在使用這種貨幣代用品進行交易時，會遭到對方的不信任，由此會去兌付現金。這時候就必然發生儲備黃金流出，進而無法即時兌付，由此引發擠兌，銀行破產倒閉。
如何能夠一邊撈錢，一邊避免這種情況發生呢？
摩根和洛克菲勒們的辦法就是，如果各家銀行形成一個卡特爾，同步協調地擴張，就能避免某一家因過度擴張而引發的黃金外流問題。但是緊接着的問題是，一方面，卡特爾內部有着天然的不穩定性，那些嚴守金融紀律、審慎經營的銀行必然會抽身而去，從而導致卡特爾解體；另一方面， 銀行系統是一種高度依賴於民衆信心的機構，這種信心要麼全有，要麼全無——擠兌時會如同多米諾骨牌一樣迅速倒掉。 那麼 如 果大家都擴張，引發公衆對貨幣貶值 的恐慌， 大家都去 提取 現金，不是全都 倒閉了嗎？
所以就還需要一個辦法，那就是成立一家中央銀行。這家中央銀行來協調各家銀行同步擴張，並承擔最終貸款人的角色。當某家銀行發生風險時，中央銀行就可以利用其儲備予以救助，維護整個銀行業的穩定——方便他們同步地去印假錢而免於倒閉。
到這裡， 有一定經濟學基礎 的 讀者已經理解 了 美聯儲的本質： 這是 大銀行家與政府聯手，尋求權力保護，以使貨幣體系服從於他們的私利的政治安排。卡特爾只有在權力的加持下，才能形成壟斷地位。
熟悉芝加哥學派“管制俘獲”理論的讀者，也可以很快明白，大型私營企業並不厭惡監管，而是會呼籲監管，因爲這是他們排斥競爭，進而贏得壟斷收益的辦法。出租車公司喜歡這樣幹， 董明珠希望監管部 門把企業往死裡查並要求制定最高的行業標準，都是一類性質。
那麼，儘管這些美聯儲之下的銀行都是私營的，但是它已經是受到政府高度監管、不受盈虧約束而被政府照顧、不履行民商法規定的合同償付義務的特權企業。這樣的企業，即便的經濟類型上是私營的，但是實質上就是國企。
在納粹統治時期，德國所有企業都保留了名義上的私營，但是一切行動聽指揮，如何生產經營全部要聽從希特勒的命令。 這樣的 企業，跟市場經濟中 以消費者需求爲導向 、產權人 自我負責自負盈虧的私營企業，還有半毛錢關係嗎？
那爲什麼要成立12家聯儲銀行呢？
因爲美國畢竟是一個聯邦制國家，吃相不能太難看，做樣子都要做出一個反中央集權的姿態，以遮蓋其壟斷卡特爾的本質。
你該不會以爲，過去的郵電局，後來拆分成了郵政、電信、移動、聯通、郵儲，所以他們就不是集權化的國有企業了吧？
熱愛自由的人，都希望將國家職能 私 有 化 。那些說美聯儲是私營機構的人，這裡的“私營”，也是以褒義和讚美的語態說出的。
的確，市場經濟的 基石就是私有財產。 計劃經濟就是消滅私有財產，它 意味着 效率低下、 資源配置混亂和浪費，以及貧困化。 但是， 並不是所有私人的行爲都值得自由主義者無條件地予以支持和祝福。
殺人放火盜竊搶劫，這些行爲也是私人的，市場經濟的警察機構應當堅決地予以打擊。這些 反 社會的行爲，不是應該國有化還是私有化的問題，而是應該消滅它。
金融業很重要，但是不論什麼行業，都必須建立在產權原則之上，都必須服從民商法的基本原則，都必須誠實經營，纔對市場經濟有益。
一家銀行，不論它是國有的還是私營的，當它實行部分準備金制度，通過發行無儲備支撐的信用媒介，創造虛假的貨幣財產權的時候，那麼它就是在偷竊儲戶和民衆的財產，是一個搶劫犯，那麼它就是市場經濟的對立面，應當予以堅決取締。
這個道理很簡單，兩個人不可能是同一件財貨的排他性所有者。但是部分準備金銀行卻一直在幹這種事。當人們一同去銀行提取現金的時候，部準銀行將立即倒閉。事實上，部準銀行從成立的第一天起，就從事的是詐騙的生意。
所有部準銀行，都是劫掠民衆財富的共犯。 銀行業的高額待遇，就是從民衆財富中偷來的結果。
以美聯儲爲例，它是一個金字塔式的貨幣擴張機構。
處在最上層的，是設在紐約等中心大城市的12家聯儲銀行；往下面，是城市的儲備銀行；再往下，是地方銀行。羅斯巴德論述了這個層級擴張的過程：
這就是層層擴張的金字塔式通脹過程。
而佈雷頓森林體系解體後，徹底的法幣時代都是不兌現紙幣，也就是，用紙幣兌現紙幣，擴張理論上可以是無窮的，只受到惡性通脹貨幣體系崩潰的制約。
美聯儲系統現在持有的最大資產是美國政府債券。從銀行系統購買國債，就是給銀行注入了一筆基礎貨幣。當準備金率爲10%，美聯儲購買1億國債，理論上銀行體系就可以憑空擴張出10億的信貸資金，就可以將大衆的財富通過這種手段洗劫一空。
從美聯儲成立至今，美元的貨幣購買力已經喪失了95%以上，黃金價格的不斷攀升，就是大衆對美元投出的不信任票。貨幣擴張的政策，是絕對不可能永遠持續下去的。
美聯儲不是私營機構。即便12家聯儲銀行保留私有的名義，那也是壟斷經營下的國營機構。即便它們真的是私營的，那也從事的是劫掠的勾當，不值得任何歌頌。
那麼，說它是獨立的，就更是胡說了。
首先，美聯儲是美國政府的提款機。
它主要持有的資產就是美國政府國債，就是給美國政府搞錢的，印一筆錢，把國債買回來，給財政部戶頭上寫一串數字，美國政府就有錢花了。 它的利潤，也是上交財政部的。
各國央行都是這樣的，無一例外。央行，就是國庫的下屬機構。
直接徵稅，會遭到民情的反對。通脹是一種隱秘的稅收，它就是將民衆的購買力不知不覺地轉移到國家手中。
正是由於美聯儲的存在，爲政府籌措了源源不斷的資金，以支持其實施龐大的開支項目和福利政策、爲戰爭融資而掩蓋真實成本，美聯儲支持了一個“福利+戰爭型”國家，讓美國政府膨脹爲一頭吞噬一切的怪獸。
這樣的機構，跟獨立二字，沒有半毛錢關係。
其次，美聯儲是銀行業卡特爾的守護神。
無須贅述，它本來就是銀行催生的。任何銀行發生危機，第一個站出來救助的，總是美聯儲。
任何貨幣政策的出臺，首要的考慮都是維護銀行業的穩定經營；其次纔是他們宣稱的所謂經濟目標，但一切貨幣政策的出臺，必然會在嘉惠一部分人的同時，傷害另一部分人的利益， 因 爲沒有中立的貨幣。說某個貨幣政策，是“ 爲了公衆利益”，那是純粹的騙人。
第三，美聯儲是再分配的引擎。
美聯儲是政客實施各類再分配政策的操盤手，道理很清楚，當它要照顧壓力集團，那就印一筆鉅款給他們，他們最青睞的就是華爾街和大型企業集團。因此美國的裙帶資本主義，美聯儲可謂“居功至偉”。
這種反向的劫貧濟富的再分配，必定造成生產結構的紊亂和資本的毀滅，底層民衆生活艱難。於是，又會向底層發放福利，讓他們吃一點華爾街吃剩下的麪包屑。
美聯儲是政客收買人心的撒幣機器。
第四，美聯儲是 政客的跟屁蟲。
當艾森豪威爾希望貨幣增速放緩時，他執政期間，貨幣供應量只增加了1.73%，是十多年來最低增速；當肯尼迪希望貨幣擴張快一點的時候，1961-1963年，貨幣供應量就增長了2.31%。林登·約翰遜希望實施他的“偉大社會”計劃，要發更多的福利，貨幣增速立即翻了一番還多。注意，這發生在一任美聯儲主席威廉·馬丁任內。
格林斯潘這個原本的金本位擁護者，自從當上了美聯儲主席後，就像變了一個人，他對克林頓和布什的政策馬首是瞻，極盡逢迎之能事。伯南克則與奧巴馬的擴張性財政政策捆綁在一起，力求擡高資產價格。
現在人們看到，鮑威爾是川普提名任命的，但是川普卻經常批評他，鮑威爾還說川普無權解僱他，似乎給人一種獨立的印象。然而我們要清楚，川普是想掌控更大的權力，他在2017年就說過，總統應該有制定利率的權力。這是權力之爭，偶有齟齬，卻不影響大勢，跟獨立沒關係。
不要被那些表象迷惑，川普大選成功後的降息，本來就是川普一直以來的願望，這是第一個投名狀，鮑威爾很識趣的，等川普上臺了，還會降。
表演，政客都很精通 ； 兩個人 配合表演，讓民衆信以爲真，他們 也很在行 。 因爲 歸根結底，他們是一夥兒的。
第五，美聯儲 唯政府指令馬首是瞻。
美聯儲是1977年《社區再投資法案》的實施者，這是美國版的“居者有其屋計劃”。在各屆美國政客的推動下，美聯儲非常有“大局觀”地啓動了美國社會主義分房子的進程之中。它要求美國銀行放棄金融審慎原則，給次級貸款人發放貸款，凡是違反美聯儲“平等機會”準則的銀行，都會面臨美聯儲的鉅額罰款。在長期發放次級貸款的情況下，最終釀成了2008年的次貸危機。（參閱： ）
當然，美聯儲作爲世界央行，還起到了推動形成美國的經濟帝國主義的進程。
美聯儲，既不私營，也不獨立。它是一個惡性腫瘤，將把美國、乃至世界推向毀滅。解決這個問題的唯一辦法，就是審計美聯儲、解散美聯儲、炸燬美聯儲，迴歸金本位！