馬斯克“劍指”美國數百萬公務員：效率革命還是權力博弈？

這兩天，美國“政府效率部”(DOGE)負責人馬斯克又搞了個大新聞，他要求約200萬聯邦僱員在美東時間2月24日午夜之前回復郵件，彙報上週完成的五項工作要點，並警告稱，未回覆郵件的僱員將被視爲辭職。

儘管有超過100萬名美國公務員按時回覆了郵件，但這一政策卻遭遇了來自美國聯邦人事管理局(OPM)的強烈反制。而幕後的美國總統特朗普態度耐人尋味，更是讓這場風波撲朔迷離，折射出美國政府內部日益嚴重的權力博弈。

馬斯克強硬發令：不回郵件就解僱！

據美國政治新聞網(Politico)報道，截至2月24日，已有超過100萬聯邦僱員回覆了郵件。然而，這一數字仍低於約230萬人的聯邦僱員總數，顯示出仍有大量僱員未按要求回覆。

馬斯克在社交媒體平臺X上表示，這一“郵件請求”是對員工的一次“狀態檢查”。

有分析指出，馬斯克的這一舉措與他在X的管理風格類似，試圖通過強硬手段推動改革。

不過他這一“鐵腕行動”引發了大量爭議，美國共和黨戰略家克里斯·約翰遜向《國會山報》表示，馬斯克將政府部門視爲企業的做法存在侷限性，美國有線電視新聞網(CNN)也評論稱，這一事件凸顯了馬斯克在重塑聯邦政府過程中“不受制約的權力”。

聯邦人事管理局反制：不回覆也行！

美國聯邦人事管理局(OPM)迅速對馬斯克的政策做出反制，明確表示回覆郵件是自願行爲，並在一份備忘錄中澄清：“不回覆郵件並不等同於辭職。”

多個聯邦機構也迅速響應OPM的指導，要求員工忽略馬斯克的郵件，其中不乏“重量級部門”。

美國聯邦調查局(FBI)局長卡什·帕特爾就直接指示員工暫停回覆馬斯克要求的郵件，稱FBI將自行處理相關審查。

此外，美國衛生與公衆服務部也建議員工在回覆郵件時避免透露敏感信息，以防止泄密。

美國全國公共廣播電臺(NPR)指出，OPM的這一指導基於法律依據，強調聯邦僱員享有民事服務保護，防止他們因無正當理由被解僱。報道還分析稱，馬斯克提出的郵件要求並未得到國會的授權，這進一步削弱了其合法性。

特朗普態度不明：支持還是默認？

在整個事件中，美國總統特朗普的態度，耐人尋味。

一方面，他在公開場合稱讚馬斯克的改革“十分巧妙”，強調“我們需要知道納稅人的錢是否養着閒人。”特朗普在與法國總統馬克龍會談期間表示，馬斯克的舉措是爲了確認“你究竟是不是在工作。”同時，特朗普還表示，沒有回覆馬斯克郵件的員工可能面臨失業風險。而另一方面，特朗普並未對OPM關於回覆郵件自願性的聲明進行明確反駁。

《國會山報》分析認爲，特朗普的這種策略可能是爲了在共和黨內鞏固支持，同時避免與聯邦官僚體系發生直接衝突。

特朗普重返白宮以來，對以美國國際開發署爲首的內部行政機構進行了暴風雨一般的改革，而衝在最前面的“急先鋒”馬斯克，也成了大量美國聯邦官員的“眼中釘”。

在此次“郵件風波”中，馬斯克的激進措施也引發了部分共和黨人的反感，認爲其“行事草率”，並僭越了經過參議院確認的各部門負責人的領導權。阿拉斯加州參議員麗莎·穆爾科斯基嚴厲批評馬斯克，並強調“政府僱員理應得到尊嚴和尊重。”

此事反映出，馬斯克的“郵件風波”表面上是一場關於工作效率的改革嘗試，實則反映出美國政府內部的權力博弈。在此情形下，馬斯克日後在美國政府事務中的話語權能有多大，其指令能否落地生效，都畫上了大大的問號。

英國廣播公司(BBC)此前曾指出：“特朗普喜歡看到人們爲了權力而爭奪並討好他。” 或許，讓部下互相掐架而忠於自己，纔是特朗普所樂見的。