陸漁船翻覆未錄影 藍委列三疏失追究管碧玲政治責任

大陸漁船翻覆釀2死，國民黨立院黨團今舉行記者會，質疑海委會主委管碧玲有無涉嫌隱匿？（杜宜諳攝）

大陸漁船翻覆釀2死，國民黨立院黨團今舉行記者會，質疑海委會主委管碧玲有無涉嫌隱匿？又爲何民進黨每每遇到重大爭議事件，就會有些資料不見？管碧玲有沒有政治責任，行政院長陳建仁應講清楚。

黨團書記長洪孟楷說，國民黨立場至始至終非常一致，支持執法人員依法行政、依法捍衛我國相關權益，但要問的是真相爲何？爲什麼第一時間告訴國人是陸船蛇行拒檢，現在海巡署又對外證實，高速追逐下，船身有多次接觸，請問多次接觸是什麼意思？誰碰誰，是陸船跟公務船碰撞，還是我方的公務船跟陸船有所接觸？始終無法釐清。

洪孟楷批，海巡署說法若一而再再而三地矛盾，會讓國人無法相信，不要避重就輕，民進黨第一時間真的有誠實嗎？爲何海巡執法過程沒有錄影？已違反標準程序。

洪孟楷說，海巡署上到下都是依照「海岸巡防機關海域執法作業規範」辦理，其中第九條就明白指出，若執法人員執勤遇到反抗、攻擊，必要時要採取措施，最重要就是要同時全程錄影、照相存證，並依規定通報反映。

洪孟楷強調，標準程序寫得清清楚楚，但在此次衝突中，錄音、錄影、照相的資料在哪裡？一艘快艇上面有4位海巡同仁，難道都忘了帶秘錄器嗎？

洪孟楷表示，他不認爲海巡人員不專業，但爲什麼會沒有全程記錄？民進黨應告訴國人，好好說明清楚到底發生什麼事，民進黨爲何過去到現在遇重大爭議事件，就會有些資料不見、消失、隱匿？

黨團首席副書記長林思銘表示，民進黨政府螺絲鬆了，到底狀況爲何，孰是孰非，只要提出錄影的影像證明，究明責任歸屬，有司法問題就移送檢方偵辦，並提供人道的關懷，與對方的家屬達成和解，弭平爭議，以免各說各話，升高兩岸緊張的對立。

林思銘表示，但海委會粉飾太平，稱沒有全程錄影，還說不影響事實真相的始末，簡而言之就是無法提供密錄器影像。他指出，2019年在立法院內政委員會已通過委員提案，海巡署應爲外勤執法人員增購秘錄器，以面對狀況發生時可錄下勤務執行的實況，作爲日後審查執行勤務過程時的證據，從這件事可以得知，海巡署顯然違反立院決議。

林思銘強調，民進黨政府接下來應誠實以對，提供影像，讓司法單位把真相說清，這纔是上策，竟然說沒有錄影的監視畫面，到底在遮掩什麼？

國民黨立委黃健豪也批，管碧玲稱可以拒絕大陸盤檢，但我方漁船、商船要用什麼能力，拒絕陸方海警隊臨檢？而政府針對金門水域內海化有無對策？政府應儘快展開跟對岸的溝通，而管碧玲遮掩事實，有沒有政治責任、失職？閣揆應該要講清楚。

國民黨立委徐巧芯也點出，管碧玲在此次事件中的三大疏失，首先CP-1051此艦沒有裝設全船監視系統，但警察執勤身上有秘錄器，警車上也有行車記錄器，請問海巡弟兄平常工作辛苦、且高風險，爲何政府沒有讓出勤船隻都有配備監視系統？

徐巧芯表示，如果船上都有配備，第一時間就能公佈影像，不僅能降低兩岸敵意螺旋，更能保護辛苦的海巡同仁，所以CP-1051沒有裝設監視系統，完全是政府失職，我們難道不如2013年廣大興號事件的菲律賓嗎？當時菲律賓的船上也有配備監視系統。

徐巧芯提到，在海巡人員外套上有秘錄器插槽，要請問，政府有無配秘錄器給海巡人員？難道此次是所有海巡人員都忘了開嗎？如果沒有秘錄器，給插槽幹嘛？是要放蛋卷在裡面嗎？有秘錄器就能證明執法當中內容，保護自己，也可以向外界說明，這也是管碧玲的疏失。

徐巧芯也質疑，管碧玲有無涉嫌隱匿雙方船隻碰撞，2月14日海巡署兩篇新聞稿都僅提到對方拒檢蛇行不慎翻覆，完全沒有提到雙方船隻有任何碰撞，管卻一直扯有第三人責任險，可以推理顯然船隻有碰撞。一個政務官寫的臉書文章，還要請別人去推理，難道覺得全臺灣人民、媒體、立委個個都是金田一、柯南？還要去猜管的心？

徐巧芯強調，若管碧玲第一時間就把過程清楚描述，事情不會越鬧越大。後來被金門地檢發現才改口，會讓大家感覺黑箱、不誠實。