呂秋遠／給柯震東機會？ 彎彎、建仔剩不守婦道和大樹
文／呂秋遠
要不要給柯震東機會？我不知道「誰」要「給什麼」機會。如果談法律，施用大麻，也就是第二級毒品，依法處三年以下有期徒刑。第一次施用，通常可以請求戒癮治療，或直接被檢察官聲請觀察勒戒，大約是三十至四十天在新店戒治所中，第二次以上纔有刑責的問題。所以，這件事情如果發生在臺灣，檢察官應該會依據毒品危害防制條例給機會，先聲請觀察勒戒，畢竟，目前施用毒品在臺灣，已經逐漸認爲是「病人」，而不是「犯人」。除非再三給機會都不能戒除，纔會藉由刑罰的方式處理，否則給機會沒問題。
至於演藝圈要不要給機會，嗯，應該說是觀衆要不要給機會，因爲演藝圈也是看觀衆的臉色。以臺灣人這麼富有正義感，彎彎出軌一次，從此定位爲不守「婦道」，大家也就忘記她的圖有多療愈；王建民出軌一次，大家只記得大樹這個外號，忘記他曾經帶給我們的團結與感動。我想，他要再重新站起來，需要花一點時間，而這一點，可能會是很多一點。
▲彎彎(左)、王建民(右)爲婚外情現身道歉。(圖／東森新聞資料畫面）
但是，討論大麻是不是毒品，藉此來開脫，我個人認爲是沒有意義的。毒品，是很可怕的，非常難戒，對身體永久性傷害也大。大麻在某些地區或許不是毒品，但是不會改變這種東西容易成癮，而且是階段性銜接其他毒品的性質。百分之九十九的古柯鹼使用者，都是由使用大麻開始；而年輕時使用大麻，接下來使用海洛英的可能性是常人的數百倍，酒井法子就是一個例子。況且，長期吸食大麻會有心跳失速，失去方向感，缺乏身體協調的反應，容易感冒或支氣管炎，性能力減退，昏沉沒有活力，記憶力喪失，思考不清楚，憂鬱或失眠等現象。
大麻本身就不是好東西，即便某些地區開放娛樂性大麻，那麼也就是這些地區的人，認爲記憶力喪失沒什麼了不起的，但是，就算在某些地區不是毒品，難道就可以做爲支持吸食的依據？
至於不良示範？不好意思，我覺得枱面上罵人說謊不打草稿、爲達目的不擇手段、問人家女兒是不是處女、家世良好十年賺一億卻批評人家借一千萬元的傢伙，比較像是不良示範。至於柯震東只代表他自己，我們不是他的好友，可以做爲借鏡，但是不需痛心疾首或大加撻伐。
●作者呂秋遠，碩博士畢，宇達經貿法律事務所執行合夥律師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net