林志潔／聯電美光案啓示 美國共謀犯罪與法人刑事責任
（編按：以下文章轉載自作者於臺灣時間6/13和6/14發佈之臉書貼文）
● 林志潔／交通大學科技法律學院教授，現於美國擔任訪問學者。
昨（12）天得知聯電美光案件臺中地院要宣判，等到美西時間凌晨一點半，看到了新聞稿，雖然還沒有看到全部的判決理由，但還是可以從中看出臺美相關法制的差異。
目前美國聯電與福建晉華涉及《聯邦經濟間諜法》的案件，正由聯邦地方法院審理中，有民事也有刑事，聯電後續如舉證不足、無法說服法院，還有很多硬仗要打。
廣達集團的廣明光電雖聲稱要上訴第三審，但美國聯邦最高法院的案件受理率極低，以二審判決的內容觀之，上訴的勝訴可能並不高，我國高科技業者的國際杯訴訟前仆後繼，挑戰艱鉅。
美國「共謀」≠臺灣「共同正犯」
在《反托拉斯法》刑事罰責和《經濟間諜法》罰責中，都有一個很重要的處罰態樣叫「共謀」（conspiracy）。上過我美國刑法課的同學必然知曉，這個不是我國的共同正犯，和共同正犯相差太遠，完全不是同一件事，如果在訴訟上以臺灣的共同正犯去理解共謀，會死無葬身之地。
共謀是單獨的一個犯罪，就像我國刑法的未遂犯，是獨立於既遂犯的另外一罪，共謀根本不需要去爲本罪的犯行就可以成立。
簡單言之，共謀搶銀行，不必真的去搶銀行，只要兩人達成搶銀行的合意，其中有人開始做準備（看地圖、買工具、勘查地形），就已經「共謀既遂」了！
所以，在聯合定價的案件中，大家講好要漲價，之後也有人開始做相關的準備，就夠了，跟是否真的漲價、甚至後來產品跌價（2008年的面板案就是後來面板價格不漲反跌），一點關係都沒有啊！請務必務必務必注意（很重要所以說三次）！
共謀是美國法處理組織型態犯罪最最重要的立法方式，以免在黑道組織中，永遠只抓得到小弟而縱放大哥。
如今幾乎所有各位想到的財經刑法：營業秘密、經濟間諜、反托拉斯、洗錢防制、RICO、貪瀆利益輸送、證券詐欺包括內線交易等等，美國聯邦通通都有共謀犯罪的立法。
▲ 廣明光電總經理何世池表示，公司對於反托拉斯訴訟不排除上訴到底。（圖／記者邱倢芯攝）
美國刑法「共謀」成罪 僅需一人做外顯行爲
以上分享美國刑法上的共謀後，驚嚇到很多人。大家都說那也太前置化犯罪了！正解，這就是數十年來，美國處理組織型態犯罪的重要武器。
再詳細說明如下：
XXX條第一項：搶銀行罪XXX條第二項：共謀搶銀行罪
其次，要成立共謀罪就兩個要件：
第一、兩人以上達成合意 ( agreement) ， 且第二、共謀者中有任何人於合意後做了外顯行爲（over act )。
然後， 合意不必人人在場協議，不在場默示同意也可以；而外顯行爲，是指任何促進共謀目的的行爲都可以算。
倘若共謀是爲了搶銀行，合意後去查地圖、擬定逃亡路線這樣就已經足夠了，不必到達要做本案犯行着手的程度（例如，共謀搶銀行，不必達到已經持槍進入銀行的地步）。
更重要的是 : 只要共謀者中有「一個人」已經做了外顯行爲就夠了，不是每一位共謀者都要去做外顯行爲！
所以，以《反托拉斯法》的刑事責任判斷爲例，大家共謀漲價，達成合意，只要有一個業者回去已經開始行動（比如召開會議、傳遞此訊息給部屬、要求主管拿財報來分析等等），共謀定價這件事情已經完成，你哀嚎自己回來什麼也沒做，一點用也沒有！後來產品價格因爲原物料或疫情而大跌價，一點影響也沒有！
美國聯邦法上，舉凡洗錢、逃稅、營業秘密侵害、經濟間諜、內線交易、操縱股價、反托拉斯、貪污、詐欺美國政府等等，通通都有共謀（conspiracy）的獨立處罰。
有沒有很恐怖！當然很恐怖啊！但是我覺得，要做外國生意卻連此都不清楚，真的纔是風險很大更恐怖……
► Her和她 女孩想要的都在這
熱門點閱》
●本文獲作者授權，轉載自「林志潔 LIN Chih-Chieh - Carol Lin」臉書專頁（來源一、來源二），以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。