苦苓／從13個「沒有」看罷韓的「不對稱戰爭」
● 苦苓／本名王裕仁，知名作家，曾獲時報文學獎散文獎、聯合報小說獎。
罷免市長不只是罷免市長，而是罷免他和他所有的政務官，包括三個副市長、所有局處所長、和他們的機要秘書在內。這些人非但還沒做滿4年，多數只做了1年多、甚至不到1年，罷免市長對他們來說，是自己官位的保衞戰、是個人前途的保衛戰，豈可不全力以赴、傾巢而出？
就像國民黨的葉元之公開說的：「政務官哪有什麼行政中立？」這根本是一場球員兼裁判的「絕對不公平」比賽、一場「小蝦米對大鯨魚」的對抗、一場「大衞與巨人」的艱困戰爭。請問：
一、高雄市財政局長說罷免和改選要花1億8千萬、市府沒有錢，行政院主計處有第一時間出來告訴大家「市政府有第二預備金可以用」嗎？沒有。
二、高雄市副市長陳雄文是政務官，如果罷韓成功他也會丟官，卻由他出任高雄市選委會主委，中央選委會有要求他「利益迴避」嗎？沒有。
三、高雄市工務局和環保局聯手，「選擇性執法」迅速拆除罷韓看板，對其他大量違法看板視而不見，明顯違反行政中立，有任何一位監委（至少有一半是小英提名的）分案調查嗎？沒有。
四、教育局和民政局聯手，假借疫情阻撓投開票所設立（如果爲了防疫每個學校只能借兩間，那爲什麼四維國小可以借九間、新光國小可以借八間？），教育部長有出面強調「週末學生不上課，投完票全面消毒」讓大家放心嗎？沒有。
五、高雄市警察局威脅要取締三人以上的罷韓街頭活動，還說要以社維法送辧，明顯枉法侵害人民權益，主管的內政部或警政署有立刻發言糾正嗎？沒有。
▲罷韓傳出將有黑道監票，警政署長陳家欽表示將強力執法 。（圖／記者洪正達攝）
六、網路盛傳韓粉要技術性阻礙罷韓投票，法務部有出言警告「妨礙投票處五年以上有期徒刑，是公訴罪，而且未遂犯也罰」嗎？沒有。
七、高雄市新聞局長公開誣衊「罷韓四騙子」（李佳芬如果沒有打電話給某某局長，以她告了六七十案的紀錄，應該早就對罷韓陣營提告了！），綠營的民代和名嘴有在媒體或網路上「鳴鼓而攻之」嗎？沒有。
八、韓國瑜狀告罷韓四君子僞造文書，也告了許多支持罷韓的名嘴和網紅。市政府可以堂而皇之用納稅人的錢，去告每一個公開支持罷韓的人，而這些被告的人有得到任何實質的幫助嗎？沒有。
▲罷韓會不會過關?外界都在看。（圖／記者洪靖宜攝）
九、民政局長公開說「不投票，要監票」、「要給站出來罷韓的人壓力」，要等法務部次長說這㨾可能違法之後，纔有檢察官出面偵辦，但就算起訴，罷免活動也早已結束了，有用嗎？沒有。
十、高雄市總工會拿了勞動局的輔助，把每年十月份辧的活動提前到六月五日，而且不收報名費，兩天一夜的活動讓參加者都回不來投票，勞動部有出來指責這種「變相反罷免」的行爲嗎？沒有。
十一、高雄市政府在疫情快要結束、罷免即將開始的時候，對十幾萬弱勢族羣發放有各種物資、包括100元現金券的「防疫暖心包」，衞福部有質疑這種「奇特」的防疫方式有「假公濟私」的嫌疑嗎？沒有。
十二、高雄市政府花了上幹萬，分別由研考會和新聞處印製政績「大內宣」手冊發給市民，中選會有提醒「罷免及反罷免都可以宣傳，但宣傳活動只能由個人出資，不能利用公帑、更不能有政府各級機關介入」嗎？沒有。
▲高雄市府致贈民衆「防疫暖心包」 。（圖／高市府提供）
十三、高雄市政府花了5000萬搞振興，每位市民發500元抵用券、每週抽黃金、每月送汽車⋯爲了搶在罷免前發出，竟把其中100萬「設置網站及印製抵用券」的費用挪出來，冒稱總額4900萬來逃避機制、提早決標⋯像這樣公然「違法亂紀」（那以後所有的政府工程都照這樣拆散、什麼規定都不用管了！）的大膽行爲，有任何主管機關出面表示不妥嗎？沒有。
13個沒有，說明了罷韓就是這樣「一面倒」的對抗！在罷韓陣營如此倍受打壓、諸般無力、彈盡糧絕的情況下，如果高雄人還能用堅強的意志、堅靱的決心和堅實的勇氣，一舉完成史上空前的罷韓大業，那真是令全臺灣、甚至全世界都肅然起敬的力量了。
畢竟，大衛最後真的打敗了巨人哥利亞。
熱門點閱》
► 趙春山／中美對抗！臺灣「兩大之間難爲小」的困境
► 苦苓／臺灣不要當美國的「小老婆」 520後臺灣要往哪裡去？
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。