柯文昌案掀寒蟬效應？ 學界看法分歧
▲「創投教父」柯文昌涉內線交易遭法院判刑9年。（圖／東森新聞）
有「創投教父」之稱的普訊創投董事長柯文昌涉綠點公司內線交易遭判刑9年定讞。部分金融、科技產業大老更在第一時間出面聲援，稱業界將陷入「法律不清，入人於罪」恐慌；學者則看法各異，部分認爲短期縱有寒蟬效應，只要政府能借此釐清、明定規範，長遠來看，對臺灣產業未必有害，但也有人替柯文昌抱屈，認爲應給予非常上訴機會。
中央大學經濟系教授邱俊榮認爲，後續其實是看業者「要不要在規則下辦事」，強調政府只要藉此機會明定紅線，業界投資於法有據，對臺灣未必不好。「法律寬鬆當然有效率，但未必公平，最後也不一定是好事。」他舉例，過去考量產業發展，我國環評往往便宜行事，最後難免自食苦果，強調只要規矩訂清楚，寒蟬效應就不會存在。
淡江大學財務金融系教授林蒼祥雖認同此次是法制進步的時機，但認爲該案判決對柯文昌不算公平，因爲法院並未考量「主觀犯意」是否存在問題，畢竟，柯並非以個人名義投資，且簽訂意向書當下也無法保證避免損失，「這次科技大老雖然出來喊話，要讓法官知道實務界看法，但時間終究晚了，現在只能祝福他（柯文昌）成功提起非常上訴。」
林蒼祥也提到，此次宏碁創辦人施振榮、臺達電創辦人鄭崇華、和碩董事長童子賢、國泰金董事長蔡宏圖等大老會出面表態，主要是因爲檢方所提主觀目的犯罪要件太弱，怕法官對柯文昌案的認定結果，恐影響國際投資人對臺灣相關法律的信心。
至於此次爭點──簽訂意向書當下算不算掌握重大訊息？政大金融系教授殷乃平認爲，必須視意向書內容而定，「因爲有些空泛、部分具體，兩者差異很大。」強調意向書一般雖只能代表意向，但只要文字中「設有條件」，恐難等閒視之，況且，若涉及重大訊息的意向書，因涉及投資人選擇問題，一旦對外公佈，將立即牽動股價，「內線交易的界線認定本就不簡單，主管機關會有自己的考量。」
▼普訊創投董事長柯文昌有「創投教父」之稱。（圖／翻攝自臺灣好基金會網站）