開放美豬美牛》苦苓／萊克多巴胺12問
口口聲聲要執行美豬瘦肉精零檢出的國民黨14位縣市長，我們只想用最簡單的邏輯和常識請教幾個問題：
1. 請問你們各縣市的民衆已經吃了八年的瘦肉精美牛，怎麼都沒有出事？難道你們都有在執行美牛瘦肉精零檢出嗎？如果沒有的話，那照你們自己的標準，各位縣市長已經「凟職」很久了哦！
2. 政府將要進口的美牛美豬瘦肉精含量是0.01PPM（如果是0.014PPM也是超標，不會用四捨五入的，羅智強不要再玩小學算術了），美國的容許量是0.05PPM，是我們的五倍，爲什麼幾億美國人吃了那麼多年都沒事？他們的政府爲什麼草菅人命、不肯執行瘦肉精零檢出？
3. 日本和韓國也進口瘦肉精美豬美牛好幾年了，怎麼都沒聽說有人吃了出事？爲什麼他們的政府也不顧國民的健康、不肯執行瘦肉精零檢出？
4. 但是你們各縣市的民衆一年有好幾百萬人去日本跟韓國，都吃了他們含瘦肉精的美牛美豬，怎麼都沒事呀？那爲什麼他們回臺灣來吃就會有事、就必須瘦肉精零檢出？這是什麼雙重標準？
5. 如果有民衆一定不想吃到痩肉精，只要像臺南市那樣，讓所有的國產豬肉和成品都貼上「臺灣豬」的標章就好了，只要沒有標章的大家就不要買來吃，這樣很困難嗎？一定要搞吃力不討好的零檢出嗎？
6. 你們確定有足夠人員、經費和能力執行所有的牛豬瘦肉精零檢出嗎？還是會像普篩那樣、喊一喊口號又做不到，讓人覺得只是拿國民健康做政治鬥爭的籌碼，這樣不太好吧？
7. 已經吃了八年瘦肉精美牛的民衆怎麼辦？你們要不要送他們到醫院檢測身體是否受到瘦肉精的毒害？縣市政府只顧着保護吃豬肉的人、卻完全不管吃牛肉的人，這又是什麼雙重標準？
▲ 國民黨發起「瘦肉精零檢出公投連署」。（圖／記者周宸亙攝）
8. 你們做爲縣市首長，好歹都是有一點法律常識的，難道不知道根據《地方制度法》，地方的行政命令如果跟中央的行政命令牴觸，也是無效的，所以你們的「瘦肉精零檢出」根本不能依法執行、也罰不到任何人的錢，只是做個樣子、假裝關心國民健康而已，這樣唬弄民衆真的好嗎？
9. 你們還說要響應反瘦肉精美豬公投，那爲什麼就偏偏不反瘦肉精美牛（那可是你們的馬進口的）呢？難道連公投也要「牛豬分離」嗎？那就算萬一公投成功、禁止瘦肉精美豬進口，那你們的民衆還不是繼續在吃瘦肉精美牛、繼續「中毒」，這樣不是很奇怪嗎？
10. 你們的縣市長包辦了天下雜誌調查縣市長滿意度的後半段（還好有一個柯文哲幫忙墊底），你們應該努力加強自己的政績、而不是想去抓一個瘦肉精來開罰單（而且還不是真的罰得到錢）就以爲會有選票吧？
11. 你們要不要問一下各自縣市的工商企業，瞭解一下打開跟美國的經貿關係、進而讓我們簽定更多經貿協定有多重要！臺灣好，各縣市不也都好？有必要爲了跟執政黨爲難、就刻意製造人民疑慮、分化中央與地方的關係、完全不顧國家未來整體的發展嗎？
12. 請各位縣市長捫心自問：你們堅持要搞瘦肉精零檢出，到底是爲誰好？
► Her和她 女孩想要的都在這
熱門點閱》
► 渣男發言人》陳淞山／陳菊愛將丁允恭「辦公室當砲房」 恐成政黨輪替關鍵？
► 開放美豬美牛》苦苓／爲了國家 其實我們沒別的選擇
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。