決戰無恥課綱

（圖／本報系資料照）

北一女國文老師區桂芝：「回首愈走愈黑的教改路。」的視頻，是我朋友拍的，最後有他在收機時的聲音：「講得好，講得很好。」要是我會講：「振聾發聵，擲地有聲！」

區桂芝說：「回首20多年的教改，始終在去中國化的幽靈原則指導下，讓各級學校、老師、學生沉入越來越黑暗的教育深淵，走向沒有光的所在。老師們再也享受不到尊師重道的校園倫理，孩子們失去了紮實的基礎教育，更慘的是，也同時失去合宜的生活教育。」

這段講話在網路上爆紅，多達百萬人點閱，但是看到選舉狀況還是差不多，證明在總體比例上還是「少」。教改課綱30年，「無恥」成了多數，所以纔有「藍白合」的說法。就是講「廉恥」的，必須與不講的聯合，纔有可能打敗「不要臉」的。

「士大夫之無恥是謂國恥」下，「中國」這個憲法主張，「國名」還稱的「國字」，幾已成了「國恥」，連「中國國民黨」都說「軟性課綱」，強調自己絕不是「親中」。

就在同一時間，有段宋楚瑜的訪問也很紅，有一萬人留言贊宋，說他被主持人搶話笑罵的「控場」打亂，他還是很有風度。這主持人不但沒有修養，還老是插話說；「我是反對中國，反對一國兩制，你怎麼不愛臺灣？」

可這場極差的「認知戰」的「無恥」節目，爲什麼會這麼多人收看呢？那不又是「人玩鳥、雞生蛋」循環的理論？就是「無恥課綱」養出了這麼多人，他們的「同溫層」很大。

從這個節目的主客對比，就可以看出，這還不是兩個世代，老人與年輕人，或黨派藍與綠的歧異，而根本就是兩國的敵異。教改「無恥課綱」後分出了兩國的人，一個原有的，文化淵遠流長的中國人；一個是中國內，一羣不知道是什麼國的人，是這兩族羣間的差異對立。前者有文化教養，會講點文言文，後者完全以賤爲尊，看到食物只會說：「很好吃。」ERERER…中文講不好，講白話「幹..ｘｘ大港..」。

而馬英九未能把這「無恥課綱」撥亂反正，是要負些責任。2008年他剛當總統時，請了20個上將吃飯，夏瀛洲就鄭重的站起來說：「總統，要亡其國，必亡其史。您要注意臺獨教科書，必要把它改回中國來。」

其實宋楚瑜、馬英九這些國民黨人，還是有點愛國意識，馬現在大聲主張一箇中國，講禮義廉恥。他說從區老師「揭竿起義」的壯舉，讓我們瞭解她不只是一位「經師」，更是「人師」。

區桂芝說：「賴清德不必期待，我要請教另外兩組的總統候選人，嚴肅懇請告訴我們：你們如果當選，打算如何處理這個十惡不赦，貽害衆生，而且一定遺臭萬年的去中國化108課綱？」一個月後，我們希望有個好的答案。（作者爲作家）