警察強行帶走律師...林智羣2點精闢分析 結論都是「看着辦」
▲勞團勞工佔據行政院街頭，與警方爆激烈衝突。（圖／記者黃克翔攝，下同）
「反對勞基惡法大遊行」日前演變警民衝突，有抗議民衆表示律師被抓，還有一羣律師到臺北地檢署外表示警方執法違法，引發討論！常對時事發表看法的律師林智羣也分享2點見解，包含如果警察不認爲律師有犯罪，那就不應該把律師帶走，若當認爲律師有犯罪，除了相關證據之外，警察應該提出律師所犯罪名讓大家知道！
林智羣在《帶走律師事件，警察應該怎麼解釋比較好？》文章（本文已獲授權）中提到，如果由他處理的話，將會做以下2點主張：
第一：如果警察不認爲律師有犯罪，那就不應該把律師帶走，警察行爲構成妨害自由！畢竟律師一分鐘幾十萬上下，還要無緣無故被警察帶走，還要無緣無故被載到荒郊野外放生？然後再說你沒犯罪，大家誤會一場？無緣無故限制律師行動，然後你覺得自己可以全身而退？你是在作夢吧？
第二：如果警察認爲律師有犯罪，除了相關證據之外，警察應該提出律師所犯罪名讓大家知道，如果有犯罪，警察就應該處理，製作犯罪筆錄，而不是把律師架離後載到大湖公園放生，這種行爲就是吃案！就是縱放人犯！警察應該都知道，現場逮捕的話，就是現行犯，現行犯作完筆錄後應該要移地檢署的喔！
林智羣認爲「抓了人，不作筆錄，不移送，這個不叫吃案，什麼纔是吃案？」這個不是縱放人犯，什麼纔是縱放人犯？如果警察說是誤會一場，律師沒犯罪，不用作筆錄，沒有縱放人犯問題，那前面的帶走律師行爲是什麼？綁架嗎？
最後，林智羣提到，上面兩種情況，警察怎麼解釋都有問題，你們自己看着辦吧！