嘉市 刑訴鑑定新制缺配套 醫師卻步

《刑事訴訟法》醫事鑑定新制去年上路後窒礙難行，律師李鳳翔建議要有配套。（廖素慧攝）

嘉義1名青年突然昏倒送醫急救後成植物人，家屬與醫院間衍生醫療糾紛官司，檢方處分醫師不起訴，家屬欲訴諸醫事鑑定卻屢碰軟釘子，原因是《刑事訴訟法》鑑定新制去年起實施，鑑定醫師必須具名、出庭說明，使得醫師卻步，律師、醫師認爲，新制缺乏配套。

年約30歲的青年不明原因突然昏倒，送醫急救挽回一命卻成爲植物人，家屬悲傷，質疑錯過搶救的黃金時間，對醫師提訴過失致重傷害罪嫌，檢方認爲證據不足處分不起訴，家屬聲請再議遭駁回，維持不起訴處分。

法扶律師李鳳翔指出，此案例的家屬希望透過醫療鑑定找出事發原因，檢方未囑託鑑定即不起訴處分，家屬循自訴自行尋求鑑定，但去年《刑事訴訟法》鑑定新制實施後，醫師要在鑑定書面報告具名，並出庭說明，醫療鑑定機構紛紛打退堂鼓。

李鳳翔還說，連衛福部醫事審議委員會也以「刑事案件目前難以鑑定」爲由退件，目前他繼續協助尋找有意願的鑑定機構，但有如緣木求魚。

曾爲殺害鐵路警察李承翰的兇嫌進行精神鑑定的醫師沈正哲說，醫師具名鑑定、出庭說明在醫界、司法界已爭論許久，司法界認爲醫師作爲專家鑑定應接受社會公評，但醫界普遍認爲會造成壓力、負擔，出庭說明耗時費神，影響醫師執業，且鑑定及出庭費用不敷效益。

沈正哲提到以精神鑑定來說，醫院與醫師共同具名、收費分享，醫師出庭說明卻只領證人費，與一般證人無異，並沒有被以「專家」身分來認定，專家鑑定、說明的專業價值未被重視。