湖南科大考研複試，一教師在工作羣公開求撈學生，被取消導師資格

眼下本科生的升學率和就業率不理想，不光學生本人和家長着急上火，就連學校的老師也有很大的壓力。他們也會動用自己的人脈，極力促成學生考研上岸或者找到合適的工作崗位。對於學生來說，這樣的老師認真負責，但是從原則上來看，他們可能已經違規了。

湖南科大考研複試，一教師在工作羣公開求撈學生被取消導師資格

考研初試以及複試筆試的成績無可厚非，皆以考生的卷面成績爲主，面試的評分標準取決於考官的主觀意識。不排除有些研究生導師，面對兩位旗鼓相當的考生，會優先照顧本校的學生，可謂是肥水不流外人田，順便也能爲本校解決升學率的數據。

有些考生的本科輔導員，擔心研導百忙之中忘記關照自己的學生，或者他以爲照顧本校生已經是大家心照不宣的事實，沒有什麼可藏着掖着的。湖南科技大學考研複試期間，一位本校老師公開在考研複試工作羣裡發出3名考生的名字，託各位考官多加照顧。

或許這位教師真的是關心則亂，爲了自己的學生能上岸無所不用其極，卻忽視了研究生考試選拔人才的公平公正性。雖說照顧本校生不是新鮮事，但是擺在檯面上說還是違背公序良俗的事。

這位老師消息發出後沒有人敢迴應，羣主看到也大吃一驚，爲了避免產生不良後果，僅15分鐘，該工作羣就被解散了。沒想到還是被其他老師截圖保存下來，還發到了網上，讓報考該院校的考生氣憤不已。

據瞭解，被導師公開求撈的3名同學都在複試名單上。學校爲了給考生一個說法，第一時間發佈公告，通報了對該教師的處罰結果，取消了其導師資格，也不再擔任研究生招生工作，確保複試結果的公平性。此事不光影響了該教師的仕途，就連學校的聲譽也受到牽連。

合情不合理！該導師被重罰是否太絕情？

換個角度看，雖說網友都對這位沈老師的做法十分氣憤，但又十分羨慕沈老師的學生。有這樣的神仙導師，學生也是有福氣的。至少老師真心誠意幫學生鋪路，爲學校的升學率着想，只不過做事的方法欠妥。

老師撈自己的學生合情，但不合理，對其他外校考生來說是不公平的。要是都像這位老師一樣自私，那麼以後大家都只報考本校研究生好了，外校生一點機會都沒有。

不可否認，沈老師可能是一位好老師，但不是一位合格的考官。現在取消了沈老師當導師的機會，有不少學生都替沈老師不值。畢竟學生被錄取，受益的也是學生不是老師。要是所有大學老師都對學生這麼用心，或許畢業即失業的學生人數會大幅減少。

有學生覺得學校處罰結果太絕情，畢竟老師也是爲了學校和學生的利益着想。國有國法家有家規，該教師確實違反了研究生考試的招生章程，接受處罰也是理所應當的事。幫助學生上岸的方式有很多，可以幫學生輔導，督促他們備考，託關係走後門就大可不必了。

考研面試有取消的必要嗎？

此前就有多名考研生吐槽考研面試不夠公正客觀，考官的主觀因素影響考試結果。外校考生、二本生都比較吃虧。還是根據卷面考覈分數由高到低，按順序錄取更公平。否則就不會出現有教師託關係關照本校學生這樣的負面問題了。

研究生考試選拔的是德才兼備的優秀人才，各方面都應該能力突出，卷面成績好只能證明考生一個方面的能力，隨機應變、心理素質、表達能力等各方面還是要通過面試來考證。現在考生的思想品德也被列入考察之列，但凡有一個方面成績不合格，都是要被刷掉的。

由此來看，取消面試可能性不大，反而未來可能面試的分數佔比會高於初試，畢竟面試更能看出學生的優勢和潛力，是否有重點培養的潛力。導師也要選擇和自己氣場匹配，未來能一起共事的學生，才能將教育成果最大化。

考生也不用太焦慮，絕大多數學校和導師都是公正不阿，一碗水端平的。即便有偏私的導師，也會被同事舉報，大可不必爲面試的公平性而陷入內耗。

今日話題：如何評價這位導師的行爲？歡迎在評論區留言討論。

如果你喜歡這篇文章，歡迎分享和收藏！更多精彩內容就在下一期。

（圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除）