海納百川》如果投票前 共機天天飛越總統府（雁默）

2024總統大選藍綠白選將各就各位。（中時資料照合成）

如果解放軍在投票前，天天飛越總統府，賴清德會贏嗎？請思考5秒。我認爲賴必敗，因爲那意味着「美國保臺」的夢想完全崩潰，綠營長期倚賴的「民粹正當性」徹底瓦解。

問題是，這個機率極低。再反對賴清德當選，北京也基本不可能爲了單一目的，主動引發震動世界的事件，除非區域發生意外的重大變故。

那麼，如果投票前，沒發生這種極端的外部事件，「戰爭與和平」的選戰策略還有效嗎？特別是在「習拜會」後，中美雙方達成了最起碼的共識，避免雙方發生直接衝突。

誠然，賴營反打「戰爭牌」，稱自己是「和平締造者」很可笑，但這也意味着藍營的「戰爭與和平」策略已然因時局變化而遭到抵銷，即便不是完全沒用，效果也不足以勝選。

「戰爭與和平」策略就是意識形態對決，即「反中民粹」對上「和中保臺」。而藍營也不能不承認，意識形態對決，綠營佔優勢，若選前一個月的封關民調，支持度沒贏綠營超過15%，都有可能輸。畢竟，民粹總能成功讓綠營支持者悉數歸隊。

這次選舉，於年初的時候藍營選情看似大有可爲，就是因爲外部情勢已惡化到輿論都在討論戰爭，且輿論不自覺默認這次還是意識形態對決的賽局，而戰雲密佈大有利於在野黨。但在時局變化後，此一策略是否還有效？

按2000年後的選舉經驗，唯2008年馬英九大勝那一次不是意識形態對決，而是訴諸「改變」，推倒貪腐的扁朝。地方大選，都不是意識形態對決，也都訴求「改變」，且不利於(中央)執政黨。2014年，2018年，2022年，均爲在野黨大勝。

這屆選舉，白營訴求「改變」，藍綠則仍陷入意識形態對決。那麼，關鍵問題就是，選民較急切實現「和平」，還是急切實現「改變」。

邏輯是，若「戰爭感」不夠強烈，選民會覺得前景大概率是和平，那麼訴求「改變」的選民就不容易被邊緣化。白話說，即「棄柯保侯」難度很高。

光是內部炒作「戰爭感」，成效極有限，需要外部危機加持，這就是文首大哉問的意義所在，而類似的重大外部衝擊不太可能發生。

換言之，藍綠在投票前5周，彼此大造勢搞意識形態對決，白營愈是被邊緣化，賴清德笑納的柯粉票就會愈多。另一種可能是，白營愈是被打，愈是團結，中間選民希望改變的意念不動搖，藍營的勝率就愈微乎其微，但賴清德縱然當選，得票率也不會好看，逃不掉「少數總統」的命運。

問題又來了，在政局意義上，所謂「少數總統」，是指該黨立委席次不過半，但也不能排除賴的總統得票率不高，綠委席次卻有過半的可能，因爲柯粉傾向於分裂投票，即總統票投柯，區域立委票投綠。

白營支持者重「監督」，而不在意政局穩定，年輕選民傾向認爲綠營比較會監督，而不會想到爲「柯總統」穩定政局，更不會爲「侯總統」顧慮。此一根據來自11月初的世新大學民調。

這意味着，藍營立委選情並不樂觀。藍白合尚且如此，藍白不合就更危險。

藍綠意識形態對決，只會讓柯粉在立委選舉中更傾向投綠。不過，若賴清德始終被看好會當選，也不能排除柯粉將拒投綠營立委。

重點是，「拒投綠委」不等於「改投藍委」，這就端視藍白之間能否成就「不合卻和」的局面，扶持藍小雞，但這是高難度。

因此，藍營很快會發現(或已經察覺)自己陷入戰略矛盾，如何處理柯黨？捧也不是，踩也不是，藍白關係仍是巨大的難題。

藍小雞要留意的是，在藍白合破局後，藍營支持者的亢奮是加厚了同溫層，還是超越了同溫層？已看到若干傻子被激情氛圍衝昏頭，衝到第一線打柯，自以爲選情穩了。

總之一句話：意識形態對決，對藍營不利；棄柯保侯，絕非致勝之道。從藍營的利益看，只有笨蛋，纔會將柯團隊與柯粉往死裡打，甚至加入綠營重施故技的奧步，將「柯粉」打成「韓粉」。

若策略面沒有想清楚，藍營很快就會再度出現多頭馬車，在處理柯黨的路線上繼續內耗，甚至讓支持者不知所措。柯黨當然也有類似的難題，但只要在戰略上堅定訴求「改變」，就能與藍綠區隔，鞏固中間票。

詆譭任何人都是容易的，但利弊得失，得有總體戰略觀才能計算清楚。（作者爲自由撰稿者）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※