哈佛大學人類學三位教授被指性侵犯 系主任髮長文迴應

據《The Harvard Crimson》報道，此次被指控的三名教授分別是：前系主任西奧多·C·貝斯特（Theodore C.Bestor），今年68歲，主要研究方向爲現代日本，其作品《鄰里東京》有中文版出版；約翰·科馬羅夫（John L.Comaroff）今年78歲，主要研究後殖民時期的非洲；以及加里·烏頓（Gary Urton），今年73歲，主要對前哥倫布時期進行研究。

早在2018年，貝斯特就被查出曾在2017年一個在UCLA舉辦的學術會議中對一名女教授有過不正當性行爲，此後哈佛的文理學院處罰了貝斯特，但讓他在全部的調查完成前先返回工作崗位繼續工作。而許多哈佛的工作人員和學生也指認，從2013年開始，貝斯特就已經卷入過多起性騷擾指控。

左起：西奧多·C。貝斯特、加里·烏頓、約翰·科馬羅夫。

2016年3月，烏頓以前的一位學生就舉報過烏頓曾經在幫助她寫推薦信時強迫她與其發生性關係。針對科馬羅夫的指控就發生在今年五月。三名目前在讀的女生告訴哈佛校報，她們正在與學校積極溝通有關科馬羅夫的性侵指控。而根據哈佛校報掌握的資料，去年12月時，哈佛人類學系就已經停用了科馬羅夫的辦公室並中止了他即將教授的課程。

面對這些指控，三名教授分別做出了迴應。其中，科馬羅夫否認了全部針對自己的指控，並聲稱自己沒有被人類學系除名，也沒有被中止使用辦公室。在5月26號的一個郵件聲明中，科馬羅夫表示：“我不曾對任何哈佛的學生有過不正當行爲，我對我遭遇的如此多的指控感到十分困惑。”而在5月19日接受哈佛校報採訪時，烏頓則完全承認對自己的所有指控。貝斯特在一則發佈於個5月21日的聲明中聲稱，他對2017年發生在UCLA學術會議上的事件負全責，原因是當時他受困於嚴重的“酒精問題”，但是他否認了學生對他其餘的指控。

在2019年QS世界大學排名中，哈佛大學人類學系高居全球第三位，其學術水平獲得廣泛認可。然而，在該系學生看來，這些人類學者雖然對人類文化有着精深的研究，卻往往忽略了他們自己身處的文化可能是一個對女性極不公平的文化。根據2019年哈佛內部發布的一份報告，從1990年開始至今，該校考古學系的女生相比於男生要花更久的時間去拿到她們的博士學位，同時也更高概率地延期畢業。而根據哈佛今年開展的一個調查，在哈佛文理學院的社會科學分支專業中，獲得終身教職的教師只有32%是女性。而學術圈內部聯繫緊密的特點使得這種權力的不平等得以鞏固。1986年，就有一些人類學家通過研究發現，美國最頂尖的一些人類學項目的運作依賴於一個由具有終身教職的知名學者們主導的“聲望等級”。許多人類學系的學生表示，掌握權力的著名學者可以爲年輕學者“打開一扇門”，也能爲他們永久地“關上這扇門”。

針對這三位教授的指控僅僅只是美國高校中長期廣泛存在的性侵問題的冰山一角。正如哈佛人類學系現任系主任阿賈塔·蘇布拉曼尼亞（Ajantha Subramanian）和今年臨時擔任系主任的傅羅文（Rowan Flad）

所說，這三起針對本系員工的指控“暴露了許多需要給予重點關注的已經存在很久、根深蒂固的問題”。早在1983年10月，哈佛就曾發佈過一份調查報告，報告顯示該校有34%的本科女生、41%的女研究生和49%未獲終身教職的女教師在學校遭到過某種形式的性騷擾。然而，極少有人向學校報告過自己的遭遇。

如前所述，其中一個重要的原因即是由於權力的不對等和學術圈的特點，受害者往往擔心被報復。澎湃新聞2018年的一篇報道中就曾提及，2017年12月時，人類學家凱倫·科爾斯基（Karen Kelsky）就曾在個人網站上徵集學界性騷擾或性侵的匿名事例。美國新聞網站Quartz當時報道此項目時指出，其中有300多起事件發生在常春藤聯盟名校或其他精英學校，許多講述者都表示害怕舉報這些事件會遭到報復。這篇報道還採訪了在處理校園性暴力事件上有20年經驗的巴里大學法學助理教授甘念齊（Nancy Chi Cantalupo）。甘念齊認爲許多保護學生的法律在學校裡並未得到很好的貫徹實施是另一個導致性侵問題長期在高校存在的原因，高校需要建立更多有效率的制度去幫助被侵犯的師生合理維護自身的權益並表達自身的訴求。

哈佛大學人類學系

在這三項針對人類學系教授的指控發出後，蘇布拉曼尼亞和傅羅文發佈了一個長達3400詞的聲明，其中就提到該系近年來正在開展一系列措施，這些措施旨在提升教職招聘時的多元化，同時保證人類學系內部更高概率的教職晉升，並“建立良性的機制幫助學生們去表達他們的訴求和關切，爲學術和社會問題的參與和交流搭建新的論壇和公共空間。”與此同時，兩人還決定建立一個專門的委員會，成員將包括本科生、研究生、全體員工、學者和校友。這個委員會致力於“分析現存不合理的系內權力結構，並消除那些孕育權力濫用的環境”。人類學系也將在下週舉辦一個午餐會，給予各年級的學生們一個機會去直接表達自身的訴求。

兩人寫道：“我們希望通過這些活動的開展，強調（性侵）這些事情的嚴重性。我們重視所有這些指控，並致力於使用一切可以使用的辦法創造一個良好的、徹底杜絕性騷擾的學院氛圍。”