國際球員專題》棒籃足影響比一比 歸化規定大不同

效力TPBL福爾摩沙夢想家的高柏鎧，是中華男籃隊目前的歸化球員。（中華籃協提供）

棒球、籃球、足球對入籍或歸化的國際球員規定不同，其中棒球尤其是經典賽，甚至不用取得身分證件，只要資格符合就能從寬認定，但想借此來拓展棒球的國際版圖，目前仍在努力當中。足、籃都要以護照爲準，但入籍或歸化難度較低的足球，已有國際球員壓縮本土球員空間的疑慮，最嚴格的籃球也不是沒有漏洞可鑽。

經典賽在鼓勵參賽、資格從寬認定的政策下，陸續出現過被喻爲「美國二隊」的以色列與英國，2017年中華隊甚至曾以7比15不敵以色列隊。只是棒球種子是否因此能在這些不玩棒球的國家開花結果，恐怕大有疑問。反觀臺灣原本就爲棒球癡狂，若搭上國際化風潮成功徵召「CT卡費」，一來正賽陣容更有競爭力，二來也能讓國人關注度更高，絕對是美事一樁。

經典賽讓球員可以代表父母親的祖國出賽，足球的入籍則放寬到祖父母，但取得護照是必要條件。而公民權可能有隨附義務，如我國男性公民得要當兵，還因此出現怕入境被抓去當大頭兵的「客場限定」國腳，形成無法在主場出賽的特殊狀況。

至於大量國際好手固然能夠迅速提升國家隊戰力，但也有足壇人士憂心恐壓縮本土球員空間，若是國家隊都是入籍或歸化球員，是否會影響基層球員持續踢球的意願及動力？如何強化並深耕在地青訓系統，則是另一個值得深入探討的議題。

國際籃總（FIBA）的歸化球員各國限1名，入籍則得在16歲之前取得身分證明，但嚴格規定似乎仍有漏洞可鑽，像是今年亞洲盃男籃資格賽的卡達隊，陣中至少有6到7名來自東歐、美國或非洲的外籍球員，可是FIBA仍讓卡達打完資格賽，且以E組第2直闖會內賽，其中的公平性恐怕暫無解答。