廢死團體爲救死囚 還曾僞造文書

殉職員警凃明誠二姊（左二）怒轟「廢死團體滾去18層地獄」。（本報資料照片）

臺南殺警案殉職員警家屬痛批廢死團體「下18層地獄」，再度引爆死刑議題，近年來廢死團體、人權律師爲求死刑犯「槍下留人」，利用法務部訂定的死刑執行規則，一再替死刑犯聲請非常上訴、再審、釋憲，技術性的拖延死刑執行，讓法務部的「慎重執法」，成爲死刑犯另類「免死保護傘」。

法務部爲慎重執行死刑案件，訂定「審覈死刑案件執行實施要點」，規定只要死刑案件遇有聲請再審、提起非常上訴、聲請釋憲，就暫不執行。但因聲請非常上訴、再審、釋憲次數沒有限制，死刑犯及民間團體就一提再提，明知一再被駁回，仍以理由相同的例稿反覆聲請，利用法律程序，技術性的拖延死刑執行。

廢死團體爭取死囚人權不餘於力，甚至曾出現過疑似違法爭議事端。縱火燒死2名安親班學童的死刑犯鍾德樹，曾聲請30多次的非常上訴、4次釋憲，都遭駁回。前檢察總長黃世銘，在執行他的死刑案時，就發現廢死團體在1天之內以例稿，連提3次非常上訴，意圖擋下死刑執行。

另廢死團體2010年間曾爲40名死刑犯聲請釋憲，當時死囚之一的王國華，明確表示不同意聯盟代爲聲請釋憲，卻仍擅代王聲請釋憲，引發疑涉僞造文書爭議，檢察官調查後認爲廢死團體未經死刑犯本人授權，自行刻章蓋用在釋憲聲請書，作法確有瑕疵，雖有僞造文書的客觀事實，主觀上並沒有僞造文書犯意，2011年簽結全案。

但當年的承辦檢察官還語重心長提醒廢死團體，要以本案作爲借鏡，縱使廢死理念崇高，但若是手段、作法不當，將影響日後理念與工作的推動，甚至受人質疑。