沈榮欽／NBA巨星詹姆斯 爲何棄90%的美國市場不顧？
▲詹姆斯迴應莫雷風波，遭到美國媒體和網友砲轟。（圖／CFP）
簡短回覆一位讚歎《南方公園》神預言朋友關於LeBron James的意見。
就在美國民衆熱議Morey vs. Money 的熱度稍歇之際，LeBron James 的推文又將這個問題推向新的高峰，全然不受川普冷處理的影響。
LeBron James 的立場幾乎和所有NBA成員都不同，即使是川普點名的Steve Kerr和Gregg Popovich，也只是嘲笑他們批評美國總統時如此生龍活虎，面對中國時卻像個小男孩，連話都不敢說。James是整個NBA中，唯一和蔡崇信抱持同樣想法的成員，他甚至否定了NBA總裁蕭華認爲Morey 有言論自由的意見，認爲Morey 不明就裡又缺乏深思熟慮地發言，全然不顧發言的「後果」。在Morey事件上，James 比任何NBA球員跪的都低，叩頭叩得比誰都響。
雖然James 曾經在公關表現得一塌糊塗，從克里夫蘭跳槽到邁阿密時，得罪了所有克里夫蘭的鄉親，可是這次事件James 其實有足夠的時間深思熟慮，加上他批評Morey對事情缺少資訊與足夠的教育去理解，言下之意自然是他是全盤理解後的發言。
很多人翻出過去James 對金恩博士等各種事件勇於發言的歷史，尤其是他向來對於少數族裔的歧視與警察暴力的嚴厲批評，因此對於他這種一百八十度的大轉彎感到諷刺之極。
可是回到朋友的疑問：雖然中國是美國以外最大的NBA外國市場，可是畢竟只佔總收入的10%，10% vs. 90%，誰都知道要選哪一邊吧？那些批評James 只愛錢的人似乎難以言之成理。
友人說就像如果有一個政策可以讓某些產業獲利10億元，卻可以讓全民損失90億元，這時無論是就人民福利或是選票考量，都應該不會通過這個政策。但事實上，這樣的政策所在多有，特殊利益團體理論認爲，如果獲利的10億集中在少數人，但是損失的90億元在社會大衆，這樣換算下來，每人損失不過數元，要集結衆人反抗成本過高，反而不敵少數特殊利益人士的對於政府的遊說，無論是貿易障礙、造橋鋪路到大巨蛋，莫不如此。
可是這個說法不通的地方在於，特殊利益團體理論的利益與成本在不同的兩羣人，但是NBA無論是美國市場或是中國市場，都是James一人在賺，所以爲何他會對90%驕其妻妾，卻又對10%三跪九叩？
當然歸根結底還是民主與獨裁政治體制的關係，正因爲James 考慮發言的「後果」，批評90%於利益無損，但是批評10%卻會使得這部分一毛不剩，所以究其實還是民主與獨裁的制度差異。
事實上James 的發言與中國人的理論如出一轍，中國人對Morey憤怒的兩個原因，正是Morey踩到中國人的紅線，以及發言不顧後果。
可是James 所未曾明言的正是：這發言的後果是什麼？James 的後果指得正是100%的投機利益，而全無中心思想與原則，這樣James 豈不是自己證實了所有人對他的批評正確無誤？
這其實也說明了爲何民主國家需要民主防衛機制，目的不僅在揭露LeBron James、Steve Kerr 與蔡崇信等人的僞善，更重要的是，這是矯正議價天秤在不同政治制度傾斜的機制，而不是立基於原子化個人的想像。
熱門點閱》
►詹姆斯又燒起了NBA的熊熊烈火
●本文獲作者授權，轉載自臉書，請勿直接轉載。以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。