車禍判有罪確定 事後鑑定卻無責 法院判決又翻盤 男提再審獲准

徐姓男子因過失致死罪被判有罪確定，事後卻因鑑定發現無肇責，經提起再審獲臺南地方法院裁準。（本報資料照片）

判決確定又翻盤！徐姓男子開車右轉時，與騎機車直行的王姓男子發生車禍，導致對方傷重不治，但因認罪賠償達成和解，被簡易判決處刑4月、緩刑2年確定。不料，財團法人汽車交通事故特別補償基金對徐男提告代位求償，經聲請車禍事故鑑定釐清肇事責任比例，2度認定徐男無過失，他也據此聲請再審獲准。

2022年4月間徐男駕自小貨車沿臺南市西港區中山路外側車道向北行駛，行經一處無交通號誌路口右轉彎時，與同方向直行的王姓機車騎士碰撞，王男跌落路旁溝渠後，因頭部受傷送醫救治後仍不治。

檢方偵結依過失致死罪起訴徐男，因徐男主動報案並坦承犯行，還與被害人家屬達成和解並賠付全部和解金額，獲家屬原諒請求給予緩刑，臺南地院以簡易判處4月，並諭知緩刑2年，徐男及檢方都沒上訴，全案確定。

不過，特別補償基金於金錢補償被害人家屬後，對徐男提起代位求償民事訴訟，並於訴訟程序中，聲請鑑定車禍事故肇事責任比例。沒想到，案經臺南市車輛行車事故鑑定會及覆議委員會的鑑定及覆議意見，全都認爲死者王男騎機車右側超越未保持安全間隔距離爲肇事原因，徐男無肇責；徐男據此主張，他對此件車禍事故無須負任何過失責任，應受無罪判決，經依《刑事訴訟法》聲請再審後，獲臺南地院裁準。

律師羅瑞昌認爲，類似再審案件頗爲罕見，通常車禍事故致人死亡時，法官、檢察官都會依職權送請事故鑑定，此案系因採取簡易判決程序，因此在審理過程中，未能發現徐男並無肇事原因，如今法官依《刑事訴訟法》中「發現新事實或新證據」裁定準予再審，不僅於法有據，也合情合理。