9年，南水北調改變了什麼？憑啥被稱爲我國千年來最偉大的工程？

3月18日，新華社發文，宣佈了我國南水北調的“光輝戰績”。南水北調的累計調水量，已經突破了700億立方米。這是一個什麼概念？這項工程的成功，對我國又意味着什麼？

南水北調的主要供水線路，目前是東線和中線。這兩條線路於2014年開始通水，截止到2024年3月18日，已經給北方各地供應了700多億立方米的水，這幾乎相當於黃河一年半的水流量了。

從效果上來看，南水北調工程給沿線7省市的1.76億人口，提供了源源不斷的潔淨水資源。

就拿北京市來說，南水北調工程給北京供應了70%的水，極大的緩解了密雲水庫的壓力。正所謂北京市民的10杯水中，就有7杯來自南水北調。

除此之外，像天津、鄭州、石家莊等城市，也是南水北調工程的受益者，該工程給這些北方城市提供了75-100%的水資源。假如南水北調工程一停的話，後果簡直不堪設想。

關於爲何要開展這項工程，還得追溯到上世紀50年代。1952年，毛主席曾來到黃河流域視察。在此期間，毛主席頗爲感慨的表示：“南方水多，北方水少，如有可能，從南方借點水來也是可以的”。

當然了，毛主席的話並不是誇誇其談。從實際情況來分析，如今北方各省市的缺水現狀，確實如毛主席所說的那樣。

就拿黃淮海流域來說，生活着4.4億人口，但水資源僅僅只佔全國的7.2%。這點兒水根本就不夠當地人喝，更何況是用於工農業生產了。

此外，相對於南方而言，北方的水質普遍較差。在這種情況下，就更加需要從南方借點水，這樣才能緩解北方的用水危機。

於是乎，轟轟烈烈的南水北調工程，就這樣上馬了。

南水北調工程，一共分爲東、中、西三條線路。東線工程的起點在揚州，終點在天津。線路涉及範圍，涵蓋江蘇、安徽、山東、河北、天津五個省市。

截止到2022年，東線工程已經爲北方地區供應了142億立方米的水。其中生活和工業用水佔到了66億立方米，農業用水佔到了76億立方米。綜合來看，供水效果還算不錯。

至於中線工程，則是從丹江口水庫進行引水，終點站在北京。中線工程每年可以向北方地區輸送95億立方米的水，幾乎都相當於1/6條黃河了。

截止到2022年，中線工程的累計調水量，達到了531億立方米。可見，就調水量這方面，中線工程明顯優於東線工程。

說到這裡可能很多人會問了，不是有三條線路嗎？那西線工程去哪兒了？

嚴格來講，西線還在開發當中。之所以出現這種情況，主要也是因爲西線工程地處青藏高原，其海拔高，地質構造複雜。再加上緊鄰地震帶，所以時不時還會遭受地動山搖的侵擾。在這種地方做工程，難度之大可想而知。

按照有關專家的介紹，想要把西線工程給做起來，需要修建大量的200米以上高壩，以及無數100公里以上的隧道。其消耗的資金量，幾乎都可以用來重修高鐵了。

從相關資料上來看，西線工程2002年的預估成本，高達3000億人民幣。如果再加上生態保護的話，5000億都打不住。除了建設成本以外，西線工程每年的預估維護成本，也高達400億。

由此可見，要想徹底把西線工程做起來，幾乎難於上青天。也正因如此，所以這條線路目前還處於研究當中。至於啥時候能開工，就有待商榷了。

說到這裡可能又有人會問了，在修建南水北調工程的時候，爲啥不採用地下管道？而是採用蒸發量極大的露天河道？

更何況，這些露天河道可能還會受到污染，萬一有人往河裡排污啥的，北方市民喝的水不就糟蹋了？

南水北調爲啥用露天河道？

不知道大家有沒有思考過一個問題，南水北調工程爲啥不採用管道？這樣不就能讓水資源更潔淨了？而且還能防止大量的水分蒸發。

之所以不用管道而用露天河道，無外乎以下幾個原因：

首先就是，使用管道的成本比較高。就拿中線工程來舉例，它全長將近1430公里。如果用管道進行全面鋪開的話，對水管材料的需求量是極大的。鋪設這麼多的管子，幾乎都能再造一條中線工程了。

此外，由於需要挖掘更深的地下坑道，所以挖掘成本也會隨之飆升。在這種情況下，就需要動用更多的工程器械，比如盾構機等。

大家可以想象一下，用成百上千臺盾構機，在地底下到處挖洞，從南打到北，是一種什麼感覺？

除此之外，像管道的後期維護，也是一個無法避免的問題。

在管道使用期間，每天24小時，都得保持接頭密封，無縫隙，以防止漏水現象發生。一旦到了冬天，還得擔心水管會不會被凍爆？會不會破裂？畢竟像北方這種嚴苛的寒冷氣候，待過的都懂。

還有就是像水管的老化問題，也得投入資金來維護，比如對舊水管進行更替啥的。所以光是從成本方面來考慮，管道項目就難以開展。

其次，就是管道項目的施工比較難。在此期間，你如果途徑山脈，就得穿山而過。如果遇到落差比較大的河流，還得修水泵站。在某些地域，底下可能還遍佈着碎石。

像這些問題，都得依靠複雜的工程技術才能解決，其難度甚至都不亞於西線工程了。可見，管道項目確實不可取。

相反，採用露天河道的話，優勢就比較明顯了。首先，露天河道的挖掘成本低，維護成本也低，這個自然不必多說。

其次，露天河道一旦修建起來，就能給周圍的河流進行補水，起到一個貫通溝渠、儲水調劑的作用。再說了，露天河道蒸發掉的那些水，它也沒浪費掉，最後還不是通過降雨降下來了？

可見，露天河道纔是南水北調工程的最優選。如果一定要採用管道供水的話，那跟在長城貼瓷磚有什麼區別？有那份閒心，還不如在珠穆朗瑪峰上修個電梯呢。